@CountDracula Okay dann nochmal. Deine Ausführungen kamen ziemlich offensiv rüber und deshalb habe ich mich daran gestört. Falls das nicht so gemeint war und ich es in den falschen Hals bekommen habe, tut es mir Leid.
Was das Thema angeht, so musst du immer einen Bezugsrahmen angeben, für den die Geschwindigkeit gelten soll. Du hast halt die Bewegung zwischen den einzelnen Sternen gewählt, ich die Bewegung der Sterne zum Milchstraßenzentrum. Wie dem auch sei, der von dir gewählte Wert von 70.000 km/h ist in beiden Fällen aus der Luft gegriffen. Es ist als wenn du sagst, es gibt Autos, die bis zu 100 km/h schaffen. Die Aussage ist zwar nicht per se falsch, aber erweckt einen falschen Eindruck, da die meisten Autos viel schneller als 100 km/h sind. Und genauso ist es mit den Sternen. Die meisten sind wesentlich schneller unterwegs, egal ob du nun die Bewegung zwischen den Sternen meinst oder in Bezug aufs Milchstraßenzentrum.
Ob es eine Seite gibt, wo man sowas lernen kann weiß ich nicht. Ich persönlich lese da Wikipediaartikel, soweit ich sie verstehe.
Gim schrieb:Davon mal abgesehen scheinst du nicht verstanden zu haben, das Bewegungen relativ sind.
Wie ich eben schon schrieb, musst du immer einen Bezugsrahmen wählen, für den du die Geschwindigkeit angibst. Der Grund dafür ist, dass es keinen übergeordneten Bezugsrahmen gibt, sondern alle Bewegung relativ, das heißt abhängig vom Beobachter, ist. Dies folgt aus der Relativitätstheorie, welche aussagt, das ein unbeschleunigter Beobachter in seinem eigenen Bezugssystem in Ruhe ist. Deswegen bekommst du für unterschiedliche Bezugssysteme auch unterschiedliche Geschwindigkeiten eines Objekts gelten. Lässt du das außer Acht, führt das in der Regel nur zu Unsinn.
@gigls95 
gigls95 schrieb:An dieser Stelle nochmal eine ganz blöde Frage: Kann Weltraumschrott so groß sein, dass wir ihn sehen können?
Da Weltraumschrott keine Homogene Klasse von Objekten ist, sondern alles von milimetergroßen Metallfragmenten bis zu ausgebrannten Raketenstufen sein kann, ist die Beantwortung schwierig. Die meisten Partikel kann man nicht sehen, da sie zu winzig sind, um erkannt zu werden. Da aber eben auch Raketenstufen und andere größere Objekte zum Weltraummüll gehören, kann man es nicht per se verneinen.
gigls95 schrieb:Außerdem dachte ich immer, dass Raumstationen, Weltraumschrott, Satelitten viel zu schnell die Erde umkreisen, als das man sich überhaupt wahrnehmen könnte
Falls du es nicht schon oben gelesen hattest, besuch doch mal die Seite
http://www.heavens-above.com/ Satelliten kannst du unter dunklem, nicht lichtverschmutzem Himmel mehrfach in jeder Nacht sehen, die ISS ist je nach Standort zu unterschiedlich Zeiten sichtbar. Du kannst deinen Standort auf der Seite angeben und dir dann sagen lassen, wann und von wo die ISS kommt. Aufgrund der großen Entfernung ist die hohe Geschwindigkeit kein Problem. Es ist so, als ob du ein schnell fahrendes Auto in der Ferne beobachtest, welches sich durch die Distanz nur langsam vor dem Hintergrund zu bewegen scheint.
Achja, und wenn du schon dabei bist, solltest du auf der Seite auch nach Iridium-Flares Ausschau halten. die hellsten mit -6 mag oder höher (Bei der Magnitude sind negativere Werte stärker) sind ziemlich beeindruckende Erscheinungen.
