SEPA - Kontotechni. Gleichschaltung für EU-weiten Haircut á la Zypern

Die SEPA-Umstellung wurde von allen Banken, Softwareunternehmen und politischen Agitatoren genauestens befolgt und umgesetzt;

am 01.02.2014 ist es dann so weit; es gibt dann ein EU-weites, einheitliches Bank-Konten-Nummernssystem;

Handelt es sich nun bei der SEPA-Umstellung um eine banktechnische Gleichschaltung -
welches einer zentralen Schröpfung aller gelisteten Konten dienen soll ?

oder

Gab es sonst irgendeine politische Notwendigkeit SEPA einzuführen ?

Wikipedia: Einheitlicher Euro-Zahlungsverkehrsraum

Charlytoni schrieb:Gab es sonst irgendeine politische Notwendigkeit SEPA einzuführen ?

Damit Überweisungen Europaweit schneller und mit weniger Aufwand abgefertig werden können, welche auch die Kosten für Überweisungen senkt. Dies soll die geschäftlichen Beziehungen verbessern und postiv auf die Wirtschaft auswirken.

@Charlytoni
Laut Rechnungen sollen damit Europaweit in den nächsten 6 Jahren damit 123 Millarden Euro gespart werden.

Hier kann man, was nachlesen: http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Internationales_Finanzmarkt/2011-06-09-Sepa.html

@RobbyRobbe

SoSo - der Wikipedia-Eintrag, welchen ich im Anfangspost eingelinkt habe sagt etwas anderes aus;

unter Punkt "Folgen der SEPA-Einführung" geht die dt. Bankenwirtschaft von zunächst steigenden Kosten für alle aus.

Als man die SEPA-Einführung beschloss, gab es noch keinen ESM, keine Troika, und keinen Haircut-Wahnsinn; Banken verzocken das Geld der Kunden und lassen dann nochmals den Kunden dafür "haircutten";

insofern paßt SEPA ziemlich gut ins kommende Konzept.

--------------
PS:
Man sehe sich im wikipedia-Artikel nur mal die Insassen des „Deutschen SEPA-Komitee“ an !!!
Was hat z.B. das dt. rote Kreuz mit SEPA am Hut ?

:-)

Stichwort: Sachkompetenz oder Grusskasper-Aufstieg

Charlytoni schrieb:Handelt es sich nun bei der SEPA-Umstellung um eine banktechnische Gleichschaltung -
welches einer zentralen Schröpfung aller gelisteten Konten dienen soll ?

oder

Gab es sonst irgendeine politische Notwendigkeit SEPA einzuführen ?

sind wirtschaftliche gründe politisch genug?
wenn das ganze nur EU masche zum geldabzocken wäre, würden nicht EU-Länder wie z.B. die Schweiz wohl kaum daran teilnehmen

@Nahtern

wirtschaftlich wäre es auch mit dem parallel bislang gut funktionierenden SEPA weitergegangen,
weches den EU-Geldverkehr schon genügend unterstützte.

Eine Auflösung aller "EU-regionalen" bzw. föderalen Banken-Konten-Nummern-Systeme
führt zu einem technisch getragenen EUROPA-Sog;

eine zwanghafte europa-zentralistische Zwangsvertechnisierung.

der Effekt eines zentralistischen Bundesstaaten-Soges sollte gerade uns Deutschen besonders geläufig sein - und wir wissen alle wohin es geführt hat.

---

Die Schweiz macht bei SEPA mit, aber nicht bei der EU als depperter Zahlesel.

Charlytoni schrieb:Gab es sonst irgendeine politische Notwendigkeit SEPA einzuführen ?

Die NSA und andere Kapitalschutzeinrichtungen können dann leichter nachverfolgen, wohin du dein Geld transferierst.

@RobbyRobbe

RobbyRobbe schrieb:Laut Rechnungen sollen damit Europaweit in den nächsten 6 Jahren damit 123 Millarden Euro gespart werden.

Diese Begründung scheint erfunden zu sein, um den Pöbel zu beruhigen, denn es gibt keine Notwendigkeit, Geld zu sparen. Geld fließt vom Steuerzahler an die Banken, und das ist auch der einzige Sinn des Geldes. Warum sollte man also hier Geld sparen wollen? Die BRD ist ein sehr wohlhabendes Land, und auf den Konten der Einwohner warten noch viele Milliarden auf die Umverteilung nach oben, die unweigerlich kommen muss, spätestens mit dem "Haircut".

Charlytoni schrieb:unter Punkt "Folgen der SEPA-Einführung" geht die dt. Bankenwirtschaft von zunächst steigenden Kosten für alle aus.

---

RobbyRobbe schrieb:Europaweit in den nächsten 6 Jahren damit 123 Millarden Euro gespart werden.

KillingTime schrieb:es gibt keine Notwendigkeit, Geld zu sparen

Nee, natürlich gibts da keine Notwendigkeit, nie nicht nimmer! *ironie off*

*facepalm*

Wäre das Thema nicht besser in "Verschwörungen" aufgehoben?

mfg
kuno

Hab schon seit 7 Jahren IBAN und 'BIC komm gut mir zurecht.

@kuno7

Nein - es ist ein Politikum - und real;

oder ist die technische Gleichschaltung nícht offensichtlich ???

@Charlytoni
Deine behauptung das es der geldschröpfung diene macht es zu einer verschwörungstheorie. Der grund der geldersparnis wurde ja schon genannt.

@interrobang

Es ist eine politische Frage - ja.

Oder ist im Zypern-Haircut nicht auch ein politischer Wille zu erkennen gewesen ?

Jede Verschwörungstheorie fühlt sich beleidigt, in diesem Zusammenhang genannt zu werden.

@Charlytoni

Das was Du anstellst, sind nur Vermutungen und Spekulationen.....

@Charlytoni
Keine ahnung was die leute in zypern für frisuren haben. Was tut das zur sache?

@interrobang

Eine Verschwörung war es in Zypern nicht,
und wird es auch im sonstigen Europa nicht genannt werden;

---
Ihr wollt nur den Thread abschieben...

Am Thema selber wenig interesse.

@Charlytoni
Oh das thema ist interessant vor allem weil es europa weiter eint :Y:
Das finde ich toll. Nur die behauptungen der geldschröpfung sind schwachsinnig und an den haaren herbeigezogen.

@Charlytoni

Charlytoni schrieb:Ihr wollt nur den Thread abschieben...

Am Thema selber wenig interesse.

Du gibst also mit anderen Worten zu, ein Troll und Spammer zu sein!

Lecko mio fetto!

@Charlytoni

Du gibst hier ein sehr schlechtes Bild ab!

Die Idee des Threads ist ja nicht einmal schlecht, deswegen widerstrebt es mir auch, ihn zu schließen, aber Dein Beitrag, in dem Du klarstellst, daß Dich selbst das Thema eigentlich nicht interessiert?

Was soll so etwas?