Gibt es schon Medikamente gegen Aids und Krebs?

Die Pharmaindustrie testet schon die ganze Zeit kaum geteste Medikamente an Menschen. Da werden sie auch hier keine Skrupel finden.

Es ist so:
Autohersteller bauen ihre Fahrzeige nicht so, dass die Bremsen nur jedes zweite mal funktionieren. Bei der Pharmaindustrie ist das jedoch der Fall.

was ist eigendlich mit dem berliner fall wo es doch geheilt wurde

Berliner Fall? Links!
----------
Angeblich haben viele Leute ihre Krebskrankheit durch Meditation etc. geheilt, sodass die Ärzte nicht wussten, was passiert ist.

@Aufraumzeit

"Die Pharmaindustrie testet schon die ganze Zeit kaum geteste Medikamente an Menschen. Da werden sie auch hier keine Skrupel finden.

Es ist so:
Autohersteller bauen ihre Fahrzeige nicht so, dass die Bremsen nur jedes zweite mal funktionieren. Bei der Pharmaindustrie ist das jedoch der Fall."

Darüber solltest Du schon noch einmal intensiv nachdenken: Was ist denn der Unterschied zwischen einem Test an einer Maschine die Du jederzeit auseinandernehmen un den unmöglichsten Bedingungen aussetzen kannst und dem Test eines Medikamentes an Menschen die daran potenziell sterben könnten?

Dein "Es ist so" ist ziemlich schnell geurteilt und zudem etwas zu belehrend.

Wo siehst du unlogisches? Erkläre.

@Aufraumzeit

"was ist daran unlogisches"

Vergleiche einfach die beiden Aussagen....

"Es ist so:
Autohersteller bauen ihre Fahrzeige nicht so, dass die Bremsen nur jedes zweite mal funktionieren. Bei der Pharmaindustrie ist das jedoch der Fall."

"Was ist denn der Unterschied zwischen einem Test an einer Maschine die Du jederzeit auseinandernehmen un den unmöglichsten Bedingungen aussetzen kannst und dem Test eines Medikamentes an Menschen die daran potenziell sterben könnten?"

Nein, erkläre mal die "Unlogik". Ich tätige keine weiteren Aussagen mehr dazu, sonst versuchst du wieder, auf ein anderes Thema auszuweichen.

Vergleich' einfach die beiden Aussagen. Und wenn Du es dann noch nicht verstehst geb' ich es als hoffnungslos auf.

"Wie dämlich ist denn diese Argumentation eigentlich wieder? Man möge mal einen vernünftigen Grund nennen, der die bösen Pharmaunternehmen davon abhalten sollte, die entsprechenden Medikamente noch teurer zu verkaufen als die, die bisher zur Eindämmung der Krankheiten verwendet werden."

Ich denke der dritte Post ist das Todschlagargument

Anssonsten versucht man doch gegen Aids zB irgendwie ein Mittel zu entwickeln, basierend auf den Personen die Imun gegen Aids sind

Für Krebs gibt es viele Behandlungsmethoden. weil die meissten Methoden teuer sind, oft verwendet werden müssen und wiel Krebs eher eine Wohlstandskrankheit ist als Aids. Für Aidsmedikamente ist für die meisten der Markt nicht Kaufstark genug. Mit anderen Worten. In den Ländern wo es die meisten Aidsfälle gibt ist leider meistens keine Kaufkraft da. <Deshalb wird da weiger geforscht

ja
aber wenn man eins hätte würde man es auch auf den markt bringen
dann würden Wohltätigkeitsorganisationen sie zu hohen Preisen abkaufen

@mcmööp

Ach weisst Du, alle Informationen über den aktuellen Forschungsstand sind im Internet verfügbar und Ärzte geben auch gerne darüber Auskunft. Aber eine gewisse Gruppe von Leuten will sowas gar nicht hören.

Denn:
"Schuld an allem sind die bösen Pharma - Konzerne und uralte überlieferte Mittelchen odr neue alternative Medizin kurieren einfach alles."
Biertisch - Niveau.

Dass nebstbei die Pharmakonzerne die meiste Kohle mit den rezeptfreien Mittelchen machen sei nur so am Rande erwähnt.

@Kc
das vorhaben den Aids-Virus mithilfe von DNA untersungen und der daraus schlussvolgernden behandlung musste leider eingwemottet werden. das Virus verändert ständig seine dna man fanf raus das bereits nach kurzer seit das vierus zig verschiedene arten entwickelt hat - auserdem ist AIDS eine zusammenfassung von mehreren krankheiten

@light23

Versuch's nochmal, diesmal auf Deutsch. Ich habe keine Lust mich als Entschlüsseler zu betätigen.

@light

was erzählst du da???
es gibt das AIDS-Virus
das sind nicht mehrere ...

@mcmööp

Ach, der hat das bloss mit dem Grippevirus verwechselt. Was soll's, Virus ist Virus und alle Wissenschaft ist Schmonzes :D

Ja eben
Und ich denke in entfernter Zukunft wird Aids nicht unheilbar sein, Leute die gegen Aids imun sind müssen das ja auch irgenwie schaffen^^

@mcmööp

"Und ich denke in entfernter Zukunft wird Aids nicht unheilbar sein, Leute die gegen Aids imun sind müssen das ja auch irgenwie schaffen^^"

Natürlich nicht. Aber sicherlich nicht mit Hundekacke D30 (homöopathie) oder Zappern (Hulda Clarke) oder Konfliktbewältigung (Geerd Ryke Haamer) und ähnlichem lebensgefährlichem Schwachsinn. Gentechnik scheint mir ein vielversprechender Ansatz, da damit zunächst einmal die Gen - Information des Virus entschlüsselt werden kann und man dann genau weiss womit man es zu tun hat. Dies ist fast immer ein grosser Schritt zur Lösung des Problems weil man dann die richtigen Fragen stellen kann.

@mcmööp

Da man mit Dir wirklich Gedanken austauschen kann: auch bei Krebs sind vielversprechende Ansätze Gegenstand der Forschung. Schau mal auf

http://www.tumorregister-muenchen.de/

um nur eine der vielen ernstzunehmenden Seiten zu nennen

@mcmööp

"es gibt das AIDS-Virus
das sind nicht mehrere ..."

Und ob...

Da gibt es das HIV 1, das HIV 2 und das HIV 3 (welches sich aber selbst ausgerottet hat)

Jeder dieser HIV hat dann wieder einige dutzende Untergruppen.
Die meisten HIV-Positive haben das HIV 1 und ca 1-4% das HIV 2
und 0 % das HIV 3.
Da gab es mal einen Fall in New York. Ein paar homosexuelle Männer sind an einem
äusserst aggressiven HIV erkrankt und innerhalb von 2-3 Wochen gestorben. Die konnten diese HIV-MUtatuion nicht mehr weiter geben, daher ist HIV 3 ausgestorben.
HIV 2 ist weniger aggressiv als HIV 1.
Und noch was. HIV positive Menschen müssen nicht unbedingt AIDS haben.
Immun gegen AIDS ist niemand, aber gegen den HIV. Früher oder später, bricht bei jedem der HIV Positiv ist AIDS aus, wenn er sich nicht behandeln lässt.
Wenn du dich mit Medis behandel lässt hast du heute grosse Chancen mit HIV bis zu 50 Jahre zu leben.