@revoluzzer"Und wenn man die Flugzeuge groß Zoomt sieht man das sie eingeblendet sind, jedes einzelbild vom Flugzeug ist in einem Viereck Bild, eingeblendet!"
Habe ich Dich richtig verstanden? Du denkst Du das es den Flugzeugeinschlag ins WTC gar nicht gegeben hat, sondern dies Trickszenen des Fernsehens waren?
Wie erklärst Du dann die anderen Aufnahmen die von Touristen zum zweiten Crash gemacht wurden und vor allen Dingen, wie erklärst Du die zahllosen Augenzeugen der Einschläge? Mindcontrol durch Aliens? And die glaubst Du ja scheinbar auch:
"Was ist wenn die USA in der Tat mit Auserirdischen zusammen Arbeitet...?"
"Brauchen diese Auserirdischen vielleicht "Menschenfleisch" um zu überleben?
Oder für "Gen-Expirimente?"
Bist Du sicher das er Dir gut geht? Auch mental?
"Was denkst wer den Neuaufbau von den neuen Twin Towers übernimmt???
NA..."Er heißt mit Nachnamen = Liebeskind ""
Mit Vornamen heißt er Daniel, ist zufällig eines der bekanntesten Architekten der Welt und hat nunmal den Wettbewerb um die architektonische Neugestaltung von Ground Zero gewonnen. Was ist daran so verschwörerisch?
Eine der eigenen Erkenntnis widersprechende Argumentation bewirkt eine kognitive Dissonanz. Eine Dissonanz ist psychologisch unangenehm. Daher will man sie reduzieren. Das kann dadurch geschehen, dass man versucht, aktiv Situationen und Informationen zu vermeiden, die möglicherweise die Dissonanz erhöhen könnten. Oder die Person sucht konsequent nach Informationen, die mit der eigenen Haltung oder Meinung stimmig sind.
(Festinger, Leon: Theorie der kognitiven Dissonanz, Bern, Stuttgart 1978)