9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

DearMRHazzard schrieb:Womit ?

Indem er weismachen möchte, es wären kein Flugzeug in den Südturm geflogen. Zumindest war das eine der wenigen Stellen die ich überflogen bin.

Kenne das Video aber schon von früher, dachte nur nicht daran, dass es auch noch No-Plane Verschwörungstheoretiker gibt

DearMRHazzard schrieb:Ohne Transponderdaten sieht man die jeweilige Maschine auf FR nicht.

Na, keine Lust zu googlen, oder kannst du diese Aussage belegen?

DearMRHazzard schrieb:Womit ?

Lies das Zitat das ich aus dem Video abgeschrieben habe.

@DearMRHazzard
Lies das Zitat das ich aus dem Video abgeschrieben habe. Dann sollte klar werden wer hier nicht logisch denken kann. ;) Vielleicht findest du ja den Fehler auch.

@McMurdo
Ich glaube mittlerweile unser Truther würde auch "2+2=7 also war der 11.9. ein Insidejob" für ein hochlogisches Argument halten...

@Narrenschiffer
Dich könnten die Beweise auch direkt anspringen und du würdest sie nicht sehen. Was willst du noch? Im Video sieht man GLASKLAR was Sache ist. Es gibt genügend Zeitlupen und du hast alles gesehen was du sehen musst. Außerdem spielt die Persönlichkeit dieses Menschen wohl dabei keine Rolle. Das Video ist klar und deutlich strukturiert worden. Deine Vorurteile sind völlig fehl am Platze. Es geht nicht um die Person, sondern um das Video. Deine Meinung scheint zu sein: Was nicht im TV kommt, das kann man auch nicht glauben. Typische Ansicht von RTL Zuschauern.

@sator
Hirnrissige Sprengung? Gibt kein Video wo man es besser sehen kann. Du hast doch 2 Augen im Kopf oder nicht? Dazu die Kommentare der beteiligten Personen. Mach dich nicht lächerlich und unterstelle anderen keine "hirnrissigen" Kommentare. Kehr lieber mal vor deiner eigenen Haustüre.

SlenderMan91 schrieb:Was nicht im TV kommt, das kann man auch nicht glauben. Typische Ansicht von RTL Zuschauern.

Ja, wie genau wie die Argumentation "sieht aus wie..."

Eine Sprengung ist hirnrissig, weil so nicht durch zu führen - egal was man sieht.

SlenderMan91 schrieb:Hirnrissige Sprengung? Gibt kein Video wo man es besser sehen kann. Du hast doch 2 Augen im Kopf oder nicht? Dazu die Kommentare der beteiligten Personen. Mach dich nicht lächerlich und unterstelle anderen keine "hirnrissigen" Kommentare. Kehr lieber mal vor deiner eigenen Haustüre.

Die Knallfrösche wieder mal? Das sind keine Sprengungen sondern austretende Luft, die ja irgendwo austreten muss.

Und was sagst du zu der No-Plane Theorie? Du denkst also echt es wären keine Flugzeuge in die Türme geflogen?

@SlenderMan91

Sorry, aber das Video ist so dumm, dumm dumm........arrrgh diese Kommentare.

Erst erzählt er fälschlicherweise etwas von Thermit (/obwohl der Träger erst bei den Aufräumarbeiten durchtrennt wurde, am hinteren hohen Ende sieht man noch die halbrunde Einkerbung, die TYPISCH ist, für die Schneidbrenner oder Sauerstofflanzen oder wie die Dinger auch korrekt heißen mögen,. mit denen man Stahl durchtrennt), adnn aber will er Explosionen sehen.........

Aber es kommt noch dümmer, als er davon sprach, das Gebäude habe sich in Luft aufgelöst (das alleine ist schon unglaublich dämlich angesichts der riesigen Schuttberge).

Sein "Beweis" für eine Sprengung: Gebäude hat sich in Luft aufgelöst, nur der Stahl bleibt übrig.

Weißt du selbst, warum das unglaublich dämlich ist, oder soll ich es dir erklären?

@SlenderMan91

SlenderMan91 schrieb:
Wer hiernach noch zweifelt, der muss wirklich blind sein.

Na dann los - zeige uns, daß du nicht zu den Blinden gehörst!

Mission impossible?

SlenderMan91 schrieb:Es gibt genügend Zeitlupen

Richtig.

WTC2 starts collapsing

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

SlenderMan91 schrieb:Im Video sieht man GLASKLAR was Sache ist

In dem von mir gelinkten: richtig.

SlenderMan91 schrieb:Deine Meinung scheint zu sein: Was nicht im TV kommt, das kann man auch nicht glauben. Typische Ansicht von RTL Zuschauern.

Falsch. Ich habe keinen Fernseher.

@DearMRHazzard

du hast was? ^^

du hast die altbekannte phrase "looks like an orange, must be an orange" herausgeworfen und das war es gewesen.

@SlenderMan91
Vielleicht könntest du mir ja nochmal eben erklären, wie man am Ende ankommt wenn man etwas zurückspult. ;-)

Groucho schrieb:Sorry, aber das Video ist so dumm, dumm dumm...

es ist zwar nur um eine nuance, aber das ist was dieses video extra-dumm macht.

labert der typ von schlacke an stahlträgern, erwähnt sogar schneidbrenner, aber fällt auf thermit zurück.


mit was hat man bei den aufräumarbeiten die stahlträger in handliche stücke zerlegt? mit metallfeilen?

@Groucho

Groucho schrieb:Aber es kommt noch dümmer, als er davon sprach, das Gebäude habe sich in Luft aufgelöst (das alleine ist schon unglaublich dämlich angesichts der riesigen Schuttberge).

Sei mal nicht so streng. So Tonnen von Schutt kann man schon mal übersehen :D

@SlenderMan91

SlenderMan91 schrieb:
Im Video sieht man GLASKLAR was Sache ist

Glasklar wie in der Kugel einer Wahrsagerin...

Gruß, Dumas

@Dumas
Was haste gegen Wahrsager?? xD

Das von Slenderman eingestellte "Supervideo" war sone Flachzangenaktion, dass man da eigtl. nicht drauf eingehen kann, ohne beleidgend zu werden...^^

schmitz schrieb:Was haste gegen Wahrsager?? xD

Nichts :D

schmitz schrieb:Das von Slenderman eingestellte "Supervideo" war sone Flachzangenaktion, dass man da eigtl. nicht drauf eingehen kann, ohne beleidgend zu werden...^^

So würde ich es nicht ausdrücken. Der User hat sich ja Mühe gegeben zu dem Thema was beizutragen und man sollte das Posting nicht als solche Aktion bewerten ;) . Aber der Inhalt war halt etwas schräg. Ich musste teilweise sogar schmunzeln. Aber es sei doch Jedem seine Meinung gestattet.

Aber wenns dann so klingt:

Dumas schrieb:SlenderMan91 schrieb:
Im Video sieht man GLASKLAR was Sache ist

...kann man schon mal kurz drauf eingehen ;) , denn das klang nicht mehr nach eigener Meinung sondern Fakt und erwiesen :D

Gruß, Dumas

@Dumas
Ich bin seit 2006 hier, diskutiere dieses Thema seit 2007 mit....-nö---->da ist son Video ne Beleidigung...aber okay, Dein Fell ist da dicker...) ;)

@SlenderMan91
Das von dir gepostete Video ist eine Beleidigung für die Intelligenz des Betrachters. Da fährt es ja einem vor Fremdscham eiskalt den Rücken runter. Ist das dein Ernst, dass du das für bare Münze nimmst?

Die Stimme des Physiklegasthenikers aus dem Video kommt mir irgendwie bekannt vor, hat der noch mehr Videos gemacht?