WTC Anschlag vom CIA -- Viel text --
21.03.2003 um 18:48Betreff: WTC-ANschlag
Nachrichtentext:
11. September 2001:
War die CIA Auftraggeber des Anschlags auf
das WTC
Der amerikanische Autor Eric Hufschmid von "Time for Painful
Questions" ("Zeit für
schmerzhafte Fragen". Hintergründe der Anschläge vom 11.
September 2001 und der laufenden
US-Politik
Übersetzt aus dem Englischen
War die CIA am Werk?
Führte er die Hand am Steuerknüppel?
Aufruf aus USA:
Helfen Sie mit, diese Information zu verbreiten !
Januar 2003. Freies Copyright.
Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die
Vorgeschichte des Golfkrieges, der am
17. Januar 1991 als "Operation Desert Storm" begann ?
Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert,
mit denen Saddam Hussein von
1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran
führte. Am 16. Mai 1988 bombardierte
Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit
Nervengas: über 5000 Tote allein an
diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin
Laden und Milosevic unterstützten,
protestierten nicht.
Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach
Iraks Invasion in Kuwait anfangs
August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als
Inbegriff des Bösen bezeichnet, und
Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA
= Kuwait und Irak. Aber die
Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs
Bush waren zu offensichtlich. Am 11.
September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten Mal vor
großem Publikum über die "neue
Weltordnung" (new world order) sprach.
Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf,
als am 10. Oktober 1990 ein 15-
jähriges kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuß des
US-Kongresses vorgeführt wurde.
Dieses Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete,
es habe in einem Spital in Kuwait
Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin
gesehen,
wie irakische Soldaten Babys
aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.
Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte
dabei die Zahl von 312 Kindern,
die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty
International erwähnte diesen Fall in
ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990.
Kurz darauf wurde bekannt, daß "man" dieses Mädchen vor dem
Kongreß unter falschem Namen
Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des
Botschafters von Kuwait in den USA
identifiziert! Im April 1991 dementierte auch Amnesty International
die
Brutkasten-Horror-Story.
Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer
auch immer hinter ihnen steht), um
einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN.
Deshalb erfuhr auch kaum jemand,
welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet
wurden: 250 000 Menschen starben bei
den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder
und
Frauen. So wurden z.B.
unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft
niedergeschossen oder mit Bomben
zerfetzt.
Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in
seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im
Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord. ... Der Überfall auf den
=ak war praktisch von Anfang
bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen
Einzeltaten umfasste." Clark erhob
eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19
Punkten, doch sie wurde unterdrückt
und von den Medien weitgehend verschwiegen.
Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarsteller im
Golfkrieg waren der Vater [inklusive
des ölindustriellen Großvaters Prescott Bush der bereits in politische
Intrigen verwickelt war -
Anmerkung von DeGand (siehe dazu auch
http://www.freitag.de/2002/23/02230402.php (Archiv-Version vom 04.04.2003))] des jetzigen
Präsidenten, und der damalige Verteidigungsminister Richard
Cheney
ist jetzt Vizepräsident!
Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als
scheinheiliger Vorwand für Krieg,
Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller
kritischen Stimmen.
Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen
das, was in den
nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt, leichter
durchschauen können.
Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder
rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte
und keiner politischen Partei und macht für niemanden Werbung. Die
erwähnten Websites stammen aus
unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund des amerikanischen
Autors sind es nur englische Websites -
Anm. d.Ü.) und werden nur genannt, um auf weitere Informationen
hinzuweisen. Hintergründe der
Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik:
1. Terroristen, die anonym bleiben wollen, aber plumpe Spuren
hinterlassen:
Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen
immer und propagieren ihre
Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas,
Selbstmordattentäter im Nahen Osten,
usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste
melden sich nicht oder schieben bei ihren
Mord- und Terroraktionen Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom
.9.2001 meldete sich niemand.
Die Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren
sie so unvorsichtig, daß sie ein Auto
mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von
Boston stehen ließen, obwohl sie
wußten, daß sie nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto
abzuholen. So etwas tut nur jemand,
der absichtlich falsche Spuren legen will.
2. Verdächtig schnelle Kriegsbereitschaft:
Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident
Bush jun., es seien islamische
Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern,
die
ihnen Unterschlupf bieten, erkläre
US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht
die geringsten Beweise, und
trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch
weltpolitischer Tragweite.
3. Fragwürdige Beweise (1):
Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen
von Boston sei ein Auto der
Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer
nicht eingecheckt worden, zufällig
gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische
Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten
Unterweisungen an die Terror-Komplizen. Das ist höchst
unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde
seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht.
Diese Profi-Piloten brauchten auch
keine Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie
brauchten auch keine Klischee-
Unterweisungen wie die im angeblichen Abschiedsbrief: "Prüft eure
Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt
mit einem Lächeln auf dem Gesicht."
4. Fragwürdige Beweise (2):
Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC
sei ein Paß gefunden worden, der
einem Terroristen gehörte. Die explodierenden Flugzeuge brachten
angeblich Stahl zum Schmelzen.
Kann ein Paß aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne
sogleich in Flammen aufzugehen? Wie
groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß gerade der Paß eines
Terroristen
rausfliegt?
5. Die Filmaufnahmen:
CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage
aber nie und hatte anscheinend
auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN unter Chef Walter
Issacson waren so schnell zur Stelle,
daß sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später
=igten sie auch die Filmaufnahmen
eines Amateurs, der den ersten Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er
=tte ein Flugzeuggeräusch gehört
und begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung
Flugzeug, sondern auf den
Nordturm des WTC, so daß das Flugzeug vor seiner Linse in den
Turm flog. Welcher Amateur würde
überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei
noch mit solch treffender Voraussicht
gerade den richtigen WTC -Turm in den Brennpunkt?
6. Präsident Bush sah den ersten Flugzeugeinschlag vor neun Uhr:
In der offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews
mit
Präsident Bush veröffentlicht, in
denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von den
Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001
sagte Bush jun. als Antwort:
"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an
airplane hit the tower -- the TV was
obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there`s one
=rrible pilot. I said, it must have been
a horrible accident."
www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter
www.whitehouse.gov/news/
releases/2002/01/20020105-3.html
Man stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht,
daß
ein Flugzeug in das USWahrzeichen
fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan in das Schulzimmer und
läßt sich eine neue
Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund
eines "schrecklichen Piloten". Erstens
herrscht über New York City ein Flugverbot, und kein
Passagierflugzeugpilot würde in einen WTC -Turm
fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehr
fadenscheinig.
Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush
wartete, dann wurde er empfangen, in
die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf
und sich die Erklärungen anhörte.
Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr
schnelle Abfolge der
Programmpunkte vorausgesetzt. Das würde bedeuten, daß das, was
Bush auf dem Bildschirm sah,
höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt
wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt
sendete noch keine TV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was
hatte Bush also gesehen?!
In der Website www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir
davon
ausgehen müssen, daß ein
Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ,
höchstwahrscheinlich die CIA, dann ist es auch
sehr wahrscheinlich, daß die Drahtzieher wollten, daß Bush das
`schuldig machende` Vorauswissen
hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set
seiner Präsidenten-Limousine?"
(Man erinnere sich, daß sein Vater einst Chef der CIA war.)
Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen
Zeit kommt sein Delegationsleiter
Andrew Card und informiert ihn, daß ein zweites Flugzeug in den
anderen WTC-Turm geflogen sei.
Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine
=uppe von Kindern eine
Tiergeschichte vorliest. Aber eine halbe Stunde später spricht er
öffentlich von Vergeltung und Krieg.
7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem
Ausland:
Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies
erfordert einen Grad an Organisation
und Komplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her zustande
bringen kann. Es mußten sämtliche
Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI,
CIA, Mossad, ect) durfte davon
erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt
Satellitenüberwachung, Observation von Telefon-
und Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination
von Arabien oder Afghanistan
ausgegangen wäre.
8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so
wenigen Passagieren? Dann
wären sie längst pleite! Deshalb werden Flüge mit weniger als 50%
Belegung von allen
Fluggesellschaften generell abgesagt oder mit Flügen anderer
Gesellschaften kombiniert, da sich
keine Fluggesellschaft einen derartigen Ausfall leisten kann. Zudem
handelte es sich hier um
Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart
leere Flugzeuge einen besonders
großen Verlust darstelle n. Aber eben: Normalerweise kommt es nie
vor, daß Flugzeuge zu 75 bis 80%
leer sind! Aber hier waren vier Maschinen gleichzeitig derart
unterbesetzt!! (www.eirna.com ) [Genau beträgt
hier die mittlere Flugzeugauslastung knapp 21 %, - DeGand.]
Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen
Tanks
(45 000 Liter Kerosin pro
Flugzeug) nötig, aber sie mußten größtenteils leer sein, nicht aus
Gründen der Menschlichkeit, sondern
damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt
=rden. Dies war eine reelle
"Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in
diesem Flugzeug wehrten sich die
Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz.
Welche Terrororganisation kann bewirken, daß vollgetankte
Flugzeuge auf dem gewünschten
Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen Verlusten für diese
Fluggesellschaften?
9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste:
Ein paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht,
=e auf den Passagierlisten der
vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden, darunter vom FBI
=suchte Terroristen wie Atta,
Alomari usw. Dies würde bedeuten, daß alle Terroristen ihre Tickets
mit ihren eigenen Namen gebucht
hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand
merkte etwas ...
10. Das unerwartete Zusammenstürzen beider WTC-Türme:
Die offizielle Version erklärt, daß die Türme in sich zusammenfielen,
weil die Stockwerke oberhalb der
Einschlagstellen der Flugzeuge mit ihrem Gewicht auf die unteren
Stockwerke fielen. Bei dieser
Erklärung muß man sich aber fragen, warum die Türme bis in den
Grund zu Staub zerbarsten.
Es hieß, die explodierenden Kerosintanks der Flugzeuge hätten die
=ahlträger zum Schmelzen
gebracht. Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab
1300°Celsius. Verbrennungen von
Kohlenwasserstoffen wie Kerosin bringen jedoch nur Te mperaturen
von maximal 800°, und das nur
unter optimalen Brennbedingungen, die eine Stahl- und
Asbestkonstruktion jedoch nicht bietet.
Auch die Feuerwehrleute als Experten gingen nur in die Türme hoch,
weil sie von der Erfahrung
ausgingen, daß für sie keine Gefahr bestand. Es ist bewiesen, daß
der erste Stoßtrupp unter der
Leitung von Orio Palmer und Ronald Bucca bis in den 78. Stock
vorgedrungen waren, d.h. bis zur
Einschlagstelle. Sie berichteten nicht von 1300° heißem Feuer, das
den Stahl weichkochte, und sahen
auch keine Einsturzgefahr, weshalb sie Verstärkung anforderten. Ein
=ar Minuten später stürzte der
Turm zusammen! (Erst Monate später durften die Familien dieser
Männer die Tonaufnahmen des
Funkverkehrs hören, jedoch unter Eid, daß sie mit niemand em über
deren Inhalt sprechen!)
Dies alles untersucht der amerikanische Autor Eric Hufschmid in
seinem Buch Time for Painful
Questions ("Zeit für schmerzhafte Fragen".
11. Zeugen sprachen von Explosionen:
Mehrere Überlebende, die sich aus den Türmen retten konnten,
berichteten unabhängig voneinander
live in Fernseh-Interviews von Explosionen. So z.B. Steve Evans
gegenüber dem BBC: "Es gab eine
Explosion. Ich dachte nicht, daß es eine Explosion war - aber das
Fundament des ganzen Turmes
erzitterte! Und dann, als wir draußen waren, ereignete sich die
zweite
Explosion, und danach eine
ganze Serie weiterer Explosionen ... Wir sind vom Ausmaß der
Zerstörung überwältigt, welche diese
Explosionen, diese Serie von Explosionen, angerichtet haben."
Ein dunkelhäutiger Geschäftsmann, der ganz verstaubt aus dem
WTC gerannt kam, sagte live dem
dänischen TV-Sender DR-TV1: "Auf dem achten Stock wurden wir
durch eine gewaltige Explosion
zurückgeworfen."
Der deutsche Sender SAT1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews mit
Menschen, die aus den Türmen
kamen. Einer von ihnen war Tom Canaban, der jedoch vor laufender
Kamera von zwei FBI-Agenten
gestoppt und weggeführt wurde.
Mehrere Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen gehört. Louie
Cacchiolo erzählte dem People -
Magazine: "Ich habe meine Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24.
Stock hochgebracht, um von dort
oben die Büroangestellten zu evakuieren. Während unserer letzten
Fahrt explodierte eine Bombe."
Tatsächlich sackten beide Türme perfekt in sich zusammen und
gingen in Staub und Trümmern auf.
Sprengstoffexperten sagen, daß es für sie eine höchste
Präzisionsarbeit bedeutet hätte, beide Türme
auf eine solche Weise zum Einsturz zu bringen. Ein prominenter
Experte, der gleich nach den
Anschlägen aufgrund des optischen Eindrucks die Vermutung
äußerte, daß das Gebäude über
Sprengstoff zum totalen Einsturz gebracht wurde, war Van Romero,
der Vizepräsident des Instituts
für Bergbautechnologie in New Mexico.
12. Vernichtung von Beweismaterial:
Wenn tatsächlich Sprengungen und nicht die Flugzeugeinschläge
diesen totalen Einsturz verursachten,
dann müßte dies bei den Trümmern zu sehen sein. Doch genau
diese
Untersuchung fand nicht statt. Im
Gegenteil, die Trümmer wurden durch irgendwelche Anordnungen
schnellstens beseitigt, bevor eine
Untersuchungskommission zu Werke gehen konnte! William A.
Manning, der Chefredakteur des Fire
Magazine, der amerikanischen Feuerwehr-Fachzeitschrift, nannte
dies öffentlich eine "Zerstörung von
Beweismitteln". Am 6. März 2002 berichtete die
Wissenschaftskommission des
Repräsentantenhauses, daß die Untersuchungen behindert würden,
weil "einige wichtige Stahlreste
verschwunden waren, bevor die ersten Ermittler überhaupt am
Unglücksort eintrafen"!
Für die schnelle Beseitigung der Stahltrümmer war nur eine einzige
Firma zuständig, die "Metal
Management" aus Newark. Allein nach Schanghai wurden über 50
000 Tonnen geborstene Stahlträger
als Altmetall verkauft. Mit ihrem prompten Dienst verdiente diese
berufene Firma nebenbei rund drei
Millionen Dollar.
13. Ominöse Geldgeschäfte mit Vorwissen:
Am 26. Juli 2002 hatte ein Herr Larry Silverstein die beiden WTC-
Türme neu gepachtet. Dies war ihm
dank der Vermittlung seines australisch-israelischen Partners Frank
Lowy zu sehr günstigen
Konditionen gelungen. Lowy ist ein Freund von Lewis Eisenberg, des
Vorsitzenden der Hafenbehörde
von New York, jener staatlichen Institution, der das WTC gehörte.
Immobilien-Spekulant Larry
Silverstein versicherte den WTC-Komplex sogleich für 3,55
Milliarden
Dollar, die er nun mit anderen
Bonuszuschüssen kassieren wird, wie der Mediensprecher seines
Immobilien-Konzerns, Harold
Rubenstein, öffentlich mitteilte. Denn 48 Tage nach dem
Pachtvertragabschluß mit Eisenberg war das
WTC nur noch ein Berg aus Eisen, Stahl und Staub.
14. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon:
Um 8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um
9.30 sprach Bush von "Krieg
gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach dem
ersten Anschlag, ein Flugzeug in das
Pentagon, das bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene
Flugabwehrraketen und
Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah
nicht überraschend. Das
Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der
ganzen Nation, insbesondere bei den
Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03 höchste
Alarmstufe.
Der französische Autor Thierry Meyssan veröffentlichte in seinem
Buch "L`Effroyable Imposture"
(deutsch: "Der inszenierte Terrorismus", Verlag edition defacto,
Kassel. www.edition-defacto.de) Fotos von der
Einschlagstelle des Flugzeugs im Pentagon. Dazu blendet er die
Größe des Boing-Flugzeugs in das
Foto ein und vergleicht die Proportionen. Die Spannweite des
Flugzeugs ist etwa dreimal so groß wie
die relativ schmale Einschlagstelle! Auch ist umstritten, ob überhaupt
Flugzeugtrümmer gefunden
wurden. Hat hier überhaupt ein Flugzeug eingeschlagen? Oder
wurden auch hier Bomben eingesetzt?
Das würde erklären, warum das Flugzeug von niemandem gesehen
wurde. Aber wo war dann das
entsprechende Flugzeug?
15. Die geheimen Bush-Blair-Aufzeichnungen
Am 8. Oktober 2002 veröffentlichte die große und angesehene
Englische Zeitung "London Telegraph"
die Information, daß die IRA in den Besitz von geheimen
Aufzeichnungen mehrerer Telefongespräche
von Bush und Blair gekommen sei. Darin verrate Bush seine
geheimen Absichten mit dem Irak-Krieg
und auch sein Vorauswissen bei den Anschlägen vom 11.
September.
Im Internet lautete die Überschrift des London-Telegraph-Artikels
"Bush-Blair transcript `seized by IRA
spies`" (Bush-Blair-Transkript `von IRA-Spionen entdeckt`), verfaßt
=m Irland-Korrespondenten Thomas
Harding.
Darin schreibt Harding: "Die geheimen Dokumente, die in den Besitz
der IRA-Spione gekommen sind,
beinhalten Transkripte von Telefongesprächen zwischen Tony Blair
und Präsident Bush. Dies wurde
gestern von Sicherheitsquellen (security sources) bestätigt. ... Die
Mitteilung, dass IRA-Mitglieder
Zugang zu geheimen Informationen bekommen haben, wird in den
USA wahrscheinlich Stürme von
Entrüstung auslösen. David Trimble, der nordirische Premierminister
und Vorsitzende der `Ulster
Unionists` kommentierte, diese Republikanische Spionage sei `10
Mal schlimmer als Watergate`." !!
Die geheimen Dokumente enthüllen, was Bush jun. gegenüber Blair
über seine Irak-Absichten verriet.
Bush sagt, er habe Schwierigkeiten, den Irak-Krieg zu beginnen, weil
die geheimen
Nachforschungen alle ergeben hätten, daß vom Irak keine
militärische Bedrohung ausgehe. In
diesem Zusammenhang diskutierten Bush und Blair auch die Öl-
Frage. Bush betont, daß die
Saudiarabischen Ölvorräte viel geringer seien als die des Irak. Irak
ist
jetzt für das Bush-Imperium sehr
wichtig geworden, da sie einen 11-Milliarden-Gerichtsfall gegen die
Firma TEXACO gewonnen haben.
Dadurch kann nun die Bush-Firma PENNZOIL das vormalige
Texaco-
Territorium Irak in Angriff
nehmen.
Als weiteres geht aus den Dokumenten hervor, daß Bush jun.
befürchtet, der lebende Saddam Hussein
könnte als Zeuge gegen Bush sen. aussagen, vor allem hinsichtlich
der Inszenierung des Krieges des
Irak gegen den Iran. Damals wurde gegen den Iran u.a. Giftgas
eingesetzt, dessen Bestandteile von
der Firma American LaFarge stammte. Bush sen. war ein
Haupteigentümer dieser Firma gewesen.
Direktorin dieser Firma war damals Hillary Rodham Clinton! [siehe
www.gulfwarvets.com; siehe auch das
Buch: "Spider`s Web-The secret history of how the White House
illegally armed Iraq", von Alan
Friedman (Journalist der "Financial Times of London", Bantam
Books,
1993.]
In den Gesprächen sprechen Bush und Blair auch über die Gefahr,
daß sie vom Mossad erpreßt werden
könnten, indem ihnen ein Vorwissen über die Anschläge
nachgewiesen werde. --
Die weitere Verbreitung dieser Information wurde sogleich durch eine
"D-Notice" von höchster Stelle
unterbunden. Sollte dennoch irgend etwas rausdringen, wurde
behauptet, diese Meldung beruhe auf
einer Fälschung.
Wenn jemand die gesetzlich verankerte "D-Notice" in England
verletzt, darf eine Sonderabteilung der
Polizei in der schuldigen Redaktion die Computer und
Druckmaschinen konfiszieren, ja sogar die Autos
und alle verdächtigen Bürogegenstände.
Dennoch konnte die Verbreitung dieser Information nicht ganz
unterbunden werden.
Siehe: www.skolnicksreport.com ("THE OVERTHROW OF THE
AMERICAN REPUBLIC", Part 18 by Sherman
H. Skolnick 10/8/2, "Secret Transcripts expose Bush"
16. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?
Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch
den Zeitpunkt. Im Sommer 2001
waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische
Stimmen
laut geworden. Dies
gipfelte in der Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und
Israel des Rassismus
beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlußprotokoll wurde
festgehalten: "Sklavenhandel ist ein
Verbrechen gegen die Menschlichkeit." Dies war Rückendeckung für
die Forderungen, daß die USA
vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die
Jahrhunderte lange Sklaverei
leisten müssen, nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die
Verfolgung im 2. Weltkrieg
erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten.
Die USA und Israel verließen die Konferenz aus "Protest" gegen
diese angeblich antisemitischen
Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik
aufmerksam geworden und protestierte
ihrerseits. Das amerikanische und israelische Image war am
Tiefpunkt, und der unter dubiosen
Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war
weltweit Zielscheibe von Spott. Für
islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment gewesen, im
September 2001 irgendwelche
Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und proisraelische
=äfte in dieser Phase
dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in die
Opferrolle bringt und das
Blatt schlagartig wendet.
Genau das geschah am 11.9. mit dem gewünschten Effekt: Amerika
und die ganze westliche Welt
wurde vereint Kampf gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen
waren leicht abzusehen, vor allem
für islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem
Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA
lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles
bisher Erreichte zu zerstören und
jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu
bieten? (www.larouchepub.com)
"Die ganze Welt muß jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels
führen, nachdem was in New York
und Washington geschehen ist." Israels Ex-Premierminister Ehud
Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde
vom 13.9.2001.
17. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis:
Im Dezember 2001 tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen
zufällig in Jalalabad gefunden
haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser
afghanischen Stadt finden US-Soldaten
eine Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan
hinkamen, alle vorhandenen Videos
angeschaut? War diese Kassette nicht mit afghanischer Schrift
beschriftet, daß sie derart auffiel?
Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere
Geschichte?
Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt,
um die abschwächende
Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen. Das Video
ist sehr dunkel aufgenommen, und
die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden
Sätze werden genau dann
gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin-Laden-
Bekannte sagten, dies sei nicht
dessen Stimme und Sprache. Andere kritische Beobachter sagen,
man könne nicht einmal feststellen,
ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der
berüchtigte Terrorist sei.
Es ist höchst unwahrscheinlich, daß Bin Laden, der seine
Urheberschaft dementiert, vor einem
Videogerät über seine Anschläge prahlen würde und daß fliehende
Al-Quaida-Mitglieder gerade ein
solches Video liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem Video
sagt, ist genau das, was die USKriegsherren
von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin
Laden auf diesem Video
angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich daß die Anschläge
von ihm und Mohammed Atta von
Afghanistan und Arabien aus organisiert worden seien; die
Komplizen
hätten bis kurz vor dem Einsatz
nicht gewußt, worum es konkret gehe ! (Aber sie waren dennoch
sogleich fähig, die vier
Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in die WTC-Türme und
ins
Pentagon zu steuern - ohne
vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis!!)
18. Die Drogen-Komponente:
Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische
Invasion in Afghanistan 1979
die dortigen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der
größten Rohstofflieferanten
für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die
Kooperation und wurde selbstherrlich.
Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und im Februar
2001 auch die gesamte Opium-Ernte
(US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am 17. Mai 2001
mußte Staatssekretär Colin Powell
die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er
versprach eine Belohnung von 43
Millionen Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen
Ús Taliban-Regime, das ohnehin
nur über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.
Micheal C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles,
veröffentlichte unter www.copvcia.com
diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75%
des globalen Roh-Opium-Anteils,
eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch maßgeblich
am Bau der Heroin-Laboratorien in
Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300 $ pro
Kilo,
die Großhändler zahlen 10 000 $
im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die
jährlichen Reingewinne sind mehr als
eine Billion Dollar.
Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an
die Macht kommt.
Wer glaubt heute noch, daß die Tausende von Tonnen Rauschgift,
die jährlich umgesetzt werden, von
irgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz
geschmuggelt werden? Nein, hier werden
ganze Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste
merken genauso wenig wie bei den
Anschlägen vom 11.9.
19. Die Öl-Komponente:
Es ist seit längerer Zeit bekannt, daß im Gebiet des Kaspischen
Meers (Georgien, Tschetschenien!)
große Ölvorräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine
Pipeline hinunter zum Arabischen Meer
bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide
Länder eine Regierung, die willig ist,
mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den
Bau
dieser Pipeline durchführen soll
und bereits eine Expertise verfaßt hat, heißt Halliburton, und ihr
letzter Chef ist jetzt unter Präsident
Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard "Dick" Cheney, der unter
Vater Bush Verteidigungsminister
gewesen war und im Ölkrieg genannt "Golfkrieg" die US-Interessen
entsprechend "verteidigte".
20. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant:
Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen
Außenministeriums, sagte gegenüber der
BBC, er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-Beamten
erfahren, daß ein Militäreinsatz auf
Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall
beginne. (BBC News, 18.9.2001,
von George Arney)
21. Die Wahl des Datums:
Der 11. September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse.
=m 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am
11.9
1990, kurz nach Iraks Invasion in
Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten
Mal
öffentlich eine "neue
Weltordnung" forderte. Auf den Tag genau elf Jahre danach
geschahen am 11.9.2001 die Anschläge,
nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23
Jahre nach Camp David, was uns
an Wilson`s Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23 als
Schlüsselzahl der Hintermächte
hervorgehoben wird. (z.B. www.prophecyandpreparedness.com)
Auch das Pentagon, eines der Ziele der
Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zur
Grundsteinlegung dieses Gebäudes
mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11.
September 1941 statt. Der 60. Jahrestag
wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art "gefeiert"!
Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen
Zahlen und Daten sind
verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Islamische Terroristen
würden niemals Termine mit
Numerologie und Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des
Satans" gehören, auswählen. Diese
Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter dieser
Richtung berechnen jeden ihrer
Schritte mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte
absolut
unverständlich ist.
22. Das WTC war ungewöhnlich leer:
Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und
mehr anwesend. Hätten fanatische
Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte
Kapitalisten, Imperialisten und
Juden" zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr
morgens angesetzt, wo die Türme noch
relativ leer sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht
anwesend sind. Anfänglich war von
Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell
reduziert. Monate später wurde
die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl
noch 2893, inkl. die 157 Passagiere
plus Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300
Feuerwehrleute. Das ergibt "nur" 1200
Personen pro WTC -Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-
Frage: Wo waren all die anderen?
Die noch größere Tabu-Frage: Im Anschluß an die Anschläge hieß
es, das WTC sei für die arabische
Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht
und deshalb das logische Hauptziel
eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser Kreise
befanden sich in den Türmen
unter den beklagenswerten Opfern? Anfangs November 2002 ging
nochmals eine Meldung durch die
Weltpresse, daß mindestens zwei Personen, deren Namen (Tina
Spicer, Peter Montoulieu) auf der Liste
der WTC-Opfer stand, am Leben sind.
23. Profite an der Börse:
Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung "60-Minutes" aus.
Darin wurde berichtet, daß
hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA
kurz vor dem 11.9. ihre Airline -
Aktien verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser
Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah
nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht mehr besprochen.
Unabhängige Investigatoren fanden heraus, wer einer der
Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war:
der amtierende "Executive Director" der CIA, ein Herr namens A.
Krongard.
(siehe z.B. in http://globalresearch.ca/articles (Archiv-Version vom 13.04.2003) oder
www.tetrahedron.org)
24. Stimmungsmache für die "neue Weltordnung":
Seit den Dreißiger Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung
einer Pyramide mit dem
"allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo Seclorum",
übersetzt "neue Weltordnung". Seit
Bush senior`s Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein
bekannt.
Das US-Regime, das der amtierende "President of the White House"
ironisch als "friedliebend"
bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes
des weisen Präsidenten Monroe
("Keine militärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der
USA" im Ersten Weltkrieg durch
Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege geführt und sich
mit dem Massenmörder und
Kommunisten [Lenin verfügte testamentarisch gegen jegliche
Beteiligung Stalins?] Stalin
abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte saßen sie
"friedliebend" am selben Tisch.
Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausländische
Tochtergesellschaften heimlich die durch
Stalins Massaker ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen
halfen,
führten die USA gegen außen hin
einen "Kalten Krieg" und auch viele echte Kriege: in Korea (1950 bis
1953), Guatemala (1954, 1967 bis
1969), Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo
(1965), Vietnam (1961 bis 1975), Laos
(1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran
(via Irak, 1980 bis 1988), Lybien
(1986), Panama (1989), El Salvador (achtziger Jahre), Nicaragua
(achtziger Jahre), Irak (seit 1991),
Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999).
Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das
hin?
25. Schluß: Was bedeutet das alles?
Bei den Anschlägen vom 11.9.01 handelt es sich nicht um einen
"Angriff auf die USA", wie immer wieder
gesagt wurde, sondern um einen Angriff auf die Demokratie und die
Verfassung.
Wurden die WTC-Türme gezielt gesprengt und die Flugzeuge als
vordergründige Ursache für diesen
weltbewegenden Abbruch eingesetzt - ein teuflischer "Geniestreich"
vor den Augen der ganzen Welt,
um damit verschiedenste kurz- und langfristige Ziele auf einen
Schlag
zu erreichen ??
Auf jeden Fall zeigen die vielen offensichtlichen Spuren: dieser
Satans-Akt wurde geplant und
durchgeführt von höchster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen,
Geheimdienstverbindungen und über
irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese
menschenverachtenden Anschläge sollen die
politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter
dem Vorwand von Terrorbekämpfung
und Sicherheit radikal verändert werden, ganz nebenbei auch
verbunden mit taktischen Gewinnen in
den Bereichen Drogenhandel und Öl.
In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die
Verfassung hinweg und setzt sie
faktisch außer Kraft, unter dem Vorwand von Sicherheit und Anti-
Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte
beschnitten, Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden
vorangetrieben. (Bürgerkarten mit
Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung, Abschaffung des
Bargeldes usw.)
Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlußpunkt,
sondern der Auftakt zu weiteren
unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die möglicherweise nicht
mehr so leicht zu
durchschauen sind.
Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern.
Let`s spread the truth! Verbreiten wir die Wahrheit!
Damit die Wahrheit siegt!
Konsultierte Websites (inkl. dortige links):
www.apfn.org
www.copvcia.com
www.eirna.com
http://globalresearch.ca
www.heise.de (deutsch)
www.prophecyandpreparedness.com
www.skolnicksreport.com
www.tetrahedron.org
***Die Summe aller Schweigeminuten:***
Falls Dir die schrecklichen Ereignisse am 11.September immernoch
zu schaffen
machen nimm dir 2 minuten Zeit um die 3.000 zivilen von New
York,Washington und Pennsylvania zu gedenken...
Wenn du gerade so schön dabei bist,kannst du auch gleich noch 13
Schweigeminuten für die 130.000 irakischen zivilisten einlegen, die
91 unter
dem Kommando von Präsident G.Bush umkamen.
Dann kannst du daran denken, wie die Amerikaner danach in den
Straßen
gesungen und getanzt, gefeiert und geklatscht haben.
Jetzt ist es an der Zeit weitere 20 schweigeminuten für die 200.000
=anische
Zivilisten einzulegen, die in den 80ern von Irakern mit US-
gesponsorten
Waffen und Geld geopfert wurden, bevor Amerika die Richtung
wechselte und
seine irakischen Freunde zum Feind erkor.
Du solltest Dir noch weitere 15 min nehmen, um den Russen und
150.000
Afghanen zu gedenken, die von den Talibanen getötet wurden, die
ihre edle
Ausbildung und Unterstützung von der CIA bekamen.
Dann wären da noch 10 Schweigeminuten für die 100.000 zivilen
Opfer der
amerikanischen Atombombenabwürfe über Hiroshima und Nagasaki
im 2.
Weltkrieg.
Du hast jetzt eine Stunde lang geschwiegen!2 Minuten für die
getöteten
Amerikaer in New York, Washington und Pennsylvania und 58
Minuten für
deren Opfer auf der ganzen Welt.Falls Dir die Relationen immernoch
nicht
vollständig bewusst sind, kannst du noch eine weitere
Schweigeminute für die
Opfer des Vietnam-Krieges draufschlagen.Oder für das Massaker in
Panama
1989, bei dem amerikanische Truppen arme unschuldige Dörfer
angriffen um
20.000 Obdachlose und tausende Tote zu hinterlassen.
Oder für die Millionen von Kindern, die ob der Unterversorgung durch
das USEmbargo
gegen Irak und Kuba starben.Oder für die Hunderttausenden,die bei
US-finanzierten Bürgerkriegen Chile, Argentinien, Uruguay, Bolivien,
Guatemala, El Salvador (um nur ein paar wenige Beispiele zu
nennen) ums
Leben kamen.
Und jetzt können wir noch mal über Terrorismus
reden!!!!!!!!!!!!!
Anzeige
Nachrichtentext:
11. September 2001:
War die CIA Auftraggeber des Anschlags auf
das WTC
Der amerikanische Autor Eric Hufschmid von "Time for Painful
Questions" ("Zeit für
schmerzhafte Fragen". Hintergründe der Anschläge vom 11.
September 2001 und der laufenden
US-Politik
Übersetzt aus dem Englischen
War die CIA am Werk?
Führte er die Hand am Steuerknüppel?
Aufruf aus USA:
Helfen Sie mit, diese Information zu verbreiten !
Januar 2003. Freies Copyright.
Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die
Vorgeschichte des Golfkrieges, der am
17. Januar 1991 als "Operation Desert Storm" begann ?
Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert,
mit denen Saddam Hussein von
1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran
führte. Am 16. Mai 1988 bombardierte
Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit
Nervengas: über 5000 Tote allein an
diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin
Laden und Milosevic unterstützten,
protestierten nicht.
Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach
Iraks Invasion in Kuwait anfangs
August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als
Inbegriff des Bösen bezeichnet, und
Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA
= Kuwait und Irak. Aber die
Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs
Bush waren zu offensichtlich. Am 11.
September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten Mal vor
großem Publikum über die "neue
Weltordnung" (new world order) sprach.
Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf,
als am 10. Oktober 1990 ein 15-
jähriges kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuß des
US-Kongresses vorgeführt wurde.
Dieses Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete,
es habe in einem Spital in Kuwait
Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin
gesehen,
wie irakische Soldaten Babys
aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.
Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte
dabei die Zahl von 312 Kindern,
die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty
International erwähnte diesen Fall in
ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990.
Kurz darauf wurde bekannt, daß "man" dieses Mädchen vor dem
Kongreß unter falschem Namen
Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des
Botschafters von Kuwait in den USA
identifiziert! Im April 1991 dementierte auch Amnesty International
die
Brutkasten-Horror-Story.
Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer
auch immer hinter ihnen steht), um
einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN.
Deshalb erfuhr auch kaum jemand,
welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet
wurden: 250 000 Menschen starben bei
den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder
und
Frauen. So wurden z.B.
unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft
niedergeschossen oder mit Bomben
zerfetzt.
Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in
seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im
Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord. ... Der Überfall auf den
=ak war praktisch von Anfang
bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen
Einzeltaten umfasste." Clark erhob
eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19
Punkten, doch sie wurde unterdrückt
und von den Medien weitgehend verschwiegen.
Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarsteller im
Golfkrieg waren der Vater [inklusive
des ölindustriellen Großvaters Prescott Bush der bereits in politische
Intrigen verwickelt war -
Anmerkung von DeGand (siehe dazu auch
http://www.freitag.de/2002/23/02230402.php (Archiv-Version vom 04.04.2003))] des jetzigen
Präsidenten, und der damalige Verteidigungsminister Richard
Cheney
ist jetzt Vizepräsident!
Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als
scheinheiliger Vorwand für Krieg,
Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller
kritischen Stimmen.
Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen
das, was in den
nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt, leichter
durchschauen können.
Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder
rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte
und keiner politischen Partei und macht für niemanden Werbung. Die
erwähnten Websites stammen aus
unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund des amerikanischen
Autors sind es nur englische Websites -
Anm. d.Ü.) und werden nur genannt, um auf weitere Informationen
hinzuweisen. Hintergründe der
Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik:
1. Terroristen, die anonym bleiben wollen, aber plumpe Spuren
hinterlassen:
Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen
immer und propagieren ihre
Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas,
Selbstmordattentäter im Nahen Osten,
usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste
melden sich nicht oder schieben bei ihren
Mord- und Terroraktionen Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom
.9.2001 meldete sich niemand.
Die Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren
sie so unvorsichtig, daß sie ein Auto
mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von
Boston stehen ließen, obwohl sie
wußten, daß sie nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto
abzuholen. So etwas tut nur jemand,
der absichtlich falsche Spuren legen will.
2. Verdächtig schnelle Kriegsbereitschaft:
Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident
Bush jun., es seien islamische
Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern,
die
ihnen Unterschlupf bieten, erkläre
US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht
die geringsten Beweise, und
trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch
weltpolitischer Tragweite.
3. Fragwürdige Beweise (1):
Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen
von Boston sei ein Auto der
Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer
nicht eingecheckt worden, zufällig
gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische
Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten
Unterweisungen an die Terror-Komplizen. Das ist höchst
unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde
seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht.
Diese Profi-Piloten brauchten auch
keine Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie
brauchten auch keine Klischee-
Unterweisungen wie die im angeblichen Abschiedsbrief: "Prüft eure
Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt
mit einem Lächeln auf dem Gesicht."
4. Fragwürdige Beweise (2):
Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC
sei ein Paß gefunden worden, der
einem Terroristen gehörte. Die explodierenden Flugzeuge brachten
angeblich Stahl zum Schmelzen.
Kann ein Paß aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne
sogleich in Flammen aufzugehen? Wie
groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß gerade der Paß eines
Terroristen
rausfliegt?
5. Die Filmaufnahmen:
CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage
aber nie und hatte anscheinend
auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN unter Chef Walter
Issacson waren so schnell zur Stelle,
daß sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später
=igten sie auch die Filmaufnahmen
eines Amateurs, der den ersten Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er
=tte ein Flugzeuggeräusch gehört
und begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung
Flugzeug, sondern auf den
Nordturm des WTC, so daß das Flugzeug vor seiner Linse in den
Turm flog. Welcher Amateur würde
überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei
noch mit solch treffender Voraussicht
gerade den richtigen WTC -Turm in den Brennpunkt?
6. Präsident Bush sah den ersten Flugzeugeinschlag vor neun Uhr:
In der offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews
mit
Präsident Bush veröffentlicht, in
denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von den
Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001
sagte Bush jun. als Antwort:
"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an
airplane hit the tower -- the TV was
obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there`s one
=rrible pilot. I said, it must have been
a horrible accident."
www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter
www.whitehouse.gov/news/
releases/2002/01/20020105-3.html
Man stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht,
daß
ein Flugzeug in das USWahrzeichen
fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan in das Schulzimmer und
läßt sich eine neue
Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund
eines "schrecklichen Piloten". Erstens
herrscht über New York City ein Flugverbot, und kein
Passagierflugzeugpilot würde in einen WTC -Turm
fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehr
fadenscheinig.
Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush
wartete, dann wurde er empfangen, in
die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf
und sich die Erklärungen anhörte.
Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr
schnelle Abfolge der
Programmpunkte vorausgesetzt. Das würde bedeuten, daß das, was
Bush auf dem Bildschirm sah,
höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt
wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt
sendete noch keine TV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was
hatte Bush also gesehen?!
In der Website www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir
davon
ausgehen müssen, daß ein
Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ,
höchstwahrscheinlich die CIA, dann ist es auch
sehr wahrscheinlich, daß die Drahtzieher wollten, daß Bush das
`schuldig machende` Vorauswissen
hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set
seiner Präsidenten-Limousine?"
(Man erinnere sich, daß sein Vater einst Chef der CIA war.)
Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen
Zeit kommt sein Delegationsleiter
Andrew Card und informiert ihn, daß ein zweites Flugzeug in den
anderen WTC-Turm geflogen sei.
Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine
=uppe von Kindern eine
Tiergeschichte vorliest. Aber eine halbe Stunde später spricht er
öffentlich von Vergeltung und Krieg.
7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem
Ausland:
Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies
erfordert einen Grad an Organisation
und Komplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her zustande
bringen kann. Es mußten sämtliche
Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI,
CIA, Mossad, ect) durfte davon
erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt
Satellitenüberwachung, Observation von Telefon-
und Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination
von Arabien oder Afghanistan
ausgegangen wäre.
8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so
wenigen Passagieren? Dann
wären sie längst pleite! Deshalb werden Flüge mit weniger als 50%
Belegung von allen
Fluggesellschaften generell abgesagt oder mit Flügen anderer
Gesellschaften kombiniert, da sich
keine Fluggesellschaft einen derartigen Ausfall leisten kann. Zudem
handelte es sich hier um
Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart
leere Flugzeuge einen besonders
großen Verlust darstelle n. Aber eben: Normalerweise kommt es nie
vor, daß Flugzeuge zu 75 bis 80%
leer sind! Aber hier waren vier Maschinen gleichzeitig derart
unterbesetzt!! (www.eirna.com ) [Genau beträgt
hier die mittlere Flugzeugauslastung knapp 21 %, - DeGand.]
Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen
Tanks
(45 000 Liter Kerosin pro
Flugzeug) nötig, aber sie mußten größtenteils leer sein, nicht aus
Gründen der Menschlichkeit, sondern
damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt
=rden. Dies war eine reelle
"Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in
diesem Flugzeug wehrten sich die
Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz.
Welche Terrororganisation kann bewirken, daß vollgetankte
Flugzeuge auf dem gewünschten
Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen Verlusten für diese
Fluggesellschaften?
9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste:
Ein paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht,
=e auf den Passagierlisten der
vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden, darunter vom FBI
=suchte Terroristen wie Atta,
Alomari usw. Dies würde bedeuten, daß alle Terroristen ihre Tickets
mit ihren eigenen Namen gebucht
hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand
merkte etwas ...
10. Das unerwartete Zusammenstürzen beider WTC-Türme:
Die offizielle Version erklärt, daß die Türme in sich zusammenfielen,
weil die Stockwerke oberhalb der
Einschlagstellen der Flugzeuge mit ihrem Gewicht auf die unteren
Stockwerke fielen. Bei dieser
Erklärung muß man sich aber fragen, warum die Türme bis in den
Grund zu Staub zerbarsten.
Es hieß, die explodierenden Kerosintanks der Flugzeuge hätten die
=ahlträger zum Schmelzen
gebracht. Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab
1300°Celsius. Verbrennungen von
Kohlenwasserstoffen wie Kerosin bringen jedoch nur Te mperaturen
von maximal 800°, und das nur
unter optimalen Brennbedingungen, die eine Stahl- und
Asbestkonstruktion jedoch nicht bietet.
Auch die Feuerwehrleute als Experten gingen nur in die Türme hoch,
weil sie von der Erfahrung
ausgingen, daß für sie keine Gefahr bestand. Es ist bewiesen, daß
der erste Stoßtrupp unter der
Leitung von Orio Palmer und Ronald Bucca bis in den 78. Stock
vorgedrungen waren, d.h. bis zur
Einschlagstelle. Sie berichteten nicht von 1300° heißem Feuer, das
den Stahl weichkochte, und sahen
auch keine Einsturzgefahr, weshalb sie Verstärkung anforderten. Ein
=ar Minuten später stürzte der
Turm zusammen! (Erst Monate später durften die Familien dieser
Männer die Tonaufnahmen des
Funkverkehrs hören, jedoch unter Eid, daß sie mit niemand em über
deren Inhalt sprechen!)
Dies alles untersucht der amerikanische Autor Eric Hufschmid in
seinem Buch Time for Painful
Questions ("Zeit für schmerzhafte Fragen".
11. Zeugen sprachen von Explosionen:
Mehrere Überlebende, die sich aus den Türmen retten konnten,
berichteten unabhängig voneinander
live in Fernseh-Interviews von Explosionen. So z.B. Steve Evans
gegenüber dem BBC: "Es gab eine
Explosion. Ich dachte nicht, daß es eine Explosion war - aber das
Fundament des ganzen Turmes
erzitterte! Und dann, als wir draußen waren, ereignete sich die
zweite
Explosion, und danach eine
ganze Serie weiterer Explosionen ... Wir sind vom Ausmaß der
Zerstörung überwältigt, welche diese
Explosionen, diese Serie von Explosionen, angerichtet haben."
Ein dunkelhäutiger Geschäftsmann, der ganz verstaubt aus dem
WTC gerannt kam, sagte live dem
dänischen TV-Sender DR-TV1: "Auf dem achten Stock wurden wir
durch eine gewaltige Explosion
zurückgeworfen."
Der deutsche Sender SAT1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews mit
Menschen, die aus den Türmen
kamen. Einer von ihnen war Tom Canaban, der jedoch vor laufender
Kamera von zwei FBI-Agenten
gestoppt und weggeführt wurde.
Mehrere Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen gehört. Louie
Cacchiolo erzählte dem People -
Magazine: "Ich habe meine Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24.
Stock hochgebracht, um von dort
oben die Büroangestellten zu evakuieren. Während unserer letzten
Fahrt explodierte eine Bombe."
Tatsächlich sackten beide Türme perfekt in sich zusammen und
gingen in Staub und Trümmern auf.
Sprengstoffexperten sagen, daß es für sie eine höchste
Präzisionsarbeit bedeutet hätte, beide Türme
auf eine solche Weise zum Einsturz zu bringen. Ein prominenter
Experte, der gleich nach den
Anschlägen aufgrund des optischen Eindrucks die Vermutung
äußerte, daß das Gebäude über
Sprengstoff zum totalen Einsturz gebracht wurde, war Van Romero,
der Vizepräsident des Instituts
für Bergbautechnologie in New Mexico.
12. Vernichtung von Beweismaterial:
Wenn tatsächlich Sprengungen und nicht die Flugzeugeinschläge
diesen totalen Einsturz verursachten,
dann müßte dies bei den Trümmern zu sehen sein. Doch genau
diese
Untersuchung fand nicht statt. Im
Gegenteil, die Trümmer wurden durch irgendwelche Anordnungen
schnellstens beseitigt, bevor eine
Untersuchungskommission zu Werke gehen konnte! William A.
Manning, der Chefredakteur des Fire
Magazine, der amerikanischen Feuerwehr-Fachzeitschrift, nannte
dies öffentlich eine "Zerstörung von
Beweismitteln". Am 6. März 2002 berichtete die
Wissenschaftskommission des
Repräsentantenhauses, daß die Untersuchungen behindert würden,
weil "einige wichtige Stahlreste
verschwunden waren, bevor die ersten Ermittler überhaupt am
Unglücksort eintrafen"!
Für die schnelle Beseitigung der Stahltrümmer war nur eine einzige
Firma zuständig, die "Metal
Management" aus Newark. Allein nach Schanghai wurden über 50
000 Tonnen geborstene Stahlträger
als Altmetall verkauft. Mit ihrem prompten Dienst verdiente diese
berufene Firma nebenbei rund drei
Millionen Dollar.
13. Ominöse Geldgeschäfte mit Vorwissen:
Am 26. Juli 2002 hatte ein Herr Larry Silverstein die beiden WTC-
Türme neu gepachtet. Dies war ihm
dank der Vermittlung seines australisch-israelischen Partners Frank
Lowy zu sehr günstigen
Konditionen gelungen. Lowy ist ein Freund von Lewis Eisenberg, des
Vorsitzenden der Hafenbehörde
von New York, jener staatlichen Institution, der das WTC gehörte.
Immobilien-Spekulant Larry
Silverstein versicherte den WTC-Komplex sogleich für 3,55
Milliarden
Dollar, die er nun mit anderen
Bonuszuschüssen kassieren wird, wie der Mediensprecher seines
Immobilien-Konzerns, Harold
Rubenstein, öffentlich mitteilte. Denn 48 Tage nach dem
Pachtvertragabschluß mit Eisenberg war das
WTC nur noch ein Berg aus Eisen, Stahl und Staub.
14. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon:
Um 8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um
9.30 sprach Bush von "Krieg
gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach dem
ersten Anschlag, ein Flugzeug in das
Pentagon, das bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene
Flugabwehrraketen und
Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah
nicht überraschend. Das
Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der
ganzen Nation, insbesondere bei den
Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03 höchste
Alarmstufe.
Der französische Autor Thierry Meyssan veröffentlichte in seinem
Buch "L`Effroyable Imposture"
(deutsch: "Der inszenierte Terrorismus", Verlag edition defacto,
Kassel. www.edition-defacto.de) Fotos von der
Einschlagstelle des Flugzeugs im Pentagon. Dazu blendet er die
Größe des Boing-Flugzeugs in das
Foto ein und vergleicht die Proportionen. Die Spannweite des
Flugzeugs ist etwa dreimal so groß wie
die relativ schmale Einschlagstelle! Auch ist umstritten, ob überhaupt
Flugzeugtrümmer gefunden
wurden. Hat hier überhaupt ein Flugzeug eingeschlagen? Oder
wurden auch hier Bomben eingesetzt?
Das würde erklären, warum das Flugzeug von niemandem gesehen
wurde. Aber wo war dann das
entsprechende Flugzeug?
15. Die geheimen Bush-Blair-Aufzeichnungen
Am 8. Oktober 2002 veröffentlichte die große und angesehene
Englische Zeitung "London Telegraph"
die Information, daß die IRA in den Besitz von geheimen
Aufzeichnungen mehrerer Telefongespräche
von Bush und Blair gekommen sei. Darin verrate Bush seine
geheimen Absichten mit dem Irak-Krieg
und auch sein Vorauswissen bei den Anschlägen vom 11.
September.
Im Internet lautete die Überschrift des London-Telegraph-Artikels
"Bush-Blair transcript `seized by IRA
spies`" (Bush-Blair-Transkript `von IRA-Spionen entdeckt`), verfaßt
=m Irland-Korrespondenten Thomas
Harding.
Darin schreibt Harding: "Die geheimen Dokumente, die in den Besitz
der IRA-Spione gekommen sind,
beinhalten Transkripte von Telefongesprächen zwischen Tony Blair
und Präsident Bush. Dies wurde
gestern von Sicherheitsquellen (security sources) bestätigt. ... Die
Mitteilung, dass IRA-Mitglieder
Zugang zu geheimen Informationen bekommen haben, wird in den
USA wahrscheinlich Stürme von
Entrüstung auslösen. David Trimble, der nordirische Premierminister
und Vorsitzende der `Ulster
Unionists` kommentierte, diese Republikanische Spionage sei `10
Mal schlimmer als Watergate`." !!
Die geheimen Dokumente enthüllen, was Bush jun. gegenüber Blair
über seine Irak-Absichten verriet.
Bush sagt, er habe Schwierigkeiten, den Irak-Krieg zu beginnen, weil
die geheimen
Nachforschungen alle ergeben hätten, daß vom Irak keine
militärische Bedrohung ausgehe. In
diesem Zusammenhang diskutierten Bush und Blair auch die Öl-
Frage. Bush betont, daß die
Saudiarabischen Ölvorräte viel geringer seien als die des Irak. Irak
ist
jetzt für das Bush-Imperium sehr
wichtig geworden, da sie einen 11-Milliarden-Gerichtsfall gegen die
Firma TEXACO gewonnen haben.
Dadurch kann nun die Bush-Firma PENNZOIL das vormalige
Texaco-
Territorium Irak in Angriff
nehmen.
Als weiteres geht aus den Dokumenten hervor, daß Bush jun.
befürchtet, der lebende Saddam Hussein
könnte als Zeuge gegen Bush sen. aussagen, vor allem hinsichtlich
der Inszenierung des Krieges des
Irak gegen den Iran. Damals wurde gegen den Iran u.a. Giftgas
eingesetzt, dessen Bestandteile von
der Firma American LaFarge stammte. Bush sen. war ein
Haupteigentümer dieser Firma gewesen.
Direktorin dieser Firma war damals Hillary Rodham Clinton! [siehe
www.gulfwarvets.com; siehe auch das
Buch: "Spider`s Web-The secret history of how the White House
illegally armed Iraq", von Alan
Friedman (Journalist der "Financial Times of London", Bantam
Books,
1993.]
In den Gesprächen sprechen Bush und Blair auch über die Gefahr,
daß sie vom Mossad erpreßt werden
könnten, indem ihnen ein Vorwissen über die Anschläge
nachgewiesen werde. --
Die weitere Verbreitung dieser Information wurde sogleich durch eine
"D-Notice" von höchster Stelle
unterbunden. Sollte dennoch irgend etwas rausdringen, wurde
behauptet, diese Meldung beruhe auf
einer Fälschung.
Wenn jemand die gesetzlich verankerte "D-Notice" in England
verletzt, darf eine Sonderabteilung der
Polizei in der schuldigen Redaktion die Computer und
Druckmaschinen konfiszieren, ja sogar die Autos
und alle verdächtigen Bürogegenstände.
Dennoch konnte die Verbreitung dieser Information nicht ganz
unterbunden werden.
Siehe: www.skolnicksreport.com ("THE OVERTHROW OF THE
AMERICAN REPUBLIC", Part 18 by Sherman
H. Skolnick 10/8/2, "Secret Transcripts expose Bush"
16. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?
Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch
den Zeitpunkt. Im Sommer 2001
waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische
Stimmen
laut geworden. Dies
gipfelte in der Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und
Israel des Rassismus
beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlußprotokoll wurde
festgehalten: "Sklavenhandel ist ein
Verbrechen gegen die Menschlichkeit." Dies war Rückendeckung für
die Forderungen, daß die USA
vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die
Jahrhunderte lange Sklaverei
leisten müssen, nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die
Verfolgung im 2. Weltkrieg
erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten.
Die USA und Israel verließen die Konferenz aus "Protest" gegen
diese angeblich antisemitischen
Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik
aufmerksam geworden und protestierte
ihrerseits. Das amerikanische und israelische Image war am
Tiefpunkt, und der unter dubiosen
Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war
weltweit Zielscheibe von Spott. Für
islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment gewesen, im
September 2001 irgendwelche
Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und proisraelische
=äfte in dieser Phase
dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in die
Opferrolle bringt und das
Blatt schlagartig wendet.
Genau das geschah am 11.9. mit dem gewünschten Effekt: Amerika
und die ganze westliche Welt
wurde vereint Kampf gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen
waren leicht abzusehen, vor allem
für islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem
Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA
lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles
bisher Erreichte zu zerstören und
jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu
bieten? (www.larouchepub.com)
"Die ganze Welt muß jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels
führen, nachdem was in New York
und Washington geschehen ist." Israels Ex-Premierminister Ehud
Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde
vom 13.9.2001.
17. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis:
Im Dezember 2001 tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen
zufällig in Jalalabad gefunden
haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser
afghanischen Stadt finden US-Soldaten
eine Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan
hinkamen, alle vorhandenen Videos
angeschaut? War diese Kassette nicht mit afghanischer Schrift
beschriftet, daß sie derart auffiel?
Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere
Geschichte?
Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt,
um die abschwächende
Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen. Das Video
ist sehr dunkel aufgenommen, und
die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden
Sätze werden genau dann
gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin-Laden-
Bekannte sagten, dies sei nicht
dessen Stimme und Sprache. Andere kritische Beobachter sagen,
man könne nicht einmal feststellen,
ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der
berüchtigte Terrorist sei.
Es ist höchst unwahrscheinlich, daß Bin Laden, der seine
Urheberschaft dementiert, vor einem
Videogerät über seine Anschläge prahlen würde und daß fliehende
Al-Quaida-Mitglieder gerade ein
solches Video liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem Video
sagt, ist genau das, was die USKriegsherren
von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin
Laden auf diesem Video
angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich daß die Anschläge
von ihm und Mohammed Atta von
Afghanistan und Arabien aus organisiert worden seien; die
Komplizen
hätten bis kurz vor dem Einsatz
nicht gewußt, worum es konkret gehe ! (Aber sie waren dennoch
sogleich fähig, die vier
Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in die WTC-Türme und
ins
Pentagon zu steuern - ohne
vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis!!)
18. Die Drogen-Komponente:
Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische
Invasion in Afghanistan 1979
die dortigen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der
größten Rohstofflieferanten
für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die
Kooperation und wurde selbstherrlich.
Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und im Februar
2001 auch die gesamte Opium-Ernte
(US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am 17. Mai 2001
mußte Staatssekretär Colin Powell
die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er
versprach eine Belohnung von 43
Millionen Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen
Ús Taliban-Regime, das ohnehin
nur über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.
Micheal C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles,
veröffentlichte unter www.copvcia.com
diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75%
des globalen Roh-Opium-Anteils,
eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch maßgeblich
am Bau der Heroin-Laboratorien in
Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300 $ pro
Kilo,
die Großhändler zahlen 10 000 $
im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die
jährlichen Reingewinne sind mehr als
eine Billion Dollar.
Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an
die Macht kommt.
Wer glaubt heute noch, daß die Tausende von Tonnen Rauschgift,
die jährlich umgesetzt werden, von
irgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz
geschmuggelt werden? Nein, hier werden
ganze Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste
merken genauso wenig wie bei den
Anschlägen vom 11.9.
19. Die Öl-Komponente:
Es ist seit längerer Zeit bekannt, daß im Gebiet des Kaspischen
Meers (Georgien, Tschetschenien!)
große Ölvorräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine
Pipeline hinunter zum Arabischen Meer
bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide
Länder eine Regierung, die willig ist,
mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den
Bau
dieser Pipeline durchführen soll
und bereits eine Expertise verfaßt hat, heißt Halliburton, und ihr
letzter Chef ist jetzt unter Präsident
Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard "Dick" Cheney, der unter
Vater Bush Verteidigungsminister
gewesen war und im Ölkrieg genannt "Golfkrieg" die US-Interessen
entsprechend "verteidigte".
20. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant:
Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen
Außenministeriums, sagte gegenüber der
BBC, er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-Beamten
erfahren, daß ein Militäreinsatz auf
Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall
beginne. (BBC News, 18.9.2001,
von George Arney)
21. Die Wahl des Datums:
Der 11. September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse.
=m 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am
11.9
1990, kurz nach Iraks Invasion in
Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten
Mal
öffentlich eine "neue
Weltordnung" forderte. Auf den Tag genau elf Jahre danach
geschahen am 11.9.2001 die Anschläge,
nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23
Jahre nach Camp David, was uns
an Wilson`s Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23 als
Schlüsselzahl der Hintermächte
hervorgehoben wird. (z.B. www.prophecyandpreparedness.com)
Auch das Pentagon, eines der Ziele der
Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zur
Grundsteinlegung dieses Gebäudes
mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11.
September 1941 statt. Der 60. Jahrestag
wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art "gefeiert"!
Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen
Zahlen und Daten sind
verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Islamische Terroristen
würden niemals Termine mit
Numerologie und Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des
Satans" gehören, auswählen. Diese
Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter dieser
Richtung berechnen jeden ihrer
Schritte mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte
absolut
unverständlich ist.
22. Das WTC war ungewöhnlich leer:
Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und
mehr anwesend. Hätten fanatische
Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte
Kapitalisten, Imperialisten und
Juden" zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr
morgens angesetzt, wo die Türme noch
relativ leer sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht
anwesend sind. Anfänglich war von
Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell
reduziert. Monate später wurde
die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl
noch 2893, inkl. die 157 Passagiere
plus Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300
Feuerwehrleute. Das ergibt "nur" 1200
Personen pro WTC -Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-
Frage: Wo waren all die anderen?
Die noch größere Tabu-Frage: Im Anschluß an die Anschläge hieß
es, das WTC sei für die arabische
Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht
und deshalb das logische Hauptziel
eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser Kreise
befanden sich in den Türmen
unter den beklagenswerten Opfern? Anfangs November 2002 ging
nochmals eine Meldung durch die
Weltpresse, daß mindestens zwei Personen, deren Namen (Tina
Spicer, Peter Montoulieu) auf der Liste
der WTC-Opfer stand, am Leben sind.
23. Profite an der Börse:
Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung "60-Minutes" aus.
Darin wurde berichtet, daß
hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA
kurz vor dem 11.9. ihre Airline -
Aktien verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser
Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah
nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht mehr besprochen.
Unabhängige Investigatoren fanden heraus, wer einer der
Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war:
der amtierende "Executive Director" der CIA, ein Herr namens A.
Krongard.
(siehe z.B. in http://globalresearch.ca/articles (Archiv-Version vom 13.04.2003) oder
www.tetrahedron.org)
24. Stimmungsmache für die "neue Weltordnung":
Seit den Dreißiger Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung
einer Pyramide mit dem
"allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo Seclorum",
übersetzt "neue Weltordnung". Seit
Bush senior`s Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein
bekannt.
Das US-Regime, das der amtierende "President of the White House"
ironisch als "friedliebend"
bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes
des weisen Präsidenten Monroe
("Keine militärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der
USA" im Ersten Weltkrieg durch
Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege geführt und sich
mit dem Massenmörder und
Kommunisten [Lenin verfügte testamentarisch gegen jegliche
Beteiligung Stalins?] Stalin
abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte saßen sie
"friedliebend" am selben Tisch.
Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausländische
Tochtergesellschaften heimlich die durch
Stalins Massaker ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen
halfen,
führten die USA gegen außen hin
einen "Kalten Krieg" und auch viele echte Kriege: in Korea (1950 bis
1953), Guatemala (1954, 1967 bis
1969), Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo
(1965), Vietnam (1961 bis 1975), Laos
(1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran
(via Irak, 1980 bis 1988), Lybien
(1986), Panama (1989), El Salvador (achtziger Jahre), Nicaragua
(achtziger Jahre), Irak (seit 1991),
Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999).
Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das
hin?
25. Schluß: Was bedeutet das alles?
Bei den Anschlägen vom 11.9.01 handelt es sich nicht um einen
"Angriff auf die USA", wie immer wieder
gesagt wurde, sondern um einen Angriff auf die Demokratie und die
Verfassung.
Wurden die WTC-Türme gezielt gesprengt und die Flugzeuge als
vordergründige Ursache für diesen
weltbewegenden Abbruch eingesetzt - ein teuflischer "Geniestreich"
vor den Augen der ganzen Welt,
um damit verschiedenste kurz- und langfristige Ziele auf einen
Schlag
zu erreichen ??
Auf jeden Fall zeigen die vielen offensichtlichen Spuren: dieser
Satans-Akt wurde geplant und
durchgeführt von höchster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen,
Geheimdienstverbindungen und über
irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese
menschenverachtenden Anschläge sollen die
politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter
dem Vorwand von Terrorbekämpfung
und Sicherheit radikal verändert werden, ganz nebenbei auch
verbunden mit taktischen Gewinnen in
den Bereichen Drogenhandel und Öl.
In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die
Verfassung hinweg und setzt sie
faktisch außer Kraft, unter dem Vorwand von Sicherheit und Anti-
Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte
beschnitten, Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden
vorangetrieben. (Bürgerkarten mit
Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung, Abschaffung des
Bargeldes usw.)
Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlußpunkt,
sondern der Auftakt zu weiteren
unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die möglicherweise nicht
mehr so leicht zu
durchschauen sind.
Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern.
Let`s spread the truth! Verbreiten wir die Wahrheit!
Damit die Wahrheit siegt!
Konsultierte Websites (inkl. dortige links):
www.apfn.org
www.copvcia.com
www.eirna.com
http://globalresearch.ca
www.heise.de (deutsch)
www.prophecyandpreparedness.com
www.skolnicksreport.com
www.tetrahedron.org
***Die Summe aller Schweigeminuten:***
Falls Dir die schrecklichen Ereignisse am 11.September immernoch
zu schaffen
machen nimm dir 2 minuten Zeit um die 3.000 zivilen von New
York,Washington und Pennsylvania zu gedenken...
Wenn du gerade so schön dabei bist,kannst du auch gleich noch 13
Schweigeminuten für die 130.000 irakischen zivilisten einlegen, die
91 unter
dem Kommando von Präsident G.Bush umkamen.
Dann kannst du daran denken, wie die Amerikaner danach in den
Straßen
gesungen und getanzt, gefeiert und geklatscht haben.
Jetzt ist es an der Zeit weitere 20 schweigeminuten für die 200.000
=anische
Zivilisten einzulegen, die in den 80ern von Irakern mit US-
gesponsorten
Waffen und Geld geopfert wurden, bevor Amerika die Richtung
wechselte und
seine irakischen Freunde zum Feind erkor.
Du solltest Dir noch weitere 15 min nehmen, um den Russen und
150.000
Afghanen zu gedenken, die von den Talibanen getötet wurden, die
ihre edle
Ausbildung und Unterstützung von der CIA bekamen.
Dann wären da noch 10 Schweigeminuten für die 100.000 zivilen
Opfer der
amerikanischen Atombombenabwürfe über Hiroshima und Nagasaki
im 2.
Weltkrieg.
Du hast jetzt eine Stunde lang geschwiegen!2 Minuten für die
getöteten
Amerikaer in New York, Washington und Pennsylvania und 58
Minuten für
deren Opfer auf der ganzen Welt.Falls Dir die Relationen immernoch
nicht
vollständig bewusst sind, kannst du noch eine weitere
Schweigeminute für die
Opfer des Vietnam-Krieges draufschlagen.Oder für das Massaker in
Panama
1989, bei dem amerikanische Truppen arme unschuldige Dörfer
angriffen um
20.000 Obdachlose und tausende Tote zu hinterlassen.
Oder für die Millionen von Kindern, die ob der Unterversorgung durch
das USEmbargo
gegen Irak und Kuba starben.Oder für die Hunderttausenden,die bei
US-finanzierten Bürgerkriegen Chile, Argentinien, Uruguay, Bolivien,
Guatemala, El Salvador (um nur ein paar wenige Beispiele zu
nennen) ums
Leben kamen.
Und jetzt können wir noch mal über Terrorismus
reden!!!!!!!!!!!!!
