2,3 Billionen Dollar, einfach verschwunden?

Bevor ich den Thread angeklickt habe, wusste ich schon, dass er voller Klugscheißer sein wird, die die falsche Übersetzung kritisieren :D

@Koman

Koman schrieb:das geld wurde eh korrekt überwiesen...
nur soll man nicht erfahren, wer es den bekommen hat!

Wie ich aus der Rede zitierte, _kann_ man es wegen veralteter und inkompatibler Technik nicht mehr erfahren, nicht weil man es nicht soll.

Das Jahresetats vom Verteidigungsministerium liegt (bzw. lag damals) bei ca. 700 Milliarden. Wieviel kann man davon schätzungsweise abzweigen, ohne daß es auffällt? Sagen wir mal 1%, das wären 7 Milliarden, eine ganz schöne Menge.

Dann dauert es schlappe 330 Jahre, bis man die 2,3 Billionen zusammenhat. Anscheinend zweigt das Verteidigungsministerium schon Schwarzgelder ab, noch bevor die USA gegründet wurden. Nimmt man noch hinzu, daß die Etats nicht immer so hoch lagen, muß das wohl schon vor der Ankunft von Kolumbus Usus gewesen sein...

Zäld

Noch niemand was vonwegen Illuminati geschrieben? ich meine 2,3 Billionen Dollar
23! :D

Zakheim Seeks To Corral, Reconcile 'Lost' Spending

By Gerry J. Gilmore American Forces Press Service

WASHINGTON, Feb. 20, 2002 -- As part of military transformation efforts, DoD Comptroller Dov S. Zakheim and his posse of accountants are riding the Pentagon's financial paper trail, seeking to corral billions of dollars in so-called "lost" expenditures.

For years, DoD and congressional officials have sought to reconcile defense financial documents to determine where billions in expenditures have gone. That money didn't fall down a hole, but is simply waiting to be accounted for, Zakheim said in a Feb. 14 interview with the American Forces Information Service. Complicating matters, he said, is that DoD has 674 different computerized accounting, logistics and personnel systems.

Most of the 674 systems "don't talk to one another unless somebody 'translates,'" he remarked. This situation, he added, makes it hard to reconcile financial data.

Billions of dollars of DoD taxpayer-provided money haven't disappeared, Zakheim said. "Missing" expenditures are often reconciled a bit later in the same way people balance their checkbooks every month. The bank closes out a month and sends its bank statement, he said. In the meanwhile, people write more checks, and so they have to reconcile their checkbook register and the statement.

DoD financial experts, Zakheim said, are making good progress reconciling the department's "lost" expenditures, trimming them from a prior estimated total of $2.3 trillion to $700 billion. And, he added, the amount continues to drop.

"We're getting it down and we are redesigning our systems so we'll go down from 600-odd systems to maybe 50," he explained.
"That way, we will give people not so much more money, but a comfort factor, to be sure that every last taxpayer penny is accounted for," he concluded.



http://www.911myths.com/index.php/Missing_Trillions (Archiv-Version vom 04.08.2012)

auf der seite steht noch einiges mehr.

so ein mist aber auch. hat das verwüsten und killen von ein paar büros und buchhaltern nichts gebracht. musste sich der arme zakheim doch abplagen und alle rechnungen mühsam suchen und sortieren.

@zaeld

zaeld schrieb am 14.08.2012:Wie ich aus der Rede zitierte, _kann_ man es wegen veralteter und inkompatibler Technik nicht mehr erfahren, nicht weil man es nicht soll.

ja genau :nerv:

RobertSLazar schrieb:ja genau

da sind viel zu viele nullen. die uralt- zählmaschinen des pentagon kommen da nicht mehr mit.

sator schrieb am 17.08.2012:auf der seite steht noch einiges mehr.

die fakten auf der seite deuten auf eine vertuschung hin.

sator schrieb am 17.08.2012:DoD Comptroller Dov S. Zakheim

der Oberkontrolleur S. Zakheim hat auch eine interessante Biografie:
Berater von George W. Bush, langjähriger Mitarbeiter des Pentagons und
Lobbyist der Rüstungsindustrie und ausserdem Mitglied im "Vulkanier" Club,
zusammen mit u.a. Condoleezza Rice, Wolfowitz, Zoellick.
Der "Vulkanier" Club hat seinen Namen von diesr Statue in Birmingham, Alabama


Wikipedia: The Vulcans
Wikipedia: Dov S. Zakheim

Der S. Zakheim betreibt übrigens einen eigenen Blog, das "Shadow Goverment",
dort vergießt er u.a. bittere Tränen über die (geplante) Kürzung des Rüstungsbudgets der USA.

http://shadow.foreignpolicy.com/posts/2012/06/11/the_disaster_that_is_sequestration_by_dov_s_zakheim (Archiv-Version vom 26.08.2012)

jeremybrood schrieb:die fakten auf der seite deuten auf eine vertuschung hin.

einzig der hang zu missinterpretation und wahn lässt dich zu diesem schluss kommen.

weil von regierungsteilen selbst auf den missstand hingewiesen wird, wird etwas vertuscht? als gäbe es einen grund zur vertuschung, als würde man nicht unangefochten und meilenweit voraus an der spitze der staaten mit höchstem militäretat stehen, als würde es keine jährlichen black budgets von zig-billionen - auf augenhöhe mit dem militäretat russlands - geben.

chen schrieb am 14.08.2012:Bevor ich den Thread angeklickt habe, wusste ich schon, dass er voller Klugscheißer sein wird, die die falsche Übersetzung kritisieren :D

Was hat das mit klugscheissen zu tun, wenn man den TE darauf hinweist, dass seine "Recherche" schon von Grund auf falsch ist.

@ Topic

Nope, die 2,3 Milliarden sind nicht verschwunden, sie sind nur innerhalb der gigantischen Bürokratiekrake namens DoD mangelhaft verbucht worden...und das nichtmal unauffindbar sondern nur sehr, sehr schwer.

Aber mal von Anfang an:

Rumsfeld Statement war ja zu diesem Zeitpunkt absolut keine Neuigkeit. Schon 2000 war Associated Press an dieser Story dran:

Pentagon's finances in disarray

By JOHN M. DONNELLY The Associated Press 03/03/00 5:44 PM Eastern

WASHINGTON (AP) -- The military's money managers last year made almost $7 trillion in adjustments to their financial ledgers in an attempt to make them add up, the Pentagon's inspector general said in a report released Friday.

The Pentagon could not show receipts for $2.3 trillion of those changes, and half a trillion dollars of it was just corrections of mistakes made in earlier adjustments.

Each adjustment represents a Defense Department accountant's attempt to correct a discrepancy. The military has hundreds of computer systems to run accounts as diverse as health care, payroll and inventory. But they are not integrated, don't produce numbers up to accounting standards and fail to keep running totals of what's coming in and what's going out, Pentagon and congressional officials said.

http://hv.greenspun.com/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=002hxm

Wohlgemerkt schon zur Wild Bills Amtzeit, allein 2000 wurden 1,1 Milliarden als nicht auffindbar deklariert.

In April 2002 it will be revealed that $1.1 trillion of the missing money comes from the 2000 fiscal year. Auditors won’t even quantify how much money is missing from fiscal year 2001, causing “some [to] fear it’s worse” than 2000. The Department of the Army will state that it won’t publish a stand-alone financial statement for 2001 because of “the loss of financial-management personnel sustained during the Sept. 11 terrorist attack.” [INSIGHT, 4/29/2002]

Auch Rumsfelds Orginaltranscript hört sich überhaupt nicht Schuldbewusst oder gar Dunkelmännerisch an, warum auch, er hatte keinen Grund da irgendwas zu verheimlichen da es für ihn nur eine Amtserbschaft war.

The adversary's closer to home. It's the Pentagon bureaucracy. Not the people, but the processes. Not the civilians, but the systems...

In this building, despite this era of scarce resources taxed by mounting threats, money disappears into duplicative duties and bloated bureaucracy—not because of greed, but gridlock. Innovation is stifled—not by ill intent but by institutional inertia.

Just as we must transform America's military capability to meet changing threats, we must transform the way the Department works and what it works on...

Our challenge is to transform not just the way we deter and defend, but the way we conduct our daily business...

The men and women of this department, civilian and military, are our allies, not our enemies. They too are fed up with bureaucracy, they too live with frustrations. I hear it every day. And I'll bet a dollar to a dime that they too want to fix it. In fact, I bet they even know how to fix it, and if asked, will get about the task of fixing it. And I'm asking.

They know the taxpayers deserve better. Every dollar we spend was entrusted to us by a taxpayer who earned it by creating something of value with sweat and skill -- a cashier in Chicago, a waitress in San Francisco. An average American family works an entire year to generate $6,000 in income taxes. Here we spill many times that amount every hour by duplication and by inattention.

That's wrong. It's wrong because national defense depends on public trust, and trust, in turn, hinges on respect for the hardworking people of America and the tax dollars they earn. We need to protect them and their efforts.

Waste drains resources from training and tanks, from infrastructure and intelligence, from helicopters and housing. Outdated systems crush ideas that could save a life. Redundant processes prevent us from adapting to evolving threats with the speed and agility that today's world demands.

Above all, the shift from bureaucracy to the battlefield is a matter of national security. In this period of limited funds, we need every nickel, every good idea, every innovation, every effort to help modernize and transform the U.S. military....

The technology revolution has transformed organizations across the private sector, but not ours, not fully, not yet. We are, as they say, tangled in our anchor chain. Our financial systems are decades old. According to some estimates, we cannot track $2.3 trillion in transactions. We cannot share information from floor to floor in this building because it's stored on dozens of technological systems that are inaccessible or incompatible.

We maintain 20 to 25 percent more base infrastructure than we need to support our forces, at an annual waste to taxpayers of some $3 billion to $4 billion. Fully half of our resources go to infrastructure and overhead, and in addition to draining resources from warfighting, these costly and outdated systems, procedures and programs stifle innovation as well. A new idea must often survive the gauntlet of some 17 levels of bureaucracy to make it from a line officer's to my desk. I have too much respect for a line officer to believe that we need 17 layers between us....

http://www.defenselink.mil/speeches/2001/s20010910-secdef.html

Aber gute Nachricht an alle Verschwörungsfreunde, man war den "verschwundenen" Milliarden schon 2002 auf der Spur.

Billions of dollars of DoD taxpayer-provided money haven't disappeared, Zakheim said. "Missing" expenditures are often reconciled a bit later in the same way people balance their checkbooks every month. The bank closes out a month and sends its bank statement, he said. In the meanwhile, people write more checks, and so they have to reconcile their checkbook register and the statement.

DoD financial experts, Zakheim said, are making good progress reconciling the department's "lost" expenditures, trimming them from a prior estimated total of $2.3 trillion to $700 billion. And, he added, the amount continues to drop.

"We're getting it down and we are redesigning our systems so we'll go down from 600-odd systems to maybe 50," he explained.

"That way, we will give people not so much more money, but a comfort factor, to be sure that every last taxpayer penny is accounted for," he concluded.

http://www.defenselink.mil/news/Feb2002/n02202002_200202201.html

Übrigens hat das

sator schrieb am 17.08.2012:redesigning our systems

bis dato über 6 Milliarden verschlungen und wird bis 2017 andauern...wenn es jemals in den Griff zu bekommen ist was imho zweifelhaft ist bei so einem Datenmoloch.

Hoffe ich konnte helfen ;)

mfg

Tja, Geld verschwindet nun mal, manchmal auch eine riesige Menge davon :)

schneeballsystem ist schon 3 mal in den letzten 100 jahren zusammengebrochen

die wiederbelebung

wird dieses mal

aber nicht funktionieren

:D

@ChamplooMK2 : Auch wenn ich hier einer der wenigen zu sein scheine, der sich noch für das Thema zu interessieren scheint und obwohl ich 98% der Fakten aus deinem Post bereits kannte: Sängs a lot. Wenigst einer der noch an objektiven Fakten Interesse hat und sich nicht zu schön ist, diese auch zu posten.

Ich hatte mich auch ne ganze Weile mit den Put-Optionen und den "verlorenen" Festplatten von Convars beschäftigt... führte aber zu nichts.

Ich denke es gibt inzwischen genug Fakten um nachzusehen, wer an 9/11 profitiert hat like a boss. Dass es aber nicht getan wird... trägt für mich die traurige Wahrheit zu Tage, dass Leute beteiligt sind / weggesehen haben, denen wir unser Leben und viel Macht anvertrauen.

Für mich bleibt der 9.11.2001 die Neo-Nacht vom 27. auf den 28.02.1933. Irgendein machtsüchtiges Subjekt hatte ein Ziel und brauchte einen Grund. Damit die Schockwirkung groß genug ist, muss ein Wahrzeichen dran glauben um die Massen zu mobilisieren. Das Feindbild und wie alles ablaufen wird, hat die NORAD, FEMA und CO ja schon jahrzehnte vorher begonnen in die Köpfe der Amis zu propagieren... Wie in Nazideutschland auch (7 Weisen von Zion etc...).

Dieser ausgelutschte Hut nervt eigentlich ziemlich... wenn am Ende nicht die spannende Frage nach dem Arschloch hinter dem Kram steckte. :>

Ah hier noch meine fünf Groschen zu dem Thema: 9.11 war zwar primär eine Kriegslist, hatte aber den netten Nebeneffekt, dass man ne Menge Schulden, Beweise und Papiere der letzten Jahre verschwinden lassen konnte. Besonders was die Finanzierung von Black-Geschichten und so angeht. Ich meine auch mal gelesen zu haben, dass "große" Teile des WTC7 und des Pentagons mit Börsenbetrug, Geheimen finanzierungen und Planung von Finanzgroups beschäftigt war. Leider alles futsch nach "Pull it down". :/