Bei dem Wahlergebnis könnte man annehmen, die Freien Wähler hätten mit Mollath doch eher auf das falsche Pferd gesetzt. Der CSU hat es jedenfalls nicht geschadet.Cognition schrieb am 05.09.2013:Peinlich wird es höchstens zurecht für die CSU.
Weiß jetzt aber nicht, was du meinst, was was nicht richtiger macht. Mit "Vollidioten", meinst du da die CSU-Wähler???
Wäre ich Bayer, würde ich CSU wählen, allein schon aufgrund solch dümmlicher Äußerungen ... ;)
Sofort nach Erhalt seiner „Diagnose“ ließ sich Professor Christidis von einem namhaften Professor für Psychiatrie und Gerichtsgutachter untersuchen; dieser bestätigte ihm eine gesunde Psyche. Darüber hinaus ließ Christidis zumindest die gutachterliche Tätigkeit der vom Gießener Familiengericht gern und häufig beauftragten Gutachterin von drei renommierten Professoren für Psychologie prüfen. Sie alle kamen unabhängig voneinander zum Ergebnis, das Gutachten sei nicht verwertbar. Ab da brachte er kein Verständnis für die Verfahrensweise der Sachverständigen, des Gerichts und der Staatsanwaltschaft auf. Er verklagte die Gutachterin auf Unterlassung.Das ist ein riesen Problem. Kommen Ärzte oder Gutachter ins Spiel werden Gerichte nahezu hörig... wer kontrolliert die Kontrolleure?
Das öffentliche Verfahren Prof. Christidis ./. Dipl.-Psych. Leopold-Linke vor dem Landgericht Gießen stieß auf öffentliches Interesse. Vor allem führte es aber dazu, dass mindestens vier weitere Opfer von Gefälligkeitsgutachten derselben Richterin und derselben Gutachterin sich zu erkennen gaben und Mut zu eigenen Klagen schöpften. Bei der Verhandlung am 15.03.2012 widerrief die Gutachterin ihr Gutachten und verpflichtete sich freiwillig zur Unterlassung der dort getroffenen Aussagen. Ohne jegliche fachliche Auseinandersetzung vernichtete sie damit das, was sie zuvor als Resultat harter, gewissenhafter Arbeit (auch im Interesse der hessischen Hochschulwelt) hingestellt hatte.
Na ja, das ist nahezu zwingend. Dem Richter fehlt ja gerade die Fachkompetenz des Gutachters, er kann maximal auf Plausibilität prüfen. Im Prinzip erhält ein Gutachter schon einen Vertrauensbonus, was sein Fachgebiet angeht.def schrieb:Das ist ein riesen Problem. Kommen Ärzte oder Gutachter ins Spiel werden Gerichte nahezu hörig
im Prinzip schon. Die Ehefrau spielt wohl darauf an, nur noch wertlosen Pluder ihres Mannes zu haben um ggf. eine Unterschlagungsabsicht auszuschließen.emz schrieb:Als juristischer Laie frage ich mich, sind die Begriffe "Wertsachen" und "Habseligkeiten" gleichzusetzen?
