Stephen Hawking: Unser Bild von Schwarzen Löchern ist falsch!
07.04.2014 um 01:26Unser Bild von Schwarzen Löchern ist deshalb falsch weil man davon ausgegangen ist, das die Information nicht erhalten werden müsste.
Anzeige
Stephen Hawking: Unser Bild von Schwarzen Löchern ist falsch!
126 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Schwarze Löcher, Stephen Hawking ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Stephen Hawking: Unser Bild von Schwarzen Löchern ist falsch!
07.04.2014 um 02:20Es bleibt also dabei:Was das DM Modell betrifft wurde nur mit Newton berechnet, würde ich auch als ad hoc bezeichnen. Die Überprüfung mit der ART steht aus, weder der Wissenschaftler noch der Supercomputer beschäftigt sich gerne mit dem EIT auf solchen Distanzen und ART Korrekturthermen höherer Ordnung.
Ashert001 schrieb:
Also wozu brauch man eine Dunkle Materie für ihren Zusammenhalt?
Weil sich die starke Diskrepanz zwischen beobachteten und berechneten Umlaufgeschwindigkeiten der Sterne um den Mittelpunkt von Galaxien im Rahmen der bekannten Gravitationsgesetze sonst nicht wirklich erklären lässt.
Ashert001 schrieb:
Vielleicht haben die sich nur vermessen?
Vielleicht sind auch unsere Theorien oder Modelle falsch, who knows...
Wenn man sich mal so die Struktur diverser Galaxien so anschaut, scheint es wohl eh ziemlich haarsträubender Schenkelklopfer-Unfug zu sein, anzunehmen, dass die Dynamik einer Galaxie allein gravitativen Wechselwirkungen unterläge. Oder - um deine Frage alternativ zu beantworten:
Ashert001 schrieb:
Also wozu brauch man eine Dunkle Materie für ihren Zusammenhalt?
Um die Unzulänglichkeiten gegenwärtiger Theorien und Modelle mit Hilfe irgendwelcher ad-hoc-Hypothesen zu kaschieren.
@Noumenon
Stephen Hawking: Unser Bild von Schwarzen Löchern ist falsch!
07.04.2014 um 11:00@fritzchen1
Die Quantenmechanik wird uns sicher noch den richtigen Weg weisen :)
Und kannst was zu den Vorstellungen sagen, die ich hier verzapft habe... evtl. eigene Gedanken dazu..
LG
Das dachte ich seit dem Hawking das erste mal öffentlich drüber sprach das sie vernichtet werden sollte im SL. Das I-Paradoxon ist eigentlich erst durch seine Aussage entstanden.fritzchen1 schrieb:Unser Bild von Schwarzen Löchern ist deshalb falsch weil man davon ausgegangen ist, das die Information nicht erhalten werden müsste.
Die Quantenmechanik wird uns sicher noch den richtigen Weg weisen :)
Und kannst was zu den Vorstellungen sagen, die ich hier verzapft habe... evtl. eigene Gedanken dazu..
LG
Stephen Hawking: Unser Bild von Schwarzen Löchern ist falsch!
07.04.2014 um 19:24Keine Erklärungsversuche? Gott ist doch der "Erklärungsversuch". Und dazu ein ziemlich schwammiger, wenn es egal ist wie und warum er was macht.
Die wollen erst gar nicht Erklärungsversuche finden, sondern sagen einfach: Das is alles so, hat Gott erschaffen und fertig. Wie und warum, ist dabei egal.
Eine Konfrontation ist unausweichlich, wenn man zwei verschiedener Meinungen ist.
Ansonsten hat dein Post echt keinen Sinn.
Wo habe ich, bzw. ein Wissenschaftler jemals behauptet alles verstanden zu haben?
Es gibt zu viele Menschen die sich anmaßen etwas verstanden zu haben.
Dabei ist das lächerlich.
Wir kleiner winziger Punkt im Universum, die es noch nicht mal weiter als knappe 400.000 km geschafft haben unsere Erde zu verlassen, glauben auch noch ernsthaft wir könnten irgendwas kapieren.
Die Urknalltheorie besagt nicht, dass alles aus dem Nichts hervorging. Und wo kein Raum ist, ist folglich kein Raum. Und jetzt stell dir ohne Raum etwas vor.
Wie gesagt dehnt sich der Raum aus. "Wohin" ist aber eine räumliche Fragestellung. Da wo kein Raum ist, gibt es auch kein "wohin".
Zunächst gibt es keine "tote" oder "lebendige" Materie. Das was wir als Leben bezeichnen ist eine reaktive Kombination aus ("toter") Materie, sowohl das Lebewesen selbst, als auch seine Umgebung. Alles steht im Zusammenhang. Fehlt nur ein Puzzleteilchen, fällt dieses "Leben" zusammen. Beispiel: Sauerstoff, Wasser, Sonnenergie. Ist zwar tot, aber ist lebensnotwendig, also ein Bestandteil von Leben. Wie nun das erste Leben daraus entstanden ist, kann man noch nicht reproduzieren. Aber die Evolutionstheorie beschriebt zumindest sehr detailiert, wie sich das Leben geformt hat.
Du gehst ja auch ständig von falschen Annahmen aus. Erzählst was von einem "Nichts", obwohl das nicht Bestandteil der Urknalltheorie ist.
Wenn wir also mit unserem Denkapparat etwas erschaffen das wir selbst aber mit selbigem nie verstehen werden können, wie können wir dann davon ausgehen das es nicht mehr "Science Fiction" ist wie der Glaube an einen Gott?
Die Urknalltheorie geht dabei aber nicht von einem uns völlig überlegenen Wesen aus, was aus menschlicher Sicht noch nachvollziehbarer wäre, weil wir einen Vergleich haben(Mensch/Tier) und uns deshalb darauf berufen können das wir es halt deshalb nicht verstehen, sondern sie geht sogar noch davon aus das es aus dem völligen Nichts entstanden ist, niemand dafür verantwortlich ist (also völlig widersprüchlich zu unseren Erfahrunsgwerten Ursache und Wirkung steht).
Und damit will ich nicht einmal sagen das die Urknalltheorie per se falsch ist, sondern einfach das was ich erwähnt habe.
@jero4802
Stephen Hawking: Unser Bild von Schwarzen Löchern ist falsch!
07.04.2014 um 19:55@abschied
Das ist das einzige was mich ärgert, das du mir etwas "unterstellst" nur weil ich angemerkt habe und zwar ganz neutral ohne dabei irgendeine These vertreten zu wollen, das die Wissenschaft vom Universum eben Erklärungsversuche hat die nur man nur als Science Fiction betrachten kann.
Und ich selbst hänge ja auch der Wissenschaft an, nur was die Entstehung des Universums selbst betrifft zweifle ich daran eben stark und bin mir sicher das die Menschheit in 100 Jahren darüber lachen wird welch zauberhaften Vorstellungen wir hatten.
Nein, keine Erklärungsversuche, weil ich eben nicht zu denen gehöre von denen du schreibst.abschied schrieb:Keine Erklärungsversuche? Gott ist doch der "Erklärungsversuch". Und dazu ein ziemlich schwammiger, wenn es egal ist wie und warum er was macht.
Das ist das einzige was mich ärgert, das du mir etwas "unterstellst" nur weil ich angemerkt habe und zwar ganz neutral ohne dabei irgendeine These vertreten zu wollen, das die Wissenschaft vom Universum eben Erklärungsversuche hat die nur man nur als Science Fiction betrachten kann.
Und ich selbst hänge ja auch der Wissenschaft an, nur was die Entstehung des Universums selbst betrifft zweifle ich daran eben stark und bin mir sicher das die Menschheit in 100 Jahren darüber lachen wird welch zauberhaften Vorstellungen wir hatten.
Stephen Hawking: Unser Bild von Schwarzen Löchern ist falsch!
12.04.2014 um 12:31@jero4802
Lieber noch mal reinhören was Hawking gesagt hat, der "Gott" der Physiker!?? ;)
NG Z.
Lieber noch mal reinhören was Hawking gesagt hat, der "Gott" der Physiker!?? ;)
Stephen Hawking News. There are no black holes? Es gibt keinen Ereignishorizont?
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
NG Z.
Anzeige
Ähnliche Diskussionen
Themen
Beiträge
Letzte Antwort
46
Wissenschaft: Bedarf es wirklich der Annahme der Existenz dunkler Materie?
Wissenschaft, 76 Beiträge, am 11.01.2024 von OmegaMinus
76
Wissenschaft: Was passiert mit schwarzen Löchern wenn das Universum verschwindet?
Wissenschaft, 62 Beiträge, am 21.09.2022 von Sonni1967
62
Wissenschaft: Hawking: Theorie über schwarze Löcher ist falsch!
Wissenschaft, 47 Beiträge, am 03.01.2020 von skagerak
47
Wissenschaft: Stephen Hawking - Buch kaufen ja/nein?
Wissenschaft, 27 Beiträge, am 04.02.2020 von Geisonik
27
Ähnliche Diskussionen
Wurmlöcher als Quelle der dunklen Materie?
Hawking dementiert...
Hawking: Theorie über schwarze Löcher ist falsch!
Schutz vor kosmischen Katastrophen?
Was passiert mit schwarzen Löchern wenn das Universum verschwindet?
Bedarf es wirklich der Annahme der Existenz dunkler Materie?
Supermassive schwarze Löcher als Ursprung