Was "Gott" wirklich ist

@Micha007

@kalamari
Ja damals konnte man sowas behaupten und jeder hat es geglaubt, weil die Menschen damals nicht genug Wissen hatten.

Viele verwechseln auch anscheinend ständig Religion ( = Macht / Kulturelle Identifikation) mit Spiritualität bzw. sogar der wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit dem großen "warum"

Religionen verlangen von ihren Schafen blinden Gehorsam und Glauben.

Eine ECHTE Spiritualität verlangt von den Menschen GAR NICHTS. Ihr könnt bzw. SOLLT selber für und in euch nachforschen, ob das, was behauptet wird, wahr ist. Mit wissenschaftlicher Methodik.

@Kjarthan
Für die meisten ist es so, wenn sie Gott hören, dann wird automatisch eine Verbindung mit Religion gesetzt.

@Kjarthan

Mit wissenschaftlicher Methodik ein Gott bzw. Schöpfer (Wer oder was das auch immer sein soll!) nachzuweisen, ist ein sinnloses Unterfangen und führt geradewegs in den Nihilismus.


Wir sehen das ja gerade in unserer heutigen westlichen Gesellschaft.

Von daher?

Tja, tust, das oder in die "Erleuchtung" :-D

Denn was ist "Erleuchtung" - es ist die Erkenntnis, dass man das ewige, unveränderliche Bewußstsein / das Selbst - ist.

@AomineDaiki

Korrekt, aber damals hat es halt auch die "Wissenschaft" behauptet. Es wusste halt keiner besser.


Auch darfst du nicht den Fehler machen alle Religionen mit dem Christentum zu vergleichen. Viele alte Religionen hatten bereits ein heliozentriches Weltbild, wussten von der runden Erde und haben dies in ihren Kalendern verewigt.

Die Christen waren da etwas rückständig, weswegen es schlussendlich zur Abspaltung von Religion und Wissenschaft kam.

@Kjarthan
Diskussionsleiter

@tusk
@AomineDaiki
@kalamari
@Galaxys81

tusk schrieb:Mit wissenschaftlicher Methodik ein Gott bzw. Schöpfer (Wer oder was das auch immer sein soll!) nachzuweisen, ist ein sinnloses Unterfangen und führt geradewegs in den Nihilismus.

Offensichtlich laufen hier gerade zwei Diskusionen gleichen Inhalts parallel: Argument gegen Gott? (Seite 52) (Beitrag von Micha007)

Vielleicht brauchen wir auch keinen Gott an sich, aber ein Sinn.

Ein Sinn, für unsere Existenz.

Sonst bleibt die Hoffnungslosigkeit und der Nihilismus.

@tusk
Wie wir Menschen zustande gekommen sind und wie wir überhaupts existieren, wurde von der Wissenschaft eigentlich schon bewiesen.

@tusk

Wieso? Nur weil es keine höhere Entität gibt, die dir vorschreibt, wie du zu leben hast?

@tusk
Und jap, da geb ich @kalamari recht, jeder muss selbst wissen, wie er sein Leben führen will. Warum sollte es einen Grund geben weswegen wir Exestieren?

tusk schrieb:Vielleicht brauchen wir auch keinen Gott an sich, aber ein Sinn.

Ein Sinn, für unsere Existenz.

Wie wäre es wenn du selbst deinem Leben einen Sinn gibst?
Aber hey..das wäre ja zu einfach..

@AomineDaiki
@kalamari

Die Aufklärung ist eben daran gescheitert, dass sie den Menschen kein Glaubhaftes Sinn Gebendes geben konnte. Darum erleben wir weltweit die Rückkehr der Religionen. Und der Extreme als folge, des Relativismus

@tusk
Der Sinn ist ja, du sollst deinem Leben selbst einen Sinn geben.

Gott ist ein Hirngespinst an das leider ziemlich viele Leute Glauben. Dazu gibt es einfach Null beweise für Gott.

@AomineDaiki

AomineDaiki schrieb:Der Sinn ist ja, du sollst deinem Leben selbst einen Sinn geben.

Für den Einzelnen funktioniert das sicherlich, aber für eine Gesellschaft ist das der Beginn des Zerfalls in einzelne atomisierte Subjekte.

@Kirschi
stimmt.


@tusk
bei unserer Gesellschaft heut zu Tage, wäre das wahrscheinlich eh das Beste ._.

AomineDaiki schrieb:
Ich bin der Meinung, wenn man von etwas die Existenz nicht wirklich beweisen kann, dann existiert es auch nicht.


dann existiert gott also nicht.
tja so einfach gehts.

Und das Sein, die Wirklichkeit/Realität ebenso, so einfach gehts also zu beweisen.

Die Realität ist nichts anderes als ein Traum

Gott ist das nichts unbegreifbar undenkbar das Universum seine Projektion.