Jo eben. Und soweit mir bekannt ist, ist so ein Turm eben nicht möglich, weil die Basis den auftretenden Kräften ohnehin nicht standhalten kann, wenn man voraussetzt, dass wir den Turm mit den heute üblichen Werkstoffen bauen. Die Basis könnte das Turmgewicht nicht tragen, oder unterläuft mir hier ein fundamentaler Denkfehler?JKvision schrieb:der weltraumlift sollte auch nicht das thema sein. bis die kanadische firma ihre milliarden zusammen hat um 20km hoch zu bauen kann amn auch den anderen weg gehen
Naja, seien wir doch mal ehrlich, letzten Endes scheitert es doch an dem System, in dem wir leben. Technisch gesehen sind solche Dinge doch schon uralt. Wenn ich daran denke, dass solche Projekte wie Orion, Daedalus und O'Neill-Kolonien bereits in den 60ern und 70ern konzipiert wurden, dann kann man sich schon fragen, warum keine atomgetriebenen Sonden bereits die Milchstraße durchkreuzen. Und die Antwort darauf lautet dann, dass sich die Menschen anscheinend lieber gegenseitig ausbeuten und umbringen, statt gemeinsam auf etwas Größeres zuzuarbeiten.
Der Turm könnte ja auch aus mehreren mit Helium oder Wasserstoff gefüllten Ringen bestehen aber da wäre der Verbrauch ein Problem und die Stabilität gegen Wind etc...
