Die Lüge der C 14 Methode - Altersforschung

Wie kann man nachweisen, mit einfachen MItteln, das diese Form der Altersforschung eine Lüge ist?

Ich glaub du hast dich verlaufen ^^
Gehört das nicht in Forschung?

Warum soll das denn eine Lüge sein?
Eigentlich erscheint die Methode doch ganz logisch.

Ein Gedanke, der richtig ist, kann auf die Dauer nicht niedergelogen werden. (Otto v. Bismarck)

Weil wegen Illig, der behauptet das...

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)


"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

ich habe keine ahnung, warum man daran zweifeln sollte?!

mfg pioid
____________________
Töte einen und du bist ein Mörder - Töte Tausende und du bist ein Held.

@tuvok
Du kannst net beweißen, dass sie falsch ist.

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)


"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

ich hab keine ahnung wo da eine lüge sein soll.........
hin und wieder mal den chemie unterricht besuchen

Es wäre leichter die Menschheit zu vernichten als sie zu verstehen (ich)
Die Zeit ist ein Feind, denn wir uns selbst erschaffen haben(ich)
Energie ist Gott
bringt euch umverfluchte menschenbrut qualvoll und brutal blutig mordend deine vene aufzuschlitzen und das blut strömen zu lassen reinige deine seele begehe selbstmord elendiges menschenwesen (papst corey 2005)

@tuvok: wenn einer behauptet, dass etwas, was begründet wurde, net stimmt, sollte er zuallerst mal ne Begründung liefern. Sonst kann ich nämlich auch behaupten, dass Autos mit Urin fahren, Lieber Leser, beweisse das!

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!

Wahrscheinlich geht es um die Geschichte mit dem 14.000 Jahre alte Gras an Autobahnen...

Soylent Grün ist Menschenfleisch! Menschenfleisch!

>>Wahrscheinlich geht es um die Geschichte mit dem 14.000 Jahre alte Gras an Autobahnen...<<

@chen

>>Ich bezweifele nicht, daß die Fragmente zusammenpassen, jedoch sind die
"Datierungen", die nach der Radiocarbon - Methode durchgeführt wurden,
allesamt falsch. Wir haben im Physikalischen Institut der Uni-Köln mal
ein frisch an der Autobahn gepflücktes Gänseblümchen datiert: 30.000
Jahre. C14 aus dem Erdöl der Autobahnen hatte das Gänseblümchen
verbotenerweise eingebaut ;-)<<

http://www.newsarch.com/archive/newsgroup/de/sci/theologie/msg04025.html

Die Methode ist sehr angreifbar!

DC

Das Fundament ist die Basis jeder Grundlage.

@doncarlos: Nur, wenn man die Herkunft net kennt. Und das ist bei archäologischen Untersuchungen recht selten.
Wenn man weis, dass die Sachen bestimmten Einflüssen ausgesetzt ist, kann man entsprechend die Untersuchungen anstellen. Ein Blindversuch ohne Angabe der Umgebung ist natürlich zum Scheitern verurteilt.

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!

@jever

Richtig! Aber ich hab den Eindruck, dass manche Wissenschaftler das sehr "elastisch" handhaben. Ein Beispiel dafür ist die Untersuchung des Turiner Grabtuchs. Nach C-14 stammte es ca. aus dem 11. Jh. Das passte einigen Leuten! Den - sicheren! - Brandschaden hat man abgetan mit der Behauptung, das mache keinen Unterschied! (Ein Physiker in einer TV-Doku)

DC

Das Fundament ist die Basis jeder Grundlage.

@ Tuvok

1. Wieso willst du das beweisen?

2. Bist du Kreationist? (Würde die Frage erklären)

@ Rest

Es gibt auch andere Datierungsmethoden mit Isotopen die einen wesentlich kürzeren Zeitraum berechnen lassen.

Gibt es dazu zu den Gänseblümchen Resultate?

Pushing little children,
With their fully automatics,
They like to push the weak around!
- System of a Down

@doncarlos: Du bestätigst es ja selber: Man muss die Ergebnisse genau betrachten! Dazu helfen Hintergrundinfos. Man kann die Ergebnisse verschieden deuten, so man will. Aber der informierte Mensch sieht selbst, was wirklich glaubwürdig ist, und was zweifelbehaftet ist. Die Methode selber hat damit garnix zu tun, denn die liefert eindeutige Ergebnisse. Nur muss man die Ergebnisse eben erstmal in den Zusammenhang bringen. Der Mensch kann nunmal irren/beeinflussen. Die Frage ist, ob man die Ergebnisse als informierter Mensch auch annimmt, ohne zu hinterfragen.

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!

@jever

Und weil die Hintergrundinfos so wichtig sind, ist die Methode sehr oft angreifbar.


DC

Das Fundament ist die Basis jeder Grundlage.

@DC: Nein! Die Methode ist nicht angreifbar! Angreifbar sind nur die Schlussfolgerungen! Und da ist eben gesunder Menschenverstand und eigene Nachforschungen gefragt.
Die Ergebnisse der Messungen sind klar, wie man sie deutet, ist eine andere Sache. Damit wird die Wahrheit der Methode nicht in Zweifel gezogen. Man muss halt nur selber schauen, ob die Ergebnisse richtig dargestellt werden.

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!

@doncarlos

kannst du mal den Link zu den Untersuchungsergebnissen oder dem Bericht (war wahrscheinlich im Rahmen einer Doc-Arbeit) hier reinstellen...

@all

wie soll denn der Zerfall von einem Isotop sich verändern..wenn es das selbe Isotop ist bleibt der zerfall gleich...schonmal an einen menschlichen Fehler gedacht...

@corey

mit Chemie wirst du da nicht all zu weit kommen...versuchs mit Physik;)

Manchmal muß man erst sehr tief in die Dunkelheit fallen um wieder Licht zu sehen...danke denen die mir ein Licht waren und sind


Freunde sind etwas wunderbares....aber gibt es denn Wunder?

Hallo!

LOL! Much würde ja immer noch die Motivation des Argumentationskönigs (Ursprungsposter) interessieren, so was unfundiertes hier reinzuballern.
Keiner hier weiß doch, WIESO er/sie davon ausgeht, dass es eine Lüge ist?

Jetzt kommen bestimmt irgendwelche Saurier/Menschenspuren oder Saurier/Hammer-Geschichten und so.
LOL! Das kann ja wieder heiter werden!

Gruss


Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger. (Kurt Tucholsky)

>>Nein! Die Methode ist nicht angreifbar! Angreifbar sind nur die Schlussfolgerungen!<<

@jever

Hast Recht! So hatte ichs auch gemeint ;)

@absimiljard

Hier nochmal:

http://www.newsarch.com/archive/newsgroup/de/sci/theologie/msg04025.html

DC

Das Fundament ist die Basis jeder Grundlage.

@ Forke: was ist schon wieder ein Kreationist?

mfg pioid
____________________
Töte einen und du bist ein Mörder - Töte Tausende und du bist ein Held.

@Poly
Naja Tuvok hat kurz vorher ein Thread über Illig aufgemacht... wurde aber gelöscht:
Herbert Illig und seine 250 Jahre oder 300 Jahre (Tuvok)
Begründung: mehrfachthread, bitte suchfunktion nutzen
Gelöscht von buddel

So und ich denke Tuvok ist seinen Thesen sehr verbunden, deshalb die Frage nach einem Beweiß gegen die c-14-Methode.

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)


"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)