Neue Geisteswissenschaft!

mvb

vorsicht ist besser als nachsicht ! gk.

ronin - dein Gespame kotzt mich an! Ich schreib das jetzt hier hin, weil sonst kein mod den Schneit hat, dich für einen Tag wegzusperren! Deine 1-Satz-Posts, in denen nicht mal was sinnvolles steht kotzen jeden an, der hier normalerweise was niveavolles schreiben würde!



"Spam am laufenden Band"

"Hebe nicht mehr den Arm gegen sie! Unzählbar sind sie, und es ist nicht dein Los, Fliegenwedel zu sein."

TUN.?
sorry!;0

vorsicht ist besser als nachsicht ! gk.

da hier ja keine lebendige diskusion entsteht möchte ich wieder mal aus
dem anderm forum die neusten erkenntnise vermitteln:

ihodeputa hat Folgendes geschrieben
Darum geht es mir aber nicht.
Die Evolutionstheorie dienst auch nicht dazu, den URSPRUNG des Lebens zu erklären.
Das kann MOMENTAN noch niemand (das sage ich hier glaube ich zum 10. Mal).


1.)aber genau darum sollte es dir gehen.
denn könnte man einen "zufall" oder eine "chemische reaktion" für
die erste form von leben 100%ig ausschliesen, so müsste man alle bisherigen weltbilder
neu erarbeiten!

2.) das primärste evolutionstheoretische ziel "MUSS" die entstehung
des ersten lebens sein!

den ohne das verständnis für das warum, wieso und wodurch
der erste einzeller entstanden ist, wird jegliche interpretation
der zurückgebliebenen stofflichen überreste der tierwelt nur die subjektivität
der momentanen weltanschauung wiederspiegeln.
die "evolution" kann zwar beschreiben und beweisen das der "mensch" auf den "affe"
gefolgt ist, aber warum und wieso ist nur theoriesierte interpration.
demnach ist es mehr als fragwürdig warum diese "theorie" unseren kindern
als bewiesene tatsache vorsetzt wird .
und das ist der punkt auf den ich euch vergeblich versucht habe hinzuweisen.
es geht um dresur: dadurch das den menschen diese "bewiesene theorie"
als einzigst wahre vorgesetz wird ...und durch den leistungsdruck
diese als "korekt" gespeichert wird, ist der mensch um seine "geistige" freiheit beraubt.

je tiefer die forscher in die kleinsten bereiche vordringen
so gräbt er sein loch immer tiefer und tiefer in den boden
bis er plötzlich merkt das er nicht mehr aus dem loch herausklettern kann.

man sieht es ja an den zahlreichen forum usern die sich amüsiert haben
mich zu beleidigen und nen durchgedrehten spinner ..etc.. genannt haben.
sie haben damals ohne einen einzigen gedanken gleich geurteilt
ohne ihre "argumenation" selbst geprüft zu haben geschweige den verstanden!
ihr ganzes urteilsvermögen haben sie anderen überlassen.
deshalb sind sie auch nicht mehr hier um ihren "massen-senf" dazu zugeben!!
den ihre meinung war nicht wirklich ihre meinung sondern die der
"autoritäten".

zu 2. wen es den evolutionsforschern nicht darum geht.... sagt das nichts anderes aus
als das sie einfach ein paar gegebenheiten zu einem für "sie" schlüsiges weltbild,
durch absichtliches missachten einiger fakten ( wie der erste einzeller,bewustsein, ich..),zusammenfügen,
und das ist schlieslich nichts anderes als das was sie den kreatonisten bei der misachtung
der gen-evolution vorwerfen.

was ich damit sagen will ist: das wir unser natürlichen "wahrnehmungenorgane"
nicht mit einem von der gesellschaft konzipiertem "filter" belegen dürfen
sondern wir müssen auch frei sein im denken!!
man muss sich alle dinge und ereignisse
ganz wertunglos vor sich hinstellen und einfach mal wirken lassen!!

das ist geisteswissenschaft.
und an diesem punkt, zwischen zwei radikalen meinungen, stehe ich mMn der wahrheit am nächsten.
den jeder bereich hat sein wahres! man muss nur aus allen die essencen auf
erkenntnisgemeinschaftlicher basis herauskristalisieren und
vereinen. den wen ich mich für eine seite entscheiden würde, hätte ich probleme die andere seite
zu verstehen.

und ganz besonders die harten diskusionen hier im forum von kornkreisen,ufos, urknall
und evolution haben in mir starke positive veränderungen hervorgerufen.
und ganz besonders danke ich iho das er so lange durch und gegenmich gehalten hat
den nur dadurch konnte ich mich selbst wieder hinterfragen und neue erkenntnise sammeln,
ich habe mich die ganze zeit über verändert und entwickelt
( was man von so manch anderem hier nicht behaupten kann).
und wer sich einer solchen auseinandersetzung nicht hingeben will hat lediglich
angst das ihm dabei der "boden" seiner lebensgrundlage entzogen wird.

also auf freunde!! lasset uns erkenntnisgemeinschaftlich forschen!!!^^


ihodeputa hat Folgendes geschrieben
FALSCH!

Scheissegal, wie die erste Zelle entstanden ist, ich kann BEWEISEN,
dass sich durch Evolution aus diesen Grundformen alle anderen Tiere entstanden sind.


nein nein ihodeputa! der erste einzeller ist kein beweis den er ist nur eine theorie!!
es gibt keine beweise wie und was das erste leben war!!
das ist alles nur forscher "poesie"!
die forschung kann nur einen kleinen ausschnit, anhand von fossilien
und der heute noch zurückgebliebenen Gene, sehen und sich daraus eine
schmakhafte suppe "kochen"!
ein beweis ist das noch lange nicht!

den die forschung, speziell die evolutionsforschung, stößt nur irgendwo
in der mitte auf den "weg" und kann einen kleines teilstück des "weges" sehen
aber nicht wer darauf warum und wieso gegangen ist
und zu welchem zweck er überhaupt gemacht wurde und von wo
er kommt und wohin er führt. den ohne ziel auch kein weg!!

du musst auch daran denken das die "erste zelle" in min.
tausendfacher ausführung entstanden sein muss da eine einzige
wohl kaum überlebenschancen gehabt hätte in ihrer unangepassten
form.
desweiteren müssten ja alle gen-informationen in der DNS bis hin zum menschen
ja schon in ihr enthalten gewesen sein!
den laut dir gibt es evolution nur im sinne von: gene mehr oder weniger angeschaltet.



ihodeputa hat Folgendes geschrieben
Warum soll ich also die Evolution als vage Theorie hinstellen,
nur weil ich momentan den Anfang noch nicht nachweisen kann?
Der Rest ist doch richt, der Anfang eben NICHT falsch,
sondern bislang einfach nur nicht bewiesen.


aeh??! wie war das beim kornkreis thread??!
da warst du der aller lauteste der geschrien hat "alles fake"!!
ich habe dir da auch eine "bisher unbewiesene" theorie vorgesetzt
und deshalb bin ich ein spinner gewesen.
und jetzt machst du das gleiche, aber beanspruchst
für dich kein spinner zu sein.
langsam solltest du dir gedanken über dein
urteils-und wahrnehmungsvermögen machen!..wie es dazu kommt das du immer recht hast!!?
und du solltest dich fragen warum man sich kaum mit der
erforschung des ersten lebens beschäftigt!
sollte ja nicht so schwer sein aus den paar elementen
eine lebende zelle zu erschaffen!
zumal wir die elemente und komplexen zellen verstehen!


ihodeputa hat Folgendes geschrieben
Sorry, aber du bist ein Spinner. Wir diskutieren gerade
den gleichen Punkt zum 3. Male.....


um so tragischer das du meine argumentation immer noch nicht verstanden
hast!

ihodeputa hat Folgendes geschrieben
Die Fakten über Gene und Evolution GIBT es aber,
die WERDEN von den Kreationisten einfach verleugnet.


ja deine "fakten" erklären das "1+1=2" sind, aber erklären nicht die "mathematik"
an sich!

ihodeputa hat Folgendes geschrieben
A) du kannst es nicht ausschliessen
B) Wieso alles neu erarbeiten? Die erste Zelle kann von mir aus von einem
höheren Wesen kommen, das sich dann aus dem Staub gemacht hat.
Die weitere Entwicklung ist trotzdem der Evolution zuzuschreiben.


zu A) theoretisch kann ich das.
den egal in welcher kombination und egal wie milionen fach zerkleinert
ich irgendwelche elemente unter irdischen konditionen zusammen
schüten würde, es könnte kein leben daraus entstehen.
und da wird mir wohl jeder forscher recht geben!

zu B)nun wen man von einem "höheren schöpfer" ausgeht
der schon das "bewustsein" dafür hat aus nichts materie
und aus materie leben entstehen zu lassen
wird er sich auch bei der evolution etwas "gedacht" haben.
wen man aber nur den oben beschriebenen "weg" sieht
wird man die "gedanken" des produzenten nicht ergründen.
und so lange wir nicht verstehen was hinter der evolution steht
ist alles andere nichts als materiele interpretation, oder
die beobachtung der wirkung einer ursache.
den ob der vogel nun durch anpassung entstanden ist,
bleibt auch nur eine theorie!!

m-v-b hat Folgendes geschrieben
was ich damit sagen will ist: das wir unser natürlichen "wahrnehmungenorgane"
nicht mit einem von der gesellschaft konzipiertem "filter" belegen dürfen
ihodeputa hat Folgendes geschrieben
Wenn ich also mit Genen im Labor spiele, die ich sehen und nachweisen aknn,
dann ist das für dich nur ein Filter??
Das GIBT es, Junge.


du liest meine texte wirklich sehr oberflächlich!
mit "filter" meine ich die dinge die uns prägen und uns
unser urteilsvermögen über wahr und falsch vermitteln.
den das ws wir in der schule und erziehung lernen sind
nichts weiter als werkzeuge um in der geselschaft zu leben.
mit wahrheit haben sie wenig zu tun!


greetz m-v-b

sorry, aber deine aufsätze basieren auf falschen grundlegenen tatsachen und dein vermischen diverser wissenschaftlicher und religiöser aspekte ist ebenfalls der falsche weg.


beschäftige dich mit den grundbegriffen der physik, biologie, chemie und lerne, zusammenhänge zu verstehen und keine absurden theorien in den raum zu schmeissen.




Ist es verwerflich,
sich nach einem Licht zu sehnen,
wenn man im Schatten lebt?

ne ne kolege rocketfinger!!

das die wissenschaft mir eine NUR materielle erklärung als "bewiesen"
vorsetzt obwohl sie die grundlegenden fragen nocht nicht mal im ansatz erklären kann ist mehr als fragwürdig!!

wie ich sagte: ich bin auf der suche nach der WAHRHEIT!!!

"beschäftige dich mit den grundbegriffen der physik, biologie, chemie und lerne, zusammenhänge zu verstehen und keine absurden theorien in den raum zu schmeissen."

diese grundbegriffe sind lediglich der rahmen in dem sich alles bewegt!

erklären oder beweisen lässt sich dadurch noch längst nicht alles

greetz m-v-b

diese grundbegriffe sind lediglich der rahmen in dem sich alles bewegt!

exakt.

und aus dem grund solltest du erst einmal diese verstehen, bevor du versuchst, spezielle und komplexere theorien und fakten zu vermischen und zu verdrehen.


du hast es selbst erkannt.


Ist es verwerflich,
sich nach einem Licht zu sehnen,
wenn man im Schatten lebt?

@rocketfinger: "...und keine absurden theorien in den raum zu schmeissen"

Nun mein lieber rocketfinger, alle Erfindungen und Erkenntnisse die unsere Gesellschaft ausmachen beruhten auf "absurden Ideen" ;)

(\_/)
(o.o)
(" ")

hi psycho^^!!

@ rocketfinger:

wen ich mir einen leeren bilder-rahmen an die wand hänge
gibt das noch längst keinen aufschlus über das bild was einmal darin hängen wird
und warum es gemalt wurde!

wen ich die ganzen gesetzte nun verstehe weis ich trotzdem noch lange nicht
warum es sie überhaupt gibt und warum überhaupt alles da ist und so ist wie es ist...

greetz m-v-b

@mvb:

Mit Dir zu diskutieren erübrigt sich sowieso. Wenn Du nicht mehr weiter weisst, dann wartest Du einen Tag und schiebst den nächsten ewig langen Text hinterher. Ich warte zum Beispiel immer noch auf den Beweis, daß Körpergröße der Frau und Emanzipation in einem direkten Zusammenhang stehen.

Ich hack ein Loch in unser Raumschiff,
ich weiß es ist nicht klug.
Scheiss drauf so lang es Spass macht,
goodbye und guten Flug.

>>> daß Körpergröße der Frau und Emanzipation in einem direkten Zusammenhang stehen.<<<

Köstlich!

n_n

Wer zuletzt lacht hat es nicht eher verstanden!

Nun mein lieber rocketfinger, alle Erfindungen und Erkenntnisse die unsere Gesellschaft ausmachen beruhten auf "absurden Ideen"

blödsinn



wen ich mir einen leeren bilder-rahmen an die wand hänge
gibt das noch längst keinen aufschlus über das bild was einmal darin hängen wird
und warum es gemalt wurde!

wissenschaft mit leeren bilderrahmen zu vergleichen funtioniert so nicht.


wen ich die ganzen gesetzte nun verstehe weis ich trotzdem noch lange nicht
warum es sie überhaupt gibt und warum überhaupt alles da ist und so ist wie es ist...

daran erkennst du zwei sachen:

1. du verstehst eben keins der physikalischen/biologischen grundgesetze und theoreme

2. zeugt es von deiner unlogischen und passiven denkstruktur, zu behaupten, wir könnten nichts darüber sagen und wissen, "warum" etwas "ist" wie es ist....


deine quantum an beiträgen und buchstaben ist lobenswert, jedoch hat c12.... völlig recht mit seiner behauptung und ich ergänze um folgendes:

statt dich dessen anzunehmen, was deinem grundlegenen verständnis weiterhelfen würde, beschränkst du dich auf das übergehen logischer kritik und kaschierst deine wissenslücken mit dem fortwährenden posten deiner langen aufsätze.


somit konstituiere ich dir entweder eine gewisse naivität und arroganz, welche sich in dem unvermögen, kritik anznehmen und zu verwerten, äussert, oder einfach den drang zurprofilierung, entsprechend dem kontinuierlichen posten deiner aufsätze.


somit ergibt sich auch keine logische notwendigkeit, mit dir weitere diskussionen zu führen.


in diesem sinne.....

Ist es verwerflich,
sich nach einem Licht zu sehnen,
wenn man im Schatten lebt?

mvb, studiere doch erstmal die Naturwissenschaft. Eher hast du garnicht das Recht, sie kritisieren zu dürfen.



"Spam am laufenden Band"

"Hebe nicht mehr den Arm gegen sie! Unzählbar sind sie, und es ist nicht dein Los, Fliegenwedel zu sein."

@mbv >um eine neue evolutionsstuffe zu erlangen muss immer erst eine rückentwicklung der letzten stufe vorausgehen.

Das mußt Du mir schon näher erklären!
Hier scheinst Du mir die Schwingung zwischen einem aufgeladenem Aktivitätszustand und einem in die Erschlaffung mündenden oder durch Erschlaffung verursachten Ruhezustand mit Rückentwicklung zu verwechseln!
Wir entwickeln uns nur zurück, wenn wir uns dem aus der materiellen Trägheit geborenem Müßiggang in unserem Leben hingeben!
Nur dann bewegen wir uns auf der zur Evolution komplementär verlaufenden Achse der Devolution!

Nein, um eine neue Stufe der Evolution zu erreichen bedarf es nur einer Initialzündung, einer bestimmten kritischen Masse, welche in Richtung Evolution drängt, welche also aus eigener Aktivität heraus willentlich zu ihrer weiteren Selbstverwirklichung hindrängt!
Doch um die Revolution dann auch erfolgreich ablaufen lassen zu können, muß wirklich ein großes energetisches Potential in der Masse vorhanden gewesen sein oder eine Mensch erreicht über einen so genannten Tunneleffekt die nächst höhere Evolutionsstufe!
Dies kann er durch geistiges Training erreichen, wie uns das auch indische Gurus vorleben!
Hier erreichen immer nur einzelne Personen dieses Niveau indem sie willentlich und bewußt ihr eigenen inneres energetisches Potential anheben!
Aber wie gesagt: Durch Geistbeeinflussung, durch eine informationelle Bewirkungsweise, welche die IE in der Formel: m²/Is = E auf den Punkt bringt!
Im neuen, höherwertigem Zustand angekommen wird die Energie wieder zur neuen informationellen Erscheinungsweise genutzt, eben: m²/E = Is !

Evolution gründet auf dem physikalischen Prinzip der Syntropisierung einer Masseganzheit.
Devolution dagegen gründet auf dem physikalisch darstellbarem Prinzip der Entropisierung einer Masseganzheit.

Aber so wenig, wie das Wetter als kurzzeitige Erscheinungsweise mit dem nur langfristig festellbarem Klima zu tun haben, so wenig hat der von Dir aufgezeigte kurzfristige Lebensschwingungszustand mit einer wirklichen Entwicklung oder Weiterentwicklung, also mit wirklicher Evolution zu tun!

@mbv >hierbei ist des weiteren sehr interesant der fall des "wolfskindes", der zeigt das der mensch nur durch nachahmung lernt

Nein, der Mensch lernt auch durch Nachahmung und Nachempfindung, aber auch nicht nur!
Ein Teil wird mit den Genen mitgegeben, ein anderer Teil wird im Kontakt mit seiner Umwelt erlernt, aber ein dritter Teil wird ihm immer wieder vom Neues auch aus dem Absoluten über Spiegelungsprinzipen vermittelt förmlich eingeflößt (z.B. aus so genannten morphischen Feldern stammend aber auch von höhreren Geistwesenheiten verursacht)!
Erst die Einheit dieser Dreiheit, diese Trinität, begründet auch die Ganzheitserscheinungsweise eines jeden Lebewesens!
Dabei treten in verschiedenen Lebensabschnitten diese verschiedenen Prägungsinstanzen ganz unterschiedlich in Erscheinung!

@mbv >der nächste punkt den ich hervorheben möchte ist der aufrechte gang!
alleine schon die komplete aufrechte haltung, zum kosmos gesehen, so ist jetzt der kopf der mittelpunkt!
dies ist einzigste möglichkeit ein "sich-selbst" bewustsein zu entwickeln!

Dazu sage ich nur: Auch Saurier hatten schon einen aufrechten Gang!
Anhand einzelner Eigenschaften und Funktionsweisen läßt sich weder etwas begreiflich fassen noch etwas wirklich erklären!

@mbv >es müste mehr "ganzheitlich" geforscht werden um sich die wahren hintergründe des SEINS und der materie
zu erschliesen.

Hierin gebe ich Dir absolut Recht!
Das sollten sich wirklich die alle Nörgelfritzen in diesem Forum wirklich einmal ganz fest hinter Ihre Ohren schreiben!
Aber die Ewiggestrigen können ja noch nicht einmal wirklich begreifen, was überhaupt Ganzheit ist!
Dabei zeigt sie sich am Deutlichsten schon in allen ganzen Zahlen, eben als Einheit von Qualität und Quantität!
Ach ja, die Zahlen werden ja heute nur noch zur quantitativen Bestimmung heran gezogen; vom Geist auch in den Zahlen, von ihrer wirklichen Wertqualität will ja die Mainstremwissenschaft, das "Establishment" (noch ) garnichts wissen!
Die Dipl. Psychologin Gisela Beloff bringt es auf den Punkt, wenn sie in ihrem Aufsatz: "Die Lehre von der Seele" schreibt: "... gilt es die alten Grenzen auszudehnen. Jeder muss seine eigene Religiösität entwickeln.
Hinderlich sind auch die Begrenzungen durch unsere von der Naturwissenschaft geprägten Denkgewohnheiten. Die Forderungen der Wissenschaft, z.B. der Wiederholbarkeit von Untersuchungsergebnissen unabhängig von der Person des Untersuchers, sind Dogmen; starre Wissenschaftsgläubigkeit muss überwunden werden." Tattva Viveka Nr. 26, S. 18)

@mbv >nun möchte ich diesen aufsatz mit einer frage beenden:
-- ist es nicht die heutige naturwissenschaft und ihre ansicht,das wir nur
ein materielles nur zum überleben existierendes produkt sind,
die uns menschen den boden für rassismus,feindseeligkeiten und soziale ungerechtigkeit liefert??--

Ja, aber auch nicht nur!
Materie verleitet nun einmal zu ihrer immer weiter gehenden Teilung!
Das ist ja auch nicht verkehrt, gibt es uns ja auch konkrete Einsicht in die materiellen Verbindungsweisen und Wechselwirkungen!
Sie, die Teilung, wird erst falsch, wenn sie in einem Teilungswahn ausartet und dabei die ganze Lebensgrundlage von Pflanze, Tier und Mensch und... zerstört!
Und das ist heute zu erkennen, zu kritisieren und letztlich auch abzuändern!
Geist dagegen zwingt uns - früher oder später - immer zur ganzheitlichen Verbindung erkannter Einzeltatsachen, zur Integration, auch im geistig-materiellen Zusammenleben der Menschen, welche letztendlich in das große EINS münden muß, damit wir auch weiterhin am Leben bleiben dürfen!

@mbv >ich habe aber das gefühl das deine betrachtungsweise, frei nach dem logischen schema 1+2=3, sich nicht auf die gesamtheit des universum übertragen lässt.

Oh doch, denn die Zahl Drei steht für die Ganzheit einer ganz besonderen Struktur, als Symbol für alle Strukturganzheiten!

@mbv >soweit ich weis ist die einzigste aktivität die atome besitzen der zerfall!

Da weißt Du aber sehr, sehr wenig!
Mein Rat: Beschäftige Dich hier einfach einmal mit der Quantenphysik und Chemie, dann würdest Du wenigstens einen kleinen Teil der eigendlich unerschöpflichen Aktivitätsformen auch des kleinstes Atoms, selbst jedes einzelnen "Elementarteilchens" begreifen lernen!

@mbv >sprich es hat kein bewustsein für zukunft oder gar entwicklung.

Wenn Du Dich da mal nicht täuscht!
Selbst die Einheit von äußerer und innerer Widerspiegelung ist auch schon als eine gewisse Form von Bewußtheit anzusehen!
Und entwickeln tun sich die Atome in ihrem Leben allemal, auch wenn sie nur in ihrer Raumgröße wachsen!

@mbv >den auch du musst doch klar zugeben dass ein element von sich aus kein leben hervorbringen kann!!

So ist es!
Aber mit seinem Erscheinen beginnt auch sein Leben in dieser Welt!
Von seinem Erscheinen bis zu seinem Verschwinden lebt es also auch, wenn auch in einer qualitativ niederen Verwirklichungsform von Leben. Ließ hier einfach mal bei den Indern nach: "Leben kommt von Leben!"
Von sich (allein) aus kann übrigens garnichts leben!

@mbv >also muss man klar sagen das es schon eine evolution vor der evolution gab!

Vor dem Zusammenkleistern gab es schon ein Zusammenkleistern? Nein!
Vor der weltlichen, stets relativierten Evolution gab es ganz im Gegenteil (nicht im Gegensatz!) hierzu schon eine aus dem Absoluten heraus gesteuerte Devolution!

@mbv >vllt. könnte man eine physikalisches theorie hervorbringen die aber nur, wie die genetik, erklären wird wie welcher stoff mit welchem reagiert hat aber nicht wieso !!

Eine solche Theorie gibt es eigentlich schon, wenn auch nicht als physikalische Theorie sondern die Theorie der Musikwissenschaft!
Eben die Harmonik, welche in den resonaten stimmig mitschwingenden und dissonanten (mißtönenden bzw. mißstimmigen) Gegebenheiten die Ursache von Verbindung und Trennung sieht, welche dann in eine universale Harmonie (Stimmigkeit, Übereinstimmung, Gleichklang, Einklang, Ebenmaß) münden!
Bei ihr baut sich alles auf einem Grundintervall auf, welches den nichtklingenden Urton der Form 0/0 zugeordnet bekommen hat!
Und sie zeigt die Symmetriebrüche in der Klangeinheit genau nach der gleichen Symmetriestruktur wie die Quantenphysik die Struktur der Quark-Einheit darstellt!
Hier könnte ein Anknüpfunkspunkt auch füe eine wahrhaft ganzheitliche und allumfassende Physik gegeben sein!

@mbv >den würden wir nicht das bild haben das über uns etwas steht,......hätten wir uns dann überhaupt jemals auf die suche gemacht ???!!!!!

Aber warum sollte das über uns immer gleich in Gott bzw. auch nur in Gott gesehen werden?!
Gott ist nicht alles, erst Recht nicht alles über uns!
Fangen wir doch am Einfachsten und Besten mit unserer ganzen Natur, mit uns selbst, mit unserer eigenen Natur an!
Suchen wir ihre Ganzheit und/oder bringen sie zu einer neuen Ganzheit, hier auf Erden und dann auch im ganzen All!
Dann finden wir auch was wir eigentlich nicht suchten, übrigens auch Gott im GOTT!

@mbv >ist nicht die jahrtausend alte weisheit um die vertreibung aus dem paradies mit dem auftreten des menschlichen bewustseins in den kontex zu setzten!!?

Jawohl, wir wurden aus dem Paradies vertrieben, um unsere eigenen Erfahrungen machen zu können, machen zu dürfen!
Ganz nach dem Ausspruch: Ich fordere dich, weil ich dich achte!

@mbv >man muss einen weg in der mitte finden auch wen beide ansichte wohl recht sind!

Jawohl - und wie das geht zeigt und der Goldene Schnitt und György Doczi in seinem Buch: "Die Kraft der Grenzen" auf!

@mbv >was hat den urknall verursacht??

DEN URKNALL gab es garnicht und kann es auf diese Weise auch garnicht geben, denn selbst die Wechselwirkung von zwei einzelnen Zeitquanten begründet an sich schon die Existenz einer ganzen Raumzeit, einer ganzen Weltzelle im ewig lebenden Universum unendlich weiter Räumlichkeit!
Es kann immer nur ein Zeugungsmoment einer jeden neu ins Dasein tretenden Weltzelle geben!
Ein auf sie bezogens Urknällchen, keinen absoluten großen Urknall des ganzen Universums!

@mbv >wie wir feststellen können basiert die welt und wahrscheinlich das universum auf gegensätzen.

Nein, die Basis des Universums bildet gerade die universale Einheitin der der universal gleich gegebenen Zeitlichkeit allen Seins!
Erst durch innerzeitliche Wechselwirkungen im Universum kommt es zu immer neuen energetisch bedingten Symmetriebrüchen und neuer Brückenbildung innerhalb der ganzen einstmals unbegrenzten Raumfülle des ganzen Universums, kommt es zur scheinbaren Polarität, welche immer nur die Ausdrucksform einer an sich einheitlich gegebenen Komplementarität, wechselseitigen, auf Ganzheit ausgerichteten universal verwirklichten Bedingtheit darstellt!
Eins ist die Basiszahl alles Reellen und EINS ist das Ziel aller Lebensverwirklichung innerhalb eines jeden immer ganzheitlich gegebenen Lebens!
Die gegensätzlich erscheinende Polarität ist nur die Brücke von Eins im Quellmoment Alpha hin zu EINS des Omagas aller Entwicklung!
Sie die Polarität, ist das Phi aller Lebendigkeit, der eigentliche Lebensmittelpunkt, der sich letztendlich in den beiden reellen Lösungen des Goldenen Schnittes auch ganz reel in seiner eigentlichen Erscheinungsweise zeigt und so auch mathematisch widergespiegelt, erfaßt und erklärt werden kann!

@mbv >mal angenommen dieses prinzip lässt sich auf das gesamte universum anwenden
so kann man deutlich sagen das es zu "unserer" zeit auch das gegenstück, keine zeit, gibt!

Das eine Lebensprinzip, wie ich es vorhin erklärt habe, läßt sich tatsächlich analog und/oder adäquat auf das gesamte Universum, auf all seine Verwirklichungsebenen anwenden!
Und das Gegenstück zu unserer Zeit ist nicht keine Zeit sondern nur eine andere Zeit!
Es gibt die Zeit, die uns eigentlich auch alles gibt, die allen Wandel in unserem ganzen Leben verursacht!
Aber in unserer Raumzeit existiert keine Zeit!
Alle Zeit begrenzt nur immer die Erscheinungsweise und den Wandel unserer und jeder anderen Raumzeit!
Zeit verkörpert im Physikalischen widergespiegelt das, was im Mathematischen widergespiegelt das Unendlich ist!
Sie steht außerhalb aller Raumzeit und begrenzt doch auch alle Erscheinungsweisen der und innerhalb jeder Raumzeit!

@mbv >und das es als gegensatz zur materiellen welt eine geistige welt gibt!

Geist und Materie sind in allem Sein EINS, auch wenn sie im Dasein in bestimmten Beziehungsgefügen als Gegensatz erscheinen!
Sie sind keinesfalls Gegensatz sondern immer nur daseiende Komplementaritäten im ganzen Sein!

@mbv >ohne erwiederung ist die liebe zu vergleichen mit den gefühlen die eine teenagerrin für einen popstar hegt.

Einmal muß man den gegebenen Wesensunterschied zwischen Liebe und Verliebtheit deutlich erkennen!
Bei Deinem Beispiel handelt es sich um eine reine Verliebtheit, um ein Strohfeuer, was sich nur am eigenem Span entzündet und so auch wieder sehr schnell verlöscht!
Weiterhin verkennst Du hier das Wesen der wahren, universalen bzw. wahrhaft göttlichen Liebe!
Eine solche Liebe ist nämlich nur eine absolut bedingungslose Liebe, selbst losgelöst von der Bedingung ihrer Erwiederung!

@mbv >homosexualität, Sexualität

Homosexualität ist immer fehlgeleitete Liebe!
Da kann man es interpretieren wie man will!
Diese kann und muß man tollerieren - darf sie also an sich nicht verachten. Aber das ändert an ihrer Fehlleitung garnichts!
Ihre Ursache kann natürlich vielgestaltig gesetzt sein. Ein Geist der weiblichen Schwingung findet sich in einem männlichen Körper wieder oder umgekehrt. Eine Fehlleitung durch die Propagierung aus einer gegebenen Umwelt bzw. Ersatzbefriedigung heraus und, und, und.
Trotz dieser Fehlgeleitetheit muß man aber auch sehen, daß Homosexualität eigentlich auch etwas ganz Natürliches ist, und auch im Pflanzen- und Tierreich recht häufig anzutreffen ist!

Ja auch bei Pflanzen, denn auch Pflanzen sind ganzheitliche Lebewesen!
So haben zum Beispiel Wissenschaftler in ihren Forschungen folgende sensorische Fähigkeiten der Pflanzen herausgefunden:

Pflanzen "fühlen". Ein sanftes Streicheln mit einer Baumwollfaser genügt, damit ein Sonnenblumenkeimling beim Wachsen seine Richtung ändert.

Sie "sehen". Die Blume Portulaca kann direkte Sonnenstrahlen von reflektiertem Licht unterscheiden, weil diese andere Rot- und Blau-Anteile hat.

Sie "schmecken". Landpflanzen können ihre Wurzeln zielgerichtet zu nahe gelegenen Mineralien wachsen lassen.

Sie können "riechen" - - und sogar kommunizieren. Mais produziert ein Insektengift, wenn Käverlarven ihn anknabbern. Diesen Abwehrstoff gibt die Nutzpflanze auch an ihre Umgebung ab. Benachbarte Maispflanzen können ihn erschnüffeln und werfen dann vorsorglich sofort die eigene Giftproduktion an.

Weiterhin haben die Forscher bisher 3 Ebenen der Kommunikation bei Pflanzen entdeckt: innerhalb einzelner Zellen, im Verbund des Planzenkörpers und im Austausch mit der Umgebung. In den Zellen gibt es elektrische Potentiale, die Information darstellen. Innerhalb des Pflanzenkörpers werden dann Signale mit Hilfe von Proteinen übertragen. Mit anderen Pflanzen in der Nachbarschaft schließlich wird per Duftstoff kommuniziert. (Aus: www.zeit.de)

Viele weitergehende Informationen zu Pflanzen als Lebewesen kann man auch aus dem Büchlein von Peter Tompkins / Christopher Bird : "Das geheime Leben der Pflanzen" entnehmen!

@mbv >die evolution des universums ist kontinuierlich zum leben hingestrebt!

Nein, sondern es gab sowohl evolutionäre als auch revolutionäre Phasen und auch Phasen des partiellen Rückschritts in der Entwicklung aller Lebensformen, auch des Menschen!
Von wirklicher Kontinuität kann hier also wirklich keine Rede sein, sondern nur von einer ganzheitlichen Tendenz der weiteren Vergeistigung von Materie welche von einer Tendenz zur weiteren Materialisierung alles Geistigen komplementär ergänzt wird!
In der Materiewelt selbst ist die Tendenz zur Vergeistigung die vorherrschende Tendenz, eine Tendenz zur Erhaltung und Erhöhung aller Lebendigkleit der und in der Welt.

@rocketfinger >glaube + wissenschaft = ERROR

Nein!
Glaube und Wissenschaft sind selbst zwei ganz unterschiedliche Schuhe!

Glaube + Wisen = Ganzheitlichkeit im Erforschen
Religion + Wissenschaft = Ganzheitliche Wissensgrundlage

Glaube = Wissen = ERROR
Religion = Wissenschaft = ERROR

Glaube = -Wissen bzw. -Glaube = Wissen

Religion = -Wissenschaft = ERROR
-Religion = Wissenschaft = ERROR

@antagonismus >Das Leben, das Sein besteht aus ständigem Werden und Vergehen, denn nichts ist statisch, alles befindet sich in stetiger Veränderung.

So war es, so ist es und so wird es immer sein, und zwar im ganzen Sein!

@mbv >die einzigste möglichkeit die wir haben unser leben und das der menschheit zu beeinflußen ist wen überhaupt über die demokratie.

Auch hier irrst Du wieder!
Wir brauchen eine Gesellschaft der in der Leistungsvergütung gleichberechtigten Partner!
Eben eine Gesellschaft der Unterschiede in einer gleichen Gesellschftsordnung möglichst harmonisch verwirklichter Ganzhet!
Die Gleichmacherei und Nivellierung auf ein Mittelmaß haben wir lange genug gehabt!
Und schau Dir doch nur einmal den Kindergarten unserer politischen Obrigkeit an!
Das Zugestehen von Mittelmaß im Regieren ist da noch eine übertriebene Belobigung!


@mbv >es muss wieder eine zeit beginnen wo der einzelen
mensch egal wo auf der erde und egal welcher hautfarbe
als einzigartige persöhnlichkeit anerkannt wird!

Hierin gebe ich Dir Recht. Aber es muß dann auch Mutter Erde und alles Lebendige auf ihr, alle Pflanzen, Tiere und Menschen und, und, und ... in einer wahrhaft universalen Partnerschaft allen Lebens in Einklng gebracht werden!

@mbv >"sie sind nicht bereit abgekoppelt zu werden weil sie
so stark an das system angepasst sind".

Es wird aber leider allzuoft dabei übersehen, daß diese Ab- bzw. Auskopplung die eigene Verantwortungsübernahme unbedingt in sich einschließt!
Ein freies und sorgenfreies Leben, daß will eigentlich jeder Mensch!
Dafür aber selbst auch die Verantwortung übernehmen, daß wollen nun einmal aber wirklich nur die Wenigsten!

@rocketfinger >beim lesen deiner beiträge zwingt sich mir unweigerlich eine parallel auf, zwischen dir und einem user namens "seinist".

Verwechselst Du hier nicht wieder einmal den Mond mit der Sonne?
Aber für die Dunkelheit ist ja jedes Lich nur Licht, was es stets mit seinem Erscheinen zu bekämpfen gilt!
Man könnte sich ja ansonsten an der Wärme dieses Lichtes verbrennen und/oder durch seinen Glanz in seinen Bann ziehen lassen!

@rocketfinger@mbv@seinist >dessen [seinists] ausführungen steuren in die richtung deiner ausführungen, alles zu vereinen und aus dieser gesamtheit eine art "formel und erklärung für alles" zu formen.
und dieses unterfangen ist zum scheitern verurteilt....

Mit der einen und einzigen Formel, da gebe ich Dir Recht!
Das ist an sich unmöglich, denn ein Ei macht nun einmal keinen ganzen Hühnerstall aus!
Aber mit der universalen Vereinigung von allem bisherigen und zukünftigen Wissen auf der Basis einer lebendigen ganzheitlichen Funktionalität, damit bin ich wahrlich beschäftigt!
Und diese Beschäftigung ist eine unendlich lange, die keineswegs zum Untergang, sondern ganz im Gegenteil zur universellen Lebensverwirklichung hin drängt!

@rocketfinger >ich bin ein mensch, der im rahmen der uns gegebene logischen fähigkeiten und intelligenz versucht, einzelne fragmente unseres lebens zu betrachten und anhand logischer gedankenmodelle zu begreifen und zu vermitteln.

Das glaube ich Dir gern!
Doch Du begrenzt Dich auch auf unverhältnimäßige Weise nur auf die Logik, so daß Dein ganzes Wissensgebäude schon wieder bei der Unlogik angekommen ist und eines Tages wie ein Kartenhaus zusammenzubrechen droht!
Logik ist nur die Mutter der Porzellankiste!
Dialektik ihr Vater, der erst dann in der Einheit beider eine Weiterentwicklung ermöglicht - und zwar in der Geburt eines neuen Kindes, eines Kindes der Wahrheit, der ganzen Wahrheit!

@Mûreth >In der Wissenschaft wissen wir bereits sehr viele Dinge - mehr, als man in seinem ganzen Leben (wegen Zeitmangel) lernen kann.

Der weise Mann hält sich hier zurück, da er weiß, daß er fast nichts weiß!

@Mûreth >Es gibt keinen Geist, keine Individualität und keine Götter

Im Punkte Götter gebe ich Dir Recht, denn so wie es auch nur ein Universum geben kann, kann es auch nur einen wahrhaftigen Gott geben!
Zu den anderen Punkten sagst Du mir ja nun wirklich etwas ganz Neues, eben ,daß Du dich als geistloses Nichtindividuum betrachtest!
Warum nun soviel Ehrlichkkeit? Das bin ich ja von Dir garnicht gewohnt!

@mbv > Zu Deinem 4. Aufsatz

Hier kann ich nur sagen: Durch Äußerlichkeiten oder anhand von Äußerlichkeiten läßt sich nun einmal wirklich kein innerer Wert ergründen!
Da muß man sich schon selbst ins Innere zurückziehen!

@mbv >sag du halt warum der mensch diese 40 cm gewachsen ist!!
oder warum die frau so aufgeholt hat!

Damit er innerlich verweichlichen konnte!

Nein, Du mußt da schon Vielerlei in der Evolution beachten, wenn Du zu wirklichen Aussagen gelangen möchtest!

@mbv >ich wollte als kind immer größer als meine mutter werden!
als ich dann größer als sie war und ich zufrieden hörte ich auf zu wachsen!
doch meinen vater habe ich nicht eingeholt!!

Frage: Kam Deinem kleinen Geist Dein Vater zu groß vor, daß Du nicht den Willen aufbringen konntest auch ihn im Wuchs einzuholen und womöglich sogar zu überholen?

@mbv >zu begin meines 6. aufsatzes

Wo ist die Fortsetzung des 4. und der ganze 5. Aufsatz verblieben?

@mbv >sind all diese menschen verrückt ??!
hat sich dieser "schwachsinn" gar vererbt??
oder hätten die "gläubigen" nicht evolutionstechnis
austerben müssen da sie ihr leben nur dem "göttlichen"
widmeten?

Gute Fragen!
Meine kurze Antwort hierzu: Nein!
Meine etwas längere Antwort hierzu: Das Göttliche ist das Absolute, welches sich uns im Ewigen und Unendlichen zeigt!
Doch heute gilt es das relativierte Zeitalter der Teilung hinter sich zu lassen und ganz bewußt und verantwortungsvoll dem Absoluten gegenüber zu treten, eigene Schöpfungsaufgaben ganz gottgemäß zu übernehmen, als Mitarbeiter und Partner von Gott zu handeln!

@mbv >der mensch beginnt zu hinterfragen und kommt dadurch zu dem gedanken
das etwas "übernatürliches" hinter all dem steht was er sieht und sich
ihm bietet.

Frage: Was soll bitte schön in einem natürlich gegebenem einen Universum etwas übernatürlich sein?!
Antwort meinerseits: Nichts bzw. das Nichts!

@mbv > "ÜBER-SINN"

Mit dem Übersinn kehrt sich der Sinn schon wieder und wider in sein Gegenteil, in den Unsinn!
Nur der Sinn selbst macht auch tatsächlich einen Sinn und sonst sinnbezogen überhaupt nichts!
Aber der wahre Sinn des Leben liegt nicht bar im Äußerlichen sondern als verborgener Schatz in allem Innersten!
Wahre Werte liegen demgemäß auch nur in uns selbst, in einem jeden Selbst bzw. selbst in Jedem!
Heben wir nun gemeinsam die hier verborgenen reichlichen Schätze - der Friede auf und in der Welt wird mit uns sein!
Last dabei, bei dieser unermüdlichen Hebearbeit, die Macht und die Kraft der Liebe immer mit uns sein!

@mbv >die darwinistische evolution hat in sich ja ihre richtigkeit.

Für ihren Teil schon und sie ist ja auch wirklich zum Teil richtig. Aber es gibt auch eine hierzu komplementäre Theorie. Und die stammt von Pierre Teilhard de Chardin!

@mbv >es würde jegliche bisherige forschung und weltanschauung komplet
über den haufen werfen und quasi ungültig machen.

Meinst bzw. willst Du das wirklich?
Wenn ja, dann kann ich nur sagen: Heilig sei die Ruhe der Ahnungslosen!

@tunkel >Ich kann beweisen, dass das, was zich Generationen für Gott gehalten haben, nichts anderes ist, als Physik & Chemie, oder halt kurz NATURWISSENSCHAFT.

Wieder so einer, der an die Formel: Wissenschaft = Gott- und Naturwissenserkundung glaubt!
Da sage ich ganz im Sinne von rocketfinger nur: ERROR!

@tunkel >ein Gott, der die Naturgesetze missachtet. Und so lange du auch suchst, einen Vertstoß gegen die Naturgesetze wirst du nicht finden! Du wirst also Gott nicht finden. Armer Teufel.

Hierin gebe ich Dir aber absolut Recht!
Gott und Natur sind nämlich tatsächlich im Absoluten Eins bzw. im absoluten EINS!

@mbv >Die Evolutionstheorie dienst auch nicht dazu, den URSPRUNG des Lebens zu erklären. Das kann MOMENTAN noch niemand

Wie sollte es auch jemand können? Was nicht so stattgefunden hat kann auch nicht so erklärt werden!
Noch einmal die alten Inder, die es wirklich wußten: "Leben kommt von Leben!"

@mbv >1.)so müsste man alle bisherigen weltbilder neu erarbeiten!

Nein, aber eine Berarbeitung tut schon Not!
In der Weise, daß alle Weltbilder stimmig zueinander gebracht bzw. gemacht werden, so daß eins zum anderen wie ein Pusselteil zum anderen paßt!
Und was garnicht stimmig gemacht werden kann, na, das fliegt dann nach umfassender Überprüfung aller Möglichkeiten ganz einfach raus!

@mbv >2.) das primärste evolutionstheoretische ziel "MUSS" die entstehung
des ersten lebens sein!

Nein, sondern die Art und Weise der Abspaltung, des Heraustretens des ersten Lebewesens aus dem Kontinuum allen Lebens!

@mbv >den jeder bereich hat sein wahres!

So ist es!
Also auch nix mit Neuerarbeitung aller Weltbilder!

@mbv >den ohne ziel auch kein weg!!

Oh doch, sieh nur die Unmasse von Menschen die ziellos ihres Weges gehen bzw. ziellos in der Welt umherirren!
Es gibt immer Wege, auch wenn man kein konkretes Zeil vor Augen hat!
Aber man erreicht kein wirkliches Ziel, wenn man nicht nach dem entsprechenden Weg zu seiner Verwirklichungs sucht bzw. forscht!
Laßt uns also gemeinsam weiter forschen, nach neuen Zielen genau so Ausschau halten wie nach wirklich gangbaren Wegen, um sie, diese Unerschöpflichkeit von Zielen, dann auch tatsächlich erreichen zu können!

In diesem Sinne
liebe Grüße
Seinist

Glaube + Wisen = Ganzheitlichkeit im Erforschen
Religion + Wissenschaft = Ganzheitliche Wissensgrundlage

Glaube = Wissen = ERROR
Religion = Wissenschaft = ERROR

Glaube = -Wissen bzw. -Glaube = Wissen

Religion = -Wissenschaft = ERROR
-Religion = Wissenschaft = ERROR


das meinst du doch nicht tatsächlich ernst, oder??



Ist es verwerflich,
sich nach einem Licht zu sehnen,
wenn man im Schatten lebt?

@rocketfinger

Oh doch!

Der Glaube ist ein Teil unserer Ganzheitlichkeit in der Welt- bzw. Seinswiderspiegelung. Ist auch eine Basis unseres ganzheitlich aufgefaßten Wissens. Ohne Glaube würde man so manches mal im tatsächlichen Leben ins Schwimmen kommen. Er gehört immer zum ganzheitlichen Wissen dazu, und er basiert ja auch im primärem Wesensgrund nach dem schweizer Psychologen C. G. Jung auf aus dem kollektivem und individuellem Unbewußten
steuernd wirkenden sogenannten Archetypen von Urbildern.
Es sind - psychologisch aufgefaßt - Wesensteile des Ganzen, der ganzen Weltseele bzw. der personalen Seelenwesenheiten, welche auf den Wesensgrund abgesunken sind und von hier aus auch eine gewisse Steuerung des ganzen Lebens bewirken!

Übrigens hat man in neuerer Zeit auch ein Bereich in unserem Gehirn gefunden, welcher scheinbar besonders resonativ genau auf diesen Wesensaspekt des ganzen Lebens anspricht!

Auch die Religion, als Rückbesinnung auf das Absolute und nicht im herkömmlichen konfessionellem Dogmatismus verstanden, aus dem alles Relative hervor- bzw. herausgetreten ist, gehört mit zur ganzheitlichen Wissensgrundlage, auch wenn dies von der heutigen Wissenschaft noch geleugnet wird. Aber ohne ihre komplementäre Ergänzung durch die Religion wird auch die Wissenschaft niemals in der Lage sein, ihre eigene Ganzheitlichkeit zu finden, wird sie sich immer und immer wieder aufs Neue in der ganzen Relativität der ganzen Welt selbst verlieren!

Ebenso kann die Religion nicht zur Einheit weiterentwickelt werden, wenn sie auch nur die kleinsten Teile des in der Wissenschaft tatsächlich erarbeiteten Wissens leugnet bzw. verleugnet!

Zu den letzten 4 Ungleichungen ist nur zu sagen, daß weder der Glaube schon mit Wissen noch die Religion mit der Wissenschft gleichgesetzt werden kann bzw. sie tatsächliche Gegensätze zueienander darstellen.

Im Mittelalter hat man ja Letzteres versucht, eben den Glauben mit Wissenschaft gleichzusetzen. Aber es kann nun einmal auch nicht ganz auf eine dieser Seiten verzichtet werden, auch wenn das heute die Wissenschaft noch verkennt!

Auch ist die Religion nicht Gegensatz zur Wissenschaft, sondern nur eine in der Richtung anders ausgerichtete Möglichkeit von Wissenserlangung, wenn auch keines wesentlich reellen bzw. materiell begründbaren Wissens, sondern von wesentlich imaginär gegebenem, geistigen, aber auch ebenso wie das materielle logisch begründbaren Wissen, welchem aber auch immer ein sehr bedeutendes Moment an Irrealität bzw. Irrationalität anhängt!

Die Wissenschaft hat eigentlich immer vom Absoluten auszugehen und die Welt in Richtung ihrer immer weitergehenden verrelativierten Vielfalt zu erforschen, wie es ja die Physik an der untersten Basis aller Materialität dann auch wirklich richtig verwirklicht.
Die Religion dagegen hat von der Trennungslinie auszugehen, wo das Absolute Sein ins relativierte Dasein tritt. Sie hat dann aber ihrer Spekulationsrichtung in das Absolute hinein auszurichten, was sie dabei teilend durchforscht, bis sie letztlich von der anderen Seite her auch wieder bei einer von der Wissenschaft schon erforschten, ganz relativierten und damit unerschöpflich vielfältigsten Erfahrungsgrundlage ankommt.

In diesen Momenten der inneren und äußeren Trennungslinie von Absolutheit und Relativität müssen sich dann bei einem wirklich richtigen Vorgehen die Ergebnisse der religiösen Spekulation mit den Ergebnissen der forschenden Wissenschaft decken!

Und gerade eine solche Gegebenheit zeigt sich heute immer deutlicher, wohin man auch schaut!

Ist dies nicht der Fall, dann wurde entweder in der religiösen Spekulation und/oder in der wissenschaftlichen Erforschung ein Fehler begangen!

Heute sind wir in eine Zeitperiode eingetreten, wo diese Deckungsgleichheit in den Grenzmomenten (aber auch immer nur hier, nur in diesen beiden Grenzmomenten des Innen und Außen!) angestrebt und erzielt werden muß, wobei dann auch die Jahrhunderte andauernde Feindschaft zwischen Religion und Wissenschft in einer qualitativ neuen Einheit von Wissenserlangung ein und für alle mal der Vergangenheit angehören kann, angehört und angehören muß!

Auch hier, in diesen Beziehungsgefügen von Glaube und Wissen sowie von Wissenschaft und Religion, gilt nun zeitgeistgemäß der Leitspruch: "Alles oder Nichts - Einheit oder Untergang!"

Aber Du scheinst ja entsprechend Deiner gestellten Frage den Glauben als eine Basis bzw. Möglichkeit von Wissenserlangung ganz zu negieren. Und da sage ich DIr - da liegst Du falsch!

Das hatten die Kommunisten übrigens auch schon einmal versucht und sind dabei kläglich gescheitert!

Glaub mir, ich spreche hier aus einer Jahrzehnte langen eigenen Erfahrung heraus!

Glaub mir, ich spreche hier aus einer Jahrzehnte langen eigenen Erfahrung heraus!

dann erklär mir doch bitte, warum du in jahrzehnte langer erfahrung noch nicht zu dem schluss gekommen bist, dass deine theorien aus hirngespinsten und phantasiemärchen mit unglaublich viel wunschedenken bestehen?




Ist es verwerflich,
sich nach einem Licht zu sehnen,
wenn man im Schatten lebt?

@rocketfinger

Sie, die Ganzheit meiner ganz lebendigen und logisch-dialektisch begründeten Weltanschauung, besteht weder aus Hirngespinsten noch aus Wunschdenken, denn sie geht mit aller bisherigen Forschung eigentlich in allem Wesentlichen konform!
Und diese Aussage gilt auch für die ganze Informations-Energetik, dem Herzstück meiner ganzen Weltanschauung!

Aber das will ja aufgrund Eurer Scheuklappenmentalität nun einmal (noch) nicht in Euer Hirn!

Ihr könnt einfach nicht begreifen, wie die Information zu der Energie paßt. Wie beide qualitativ-quantitativ bestimmten Wesenheiten aus einer einheitlichen Seinsgrundlage heraus in alles Dasein geschöpft werden!
Ihr könnt einfach nicht dieses universale Urschöpfungsprinzip von allem Relativierten, dann so auch daseienden Weltlichen aus einer absoluten Seinsgrundlage heraus (noch) nicht begreifen!

Und dann kommt Ihr in Eurem ganzen Unverständnis gerade dieser Sache mit Ausflüchten wie: "Die Information ist nicht meßbar!"

Und genau das ist falsch!

Die Information, für sich allein ohne Einordnung in ein konkretes Bezugssystem gesehen, ist in ihrer Unerschöpflichkeit an Vielfalt tatsächlich so nicht meßbar. Aber das ist im gleichen Grade die an sich unbegrenzte eine, an sich gleiche Energiefülle im unendlichen Raum des ganzen Universums auch nicht!

Also wäre nach Eurer nur oberflächlichen Betrachtungsweise eigentlich auch die ganze Physik Hirngespinnst und Wunschdenken!

Die Energie wird erst meßbar, wenn sie auf sich informationell zeigende Grenzen, also den Grenzen einer zu ihr komplmentären Qualität bezogen werden kann. Dann kann sie in ein konkretes Maßsystem eingeordnet werden, welches in seiner Ganzheit gesehen dann die entsprechende(n) Theorie(n) ausmacht!
Und die Theorie(n), welche die Meßvorschrift(en) für die Energie angibt bzw. angeben, daß ist bzw. sind nun einmal die Theorie(n) der Physik an der untersten materiellen Basis!
Andere energetische Maßvorschriften, andere Vorschriften zur Messung ganz informationell bestimmter Energie = Wirkung finden sich dann in anderen, von der physikalischen Bewegungsebene aller Materie qualitativ verschiedenen Ebenen. Eben auf der Ebene der Chemie, Biologie, Gesellschften usw.!

Und so verhält es sich ganz komplementär auch bei der Information. Erst ihre Einordnung in ein ganz bestimmtes Maßsystem, welches dann die sich energetisch zeigende Bewirkungspotenz einer jeden Information verdeutlicht, macht auch die Information in diesem vom Bezugssystem zulässigen Grade meßbar!
Und die Theorie, welche die Meßvorschrift der Information angibt, ist in ihrer allgemeinsten Ausprägung in der Informationstheorie zu sehen!

Nun kommt es heute darauf an, diese beiden qualitativ verschiedenen Arten von Meßvorschriften, der Energie und Information, auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen, auf eine gemeinsame Basis zurückzuführen. Und das macht nun einmal die Informations-Energetik vermittelt über das Gesetz der stetigen Teilung (Devolution bzw. Entropisierung) und stetigen Vereinigung (Evolution bzw. Syntropisierung), eben vermittelt über den so genannten "Goldenen Schnitt", welcher sowohl das Grenzfeld aller möglichen Teilbarkeit von Materie (Quantisierung von Energie in der realen und irrealen energetischen Praxis) als auch das Grenzfeld aller möglichen Vereinigung des Geistes (Verallgemeinerungsfähigkeit alles Geistigen, alles Theoretischen) darstellt, und dann seine Funktionsweise auf einer gemeinsmen Basis beruhend (qualitativ-quantitative Kreuzfeldaufspaltung vermittelt über die beiden reellen Lösungen dieses Gesetzes aller Strukturent- und Struktureinfaltung) auch erklärt!

Auf diesen Gedanken der Verbindungsmöglichkeit von Energie und Information vermittelt über den Goldenen Schnitt bin übrigens nicht ich selbst gekommen, sondern er stammt von einem renommierten ungarischen Wissenschaftler, von dem leider schon verstorbenen Prof. Dr. Alfrèd Rènyi!
Und dieser hat ihn wieder von einem seiner kreativsten Studenten, welcher im Buch: "Tagebuch über die Informationstheorie" (Deutscher Verlag der Wissenschaften Berlin 1982) nicht genannt werden wollte!
Kannst Du und das könnt Ihr alle genau so in der genannten Originalquelle nachlesen!
Diese ganze Ableitung nimmt in diesem Buch übrigens 16 Seiten von den ganzen 173 ein!

Die gemeinsame Basis hat dann die Informations-Energetik in der Äquivalenz von energetisch verwirklichter materieller Masse und informationell gegebener geistig bestimmbarer bzw. bestimmter Masse gefunden, indem sie der Einsteinschen Masse-Energie-Relation eine dieser Sache adäquate Informations-Masse-Relation sowie der Planckschen Energie-Schwingungsfrequenz-Relation eine Informations-Schwingungsfrequenz-Relation komplementär gegenüber stellte!
Das Ergebnis zeigt sich dann in einer mit einer bestimmten Frequenz schwingenden Masseverwirklichung, Masseproduktion, welche dieser Theorie gemäß im ganzen Universum auf der gleichen Funktionsweise allen Lebens beruht!

Und was nun in dieser universalen Darstellbarkeit auch tatsächlich so aufgeht und sich in einer wahrhaft göttlich verwirklichten Symmetrie, Schönheit und Einfachheit zeigt, daß soll nun Deiner Meinung nach nur Hirngespinnst und/oder Wunschdenken sein? Wohl kaum!

Hier solltet Ihr wirklich einmal Euren Standpunkt überdenken!

so seinistchen,

aus langer weile habe ich doch tatsächlich deinen beitrag etwas genauer gelesen...

und eins muss ich dir völlig zugestehen:

wenns darum geht, sätze in sich wieder und wieder zu verschachteln und zu verknoten und dabei, mit teils von dir erfundenen wörtern zu spicken, welche keine sau versteht, bist du mit weitem abstand auf dem obersten treppchen.

ich habe da mal ein beispiel, welches ich zitieren möchte:

Und das macht nun einmal die Informations-Energetik vermittelt über das Gesetz der stetigen Teilung (Devolution bzw. Entropisierung) und stetigen Vereinigung (Evolution bzw. Syntropisierung), eben vermittelt über den so genannten "Goldenen Schnitt", welcher sowohl das Grenzfeld aller möglichen Teilbarkeit von Materie (Quantisierung von Energie in der realen und irrealen energetischen Praxis) als auch das Grenzfeld aller möglichen Vereinigung des Geistes (Verallgemeinerungsfähigkeit alles Geistigen, alles Theoretischen) darstellt, und dann seine Funktionsweise auf einer gemeinsmen Basis beruhend (qualitativ-quantitative Kreuzfeldaufspaltung vermittelt über die beiden reellen Lösungen dieses Gesetzes aller Strukturent- und Struktureinfaltung) auch erklärt!


es konstituieren sich nun zwei möglichkeiten.

erste möglichkeit: aufgrund deiner wirren, zusammenhangslosen, bereits ins lächerliche driftenden gedankengänge ist es dir gar nicht mehr möglich, eine allgemeinverständliche formulierung zu verfassen.

zweite möglichkeit: du bist derart fanatisch, deine "1001 geistesfunken" bibel zu propagieren, dass du derartige textpassagen herauskopierst, sie mit einer willkürlichen auswahl an verben erweiterst und dann hier als "über alles erhabene weisheit" verkaufst.


merkwürdig an der ganzen sache ist, dass deine theorien, ausschliesslich von so qualitativ hochwertigen (ex)mitgliedern wie "antigravitation" und konsorten, unterstützt und anerkannt weden.

ja, deren verblendung und naivität kommt der huldigung deiner person, als grossen, weisen allwissenden forscher, nur zugute.


schon abstrakt das ganze.....


könntest du mir das erklären?

natürlich nur, wenn du zeit findest und deine "1001 geistesfunken" zitate fertig kopiert hast...


Ist es verwerflich,
sich nach einem Licht zu sehnen,
wenn man im Schatten lebt?

@rocketfinger

Hast Du noch nie etwas von Entropie, Syntropie bzw. vom Goldenen Schnitt gehört?
Das sind wahrlich keine von mir erfundenen Begriffe oder Sachen!

Und bevor Du Dich nicht mit diesen Sachen beschäftigst hast, brauchst Du auch garnichts zu kritisieren, weil Du dann eben überhaupt nicht in dieser Thematik steckst!

Der Goldenen Schnitt hat nun einmal 2 ganz reelle Lösungen und wenn man diese auf die Einheit von einer jeden Qualität und Quantität bezieht, dann kommt man eben zu einer Kreuzfeldaufspaltung!

Bisher wurde dieser Goldene Schnitt immer nur als Gesetz der stetigen Teilung gesehen. Ich habe hier auch den Spieß umgedreht und sehe ihn nun einmal auch als das Gesetz der stetigen Vereinigung, bis man eben zur universalen Ganzheit im und des ganzen Kosmos kommt!

Auch Albert Einstein versuchte ja über eine solche Quadrupolität (Quadrupol-Gleichung) vermittelt eine einheitliche Feldtheorie zu erarbeiten!

Ich kann Dir wirklich nur einmal raten, ja sogar ganz fest ans Herz legen, das Buch von György Doczi: "Die Kraft der Grenzen" zu studieren, dann könntest auch Du vielleicht verstehen, was ich hier so alles aussage!

Dann würdest Du auch verstehen was ich mit dem informationell verursachtem Grenzfeld meine!

Und dann würdest Du erkennen, daß es eigentlich garnicht so abstrakt ist, was ich aussage, weil sich der Goldene Schnitt nun einmal geometrisch an den Lebensformen und Bauten der Antike dargestellt dann wirklich als die einzige wirklich universal gegebene Relation zeigt - und zwar ganz augenscheinlich!

Weitere Literatur, die ich Dir empfehlen kann sind:

Helmut Reis: "Der Goldene Schnitt und seine Bedeutung für die Harmonik", Verlag für systematische Musikwissenschaft , Bonn 1990

Peter H. Richter/Hans Joachim Scholz: "Der Goldene Schnitt in der Natur". Harmonische Proportionen und die Evolution, in Bernd-Olaf Küpplers (Hrsg.) Ordnung aus dem Chaos, Piper Verlag, München 1987.

Dies nur, um einmal einige wirklich wesentliche Schriften zu dieser Thematik aufzuzeigen. Und zwar keine Bücher von Köcher!

Entsprechend der Informations-Energetik stellt dann der Goldene Schnitt die Verkörperung des Lebensgesetzes an sich dar, er ist hier Dreh- und Angelpunkt der ganzen IE!

Wenn man sich nun einmal mit einer Sache noch wirklich nicht beschäftigt hat, dann soll man auch nicht solche dann nur hohlen Sprüche wie: > ja, deren verblendung und naivität kommt der huldigung deiner person, als grossen, weisen allwissenden forscher, nur zugute. < klopfen!

Trozdem, liebe Grüße auch an Dich
seinist