Haben Tiere und andere Lebewesen eine Seele?

Anlässlich einer interessanten Fragestellung in einem anderen Thread, würde ich gerne dieFrage stellen, was Ihr dazu meint, ob Tiere und diverse andere Lebewesen (Pflanzen,Insekten usw) eine Seele haben...

Denn wenn Menschen über ihren Körper hinausdurch ihre "Seele" und das vorhandene Bewusstsein weiterexistieren können, wie schaut esdann mit unseren Weggefährten aus? Dies empfinde ich zumindest, als eine interessanteFragestellung. Würde mich freuen, Eure Meinung dazu zu lesen.

Dank an dasForen-Mitglied "sheherazade" für den Gedankenanstoß zu dieser Frage! :-)

VieleGrüße

Susanne

Leben ist das, was man daraus macht!

Was ist "Seele"?

Ich glaube an das Böse im Menschen.

Die Seele ist das, was nach verschiedenen religiösen Vorstellungen nach dem körperlichenTod eines Lebewesens erhalten bleibt und weiter existiert.

Da war doch mal was mit 28 Gramm, die ein Mensch verliert in dem Moment, in dem erstirbt, dass soll doch die Seele sein oder?

Ohhhh Ähhhh ich hab nur die andere Hälfte dieser Flasche gesucht, oh da is sie ja!
|°-=Versus=-°|

jap. Alles was lebt ist beseelt.


@Übermensch
das ist etwas was deineExistenz hier irgendwie sinnvoller erscheinen läßt ;)




Streite Dich nie mit einem Idioten. Er zieht dich runter auf sein Niveau und erschlägt Dich mit Erfahrung

"jap. Alles was lebt ist beseelt."

schwachsinn...

@Topic

Nein,weder noch...

Let's get down to work
Let's get down to combat

-=üRveR=-

ich denke die seele eines lebewesens kann man auch geist oder bewustsein nennen.

alle lebewesen haben den trieb zu existieren und streben danach am leben zu bleiben,von daher denke ich das auch alle soetwas wie eine seele besitzen oder ein bewustsein insich tragen. denn ohne ein bewustsein würde dieser trieb nach leben nicht existieren. dieseele ist jenes ellement, das die lebewesen erst existieren lässt, sie ist der innerekern aller lebewesen.

ohne sie würde es im universum kein leben geben, denn dasleben dient letztlich nur als träger der seelen.

unsere innerste natur alslebewesen, ist immer das streben nach existenz, und nach glück. selbst pflanzen sinddavon nicht ausgeschlossen, denn ansonsten würden sie keinen drang nach selbsterhaltunghaben, pflanzen, tiere und alle lebewesen sind seelenträger.

Aber ich liebe Sie!

moin

"seele" ist ein terminus der religionen,
ohne belang

buddel

Ja "Nachbar buddel"! Ollns kloar! Und ebenso ohne Belang!

"Wir wissen heute, daß der Mond nachweislich nicht vorhanden ist, wenn niemand hinsieht."
David Mermin

Angeblich 21 Gramm - und das war ein Hirngespinst eines Pseudowissenschaftlersund wurde von irren Filmemachern ausgeschlachtet.

Nach dem dialektischenMaterialismus spricht man nicht von Seele, sondern als Synonym dafür, von Psyche. AuchTiere haben eine Psyche, aber keine die vergleichbar mit der menschlichen wäre.

Ja ein Seele ist einfach der Geist.

Und aber was passiert wenn man tod ist weißich nicht aber ich bin mir sicher das irgentwas passiert.
Aber es gibt so vieleSachen wo passieren können.

und ob Tiere eine Seele haben weiß ich nichtvielleicht ich denke schon warum sollten sie auch keine haben das Lebne vieler tiere istuach schön.
Z.b das einer Katze natürlich nur wenn sie auch nette besitzer hat.
Und das von einem hund aber so ein Insekt hat bestimmt keine seele.

Ich glaube einfach an die Aufklärung, daran, dass man Menschen überzeugen kann durch Argumente.
__________________________________________________________________________________________
-=CIA=- *|CduS|*

Aus naturwissenschaftlicher Sicht sind die als Seele bezeichneten psychologischenCharakteristika Wille, Gemüt und Geist wie auch Bewußtsein oder Gedächtnis auf einkomplexes Zusammenspiel physiologischer Prozesse zurückzuführen.

Aber ich liebe Sie!

Haben Tiere und andere Lebewesen eine Seele?

Nein glaube ich nicht, genausowenigwie wir Menschen....
...der einzigste unterschied ist nur das wir Menschen an wasglauben (Gott) und Tiere nicht...

"...der einzigste unterschied ist nur das wir Menschen an was glauben (Gott) und Tierenicht..."

...ja, in dieser Beziehung sind die Tiere nicht so dämlich wie einigevon unserer Species...

Let's get down to work
Let's get down to combat

-=üRveR=-

Hey cool ausgedrückt....

Wollte es nicht so Krass sagen, aber ok... ;)

@jayco
Aus naturwissenschaftlicher Sicht

Du sagst es: AusNATURWISSENSCHAFTLICHER Sicht! Es gibt noch andere Sichtweisen. Und der grösste Teil derNaturwissenschaftler kennt diese auch! Nur "Forums-Wissenschaftler" tun sich schwerdamit. Warum?

Ich halte es mit den Wissenschaftlern, die die Existenz einerSeele NICHT bestreiten. Und davon gibts genug. Und wer Menschen eine Seele zubilligt kanndas den Tieren getrost auch zubilligen.

"Wir wissen heute, daß der Mond nachweislich nicht vorhanden ist, wenn niemand hinsieht."
David Mermin

@ Jafrael

Hast du ne Wissenschaftsphobie entwickelt?

Ich glaube an das Böse im Menschen.

Keine Seele. Karma. Alles ist Bewußtsein. Die Evulotion des Universums ist eine Evulotionder Information. Pflanzen und Insekten o. Einzeller sind zu weit unten. (Obwohl ich mirbei manchen Pflanzen nicht ganz sicher bin- Koevulotion?)

Es kann unsterbliche Seelen nur geben, wenn ein Schöpfergott die Ursache ist.Seelen ohne Gott sind naturwissenschaftlich garnicht denkbar. Und dass nun auchWissenschaftler gläubig sein können, ist ein alter Hut.

PS: Wie jetzt zu weitunten!? An deinem Fuß? Insekten haben kein Karma, Fische auch nicht, aber Hunde schon?Woher ist denn das Karma evolutionär gesehen hergekommen, hm? Das Karma-Gen ist sicherdie Ursache. Und das gibts erst, wenn man nicht ganz so weit unten ist :D

PPS:Vielleicht hast du ja gar keins? :D

Es gibt leider sehr verschiedene Bedeutungen für das Wort Seele:

- dasGemeinsame von Mensch, Tier und allem Lebendigen
- oder Seele bezeichnet genau das,was Mensch und Tier unterscheidet
- bei den Zeugen Jehovas wird Seele als anderesWort für Mensch gebraucht
- das Unsterbliche
- das Deutsche Wort Seele kommttatsächlich vom Wort See - die Vorstellung, das Wasser Grundvoraussetzung für Leben ist


Such dir was aus. Egal - du hast immer Recht.



Wer A sagt muss nicht automatisch B sagen. Er kann auch erkennen, dass A schon falsch war.

@tunkel

Deine "klotzmaterialistische" Weltsicht ist ein hier ebenso bekannter"alter Hut". Wissenschaftler die gläubig sind - ja, die gibt es. Und es kann sie auch nurgeben, weil DIE im Unterschied zu DIR erkannt haben, dass Wissenschaft auch nicht allesweiss! Als ECHTE Wissenschaftler wissen sie das.

Aber um DAS zu wissen istEuereins eben nicht gescheit genug!

"Wir wissen heute, daß der Mond nachweislich nicht vorhanden ist, wenn niemand hinsieht."
David Mermin