An der Wende zum Dritten Millenniums wurden von amerikanischen Politikern undWissenschaftlern “Voraussagen” gemacht, die sich mit grausamer
“Präzision” nunerfüllen:

- US Verteidigungsminister William Cohen hat 1997 in einerPressekonferenz bekanntgegeben, daß es “wirklich neuartige Waffen gibt, welchemittels
elektromagnetischer Wellen nun und schon seit geraumer Zeit dazu verwendetwerden und wurden um
1) Erdbeben auszulösen,
2) das Wetter/ Klima zu beeinflussenund
3) um den Ausbruch von Vulkanen zu bewirken”.

- Als die ganze Welt mitAmerika um die unter dem Schutt des World-Trade Centers und des Pentagons begrabenenOpfer des Terrors trauerte, berichteten die Medien davon, daß Donald Rumsfeldvermehrten
“Selbstmordterrorismus” in den “Raum” der Möglichkeiten stellte.
-Admiral Conrad C. Lautenbacher, als US Staatssekretär für Kommerz der Ozeane undAtmosphäre gab folgende Voraussage am 22. Juni 2005 im Verlauf
einer Pressekonferenz:die “Wetterfrösche” prognostizierten eine sehr aktive Hurricane-Saison! Klimatologenrechneten mit 12 bis 15 tropischen Stürmen, von denen sieben bis neun sich zu Hurricanesentwickeln werden – drei bis fünf davon mit katastrophalen Folgen. Nach Katrina und Ritaist nun gerade "WILMA" zur Sturmkategorie 5 angeschwollen ...
- Michael T. Osterholm(Direktor des Forschungszentrums für Infektiöse Krankheiten und Direktor der Abteilungfür Nahrungsmittelsicherheit im
Ministerium für “Homeland Security” prophezeite in derJuli/ August 2005 Ausgabe des Journals <Foreign Affairs> (herausgegeben vom Counsil onForeign Affairs), eine Vogel-Grippe Epidemie in der nahen Zukunft. Er verwies darauf,daß in diesem Falle die US Regierung strikte Kontrollen über das Transportwesen,Inlandsreisen und die medizinische Versorgung der Bevölkerung ausüben wird.

Einige Zeit später können sich denkende Menschen des Gedankens nicht erwehren,daß Herr Cohen keinesfalls gescherzt hat, und die Herren Rumsfeld, Osterholm undLauterbacher hellseherisch begabt sein müssen: in einer Zeit wo alle Indikatoren für die“menschliche Bedingung” derart abstürzen, daß Graphiken einen immer kleineren Maßstabannehmen um diese Werte noch in ein und demselben Schaubild darstellen zu können, istnur Wachstum zu erkennen in jenen Sparten für welche die Amerikanische Regierung“Wachstum” erlaubt oder wünscht! Die Wirtschaft der Gegenwart hingegen, von der alleWachstum fordern um sie als “gesund” zu
erachten, wird von Naomi Klein als“Katastrophenkapitalismus” bezeichnet – die Zahl der Wirtschaftsbetriebe insgesamt (undvor allem jener,welche noch Profite abwerfen) wird immer kleiner. Dies kann am bestendamit umschrieben werden, daß Katastrophen welche die Massen in Elend treiben, fürelitäre Gruppierungen immense Profite bedeuten!

„Selbstmordterrorismus“ (man istoft versucht ihn “gerade rechtzeitigen Terrorismus” zu nennen), Erdbeben, Wirbelstürmeereignen sich mit immer größere Häufigkeit und es muß jederzeit damit gerechnet werden,daß ein Pathogen gefunden wird, welches sich wie die „Spanische Grippe“ (1918/19) an derMenschheit zu schaffen macht. Damals starben 30-50 Millionen
Menschen; die Zahl derMenschen auf der Welt hat sich seit damals zweimal verdoppelt - müssen wir mit bis zu200 Millionen Opfern rechnen?). Wenn wir einen “Reality-Check” machen, dann erkennenwir,
- daß sich die Zahl der Erdbeben seitdem Nicola Tesla sein Konzept dargestellthat, mittels elektromagnetischer Wellen jene Schwingungszustände zu beeinflussen, welcheunsere “Realität” in Wirklichkeit darstellen, enorm erhöht hat; auch die Magnitude derBeben hat in erschreckendem Maße sich vergrößert! Die Zahl der Wirbelstürme (in derKaribik wie auch in Südostasien) – in vielen, wenn nicht allen Fällen begleitet vonErdbeben – nimmt in erschreckendem Maßezu;
- in den 24 Jahren vor der neuerlichenanglo-amerikanischenVergewaltigung des Irak in 2003 gab es pro Jahr weltweit imDurchschnitt etwa 13 Selbstmordattentate; seither ereignen sich täglich eine Reihevon
“Selbstmordattacken” – so gut wie nur im Irak!
- Es bedarf eines Ereignissesder “Sonderklasse” (etwa dem Erdbeben in Pakistan), um Meldungen über das Auftreten vonVogel-Influenza in allen Teilen der Welt aus den Schlagzeilen zu verdrängen.

Vor hundert Jahren deponierte der russische Literatur-Professor Sergei Nilus einkurioses Dokument im Britischen Museum betitelt “Protokolle der Weisen von Zion”. Wennwir die “Geschichte” seit damals realistischerweise als einen “Horrofilm” ansehen, dannscheinen diese “Protokolle” als das “Drehbuch” (mit oft bis ins kleinste Detail befolgten“Regieanweisungen”) gedient zu haben. Diese “Protokolle” wurden von verschiedenen Seitenals „Fälschung” bezeichnet. Wer auch immer sich an dieser Defamationskampagne beteiligthat gab somit unumwunden zu, daß es ein Original gegeben hat! Wo istdieses„Original“?

Doch damit nicht genug: es gab literarische Versionen(Romane undfaktische Abhandlungen), welche unsere heutige Realität mit oft unheimlichanmutender
Präzision vorhersagten:

= Der letzte Premier des imperialen China,Li Hung Chang hat 1903 ein Jahrhundert in die Zukunft geblickt mit seinen „Briefen“ inwelchen er
amerikanische Hegemonie voraussagte;
= 1927 Stanislaw Ignacy Witkiewiczmit <Insatiability> hat die heutige amerikanische Realität von Drogen und Gewalt inunheimlichem Detail vorausgesagt ;
= Henry Ford und Adolf Hitler haben praktischzeitgleich die globale wirtschaftliche “Entwicklung” prognostiziert;
= Aldous Huxley(<Brave New World>) und Ray Bradbury (<Fahrenheit 541>) haben vorausgesehen welcher Artdie Kontrollmechanismen sein werden, mittles derer die Menschheit in willenlose Sklavenverwandelt worden
ist;
= Arthur C. Clarke hat unseren heutigen technologischenStandard schon vor etwa 50 Jahren beschrieben;
= Jaques Maritain hat ein halbesJahrhundert religiöser Entwicklung (besser wohl Verwirrung) vorausgesehen;
= MichaelYoung hat 1958 in seiner prophetischen Analyse die Ungleichheit der heutigenGesellschaft„gesehen“;
= Adorno und Horkheimer taten selbiges für die Kulturindustrievor einem halben Jahrhundert;
= Fung Yu-Lan in seiner <Kurzen Geschichte chinesischerPhilosophie> vermochte es, etwa 50 Jahre zu praedestinieren;
= Arthur Köstler, soweitblickend er auch in humanwissenschaftlicher Beziehung war, konnte nicht systemischeGrenzen der Technik erahnen;
= George Orwell hat sich mit <1984> um fast 20 Jahre“vertan” – erst im Dritten Millenium ist “Big Brother“ sich hinter repräsentativerDemokratie versteckende “politische Realität”.

Immer wenn wir der Verzweiflungnahe sind ob der “Realitäten” die sich wie eine Umsetzung von Konzepten welche von“Visionären” (den Nostradamuses der Moderne) angedacht worden sind ausnehmen, stellenwir fest, daß diese literarischen Werke nur einen kleinen Teil der Schrecken derGegenwart erfassten – daß in Wahrheit Reinkarnationen von Machiavelli die wirklichen“Drehbücher” geschrieben haben:

- 1967 ist ein kleines Büchlein erschienen,welches wohl (hinter vorgehaltener Hand) weit zitiert wird, aber kaum (noch) irgendwo zuexistieren scheint:
<Report from Battle Mountain and the Possibility and Desirabilityof Peace>; in ihm erkannte Leonard C. Lewin, daß Krieg eine in der ökonomischenEntwicklung der Menschheit unersetzbare Funktion hat und dies deckt sich damit, daß JosefSchumpeter (kapitalistische) Wirtschaft als einen Prozess der „kreativen Destruktion“bezeichnet hat Der <Report from Iron Mountain> stellt uns „Gegebenheiten“, “Zufälle”oder eben “Notwendigkeiten” als “evolutionäre” Entwicklungen dar, welche uns von derVerdummungsmaschine unter das „geistige Futter“ gemengt werden:
= Erstellung einesumfassenden Sozialstaates;
= Ein unbeschränktes “Raumfahrtsprogramm” mit sinnlosenoder gar unerreichbaren Zielen (Mission zu Mars, wenn nicht gar Jupiter);
=Permanente, ritualisierte “Entwaffnungsinspektionen” (Bosnien, Irak..);
= Eineomnipotente und omnipräsente Weltpolizei um den “Frieden” zu sichern;
=Aufrechterhaltung des Mythos “ausserirdischer Besucher”;
= Massive globaleUmweltverschmutzung;
= Kreation fiktiver Feinde (F. Castro, S. Milosevic, S. Hussein,etc.);
= Sozial orientierter Blutsport (Football, “Ringkampf”,…...);
= UmfassendeEugenie (Abortus und Geburtskontrolle);
= Moderne Form der Versklavung (durch Kosumund Drogen); etc.

Alle diese Agenden hätten unter extremer Geheimhaltung verfolgtzu werden und einzig der Amerikanische Präsident habe “das Recht zu wissen”.
- Eserinnert sich heute kaum jemand daran, daß Dr. Henry Kissinger, als US Secretary of Stateunter Richard Nixon einen “Anfall von Wahrhaftigkeit” (?)
hatte, als er - in corampublicum - verlauten ließ, daß „wir uns erwarten (wer war mit „wir“ gemeint?), daß frühim 21. Jahrhundert bis zu zwei Milliarden
Menschen sterben werden“.
- einähnlicher “Ausrutscher” passierte auch George Soros, als er in einem seiner erratischenGeschreibsel moderne kapitalistische Wirtschaft als erfolgreich erachtete wegen ihrervorsätzlichen Immoralität.
- Major Ralph Peters schrieb im US Army War CollegeQuarterly (Sommer 1997): "...es wird keinen Frieden mehr geben. Für den Rest unsererLebenszeit wird es multiple Konflikte in mutierender Form irgendwo auf dem Globus geben.Gewalttätige Konflikte werden die Schlagzeilen okkupieren; kulturelle und wirtschaftlicheKämpfe werden aber andauernder und schließlich entscheidend sein. Die de facto Rolle derUS Streitkräfte wird es sein, die Welt sicher für unsere Wirtschaft zu halten und für denÜberfall (assault) unserer Kultur zu öffnen. Um dies zu erreichen, werden wirbeträchtlicherweise (fair amount) Töten müssen."
- Der vormalige EnglischeUmweltminister Michael Meacher hat den Inhalt eines im September 2000 verfasstenDokuments <Wiederaufbau der amerikanischen Verteidigung> bekannt gemacht. Es war vom„Projekt für ein neues Amerikanisches Jahrhundert” verfasst worden und sieht (unteranderem) vor:
l Die Militarisierung des Nahen Ostens,
l Kreation amerikanischerWeltraumstreikräfte,
l Totale Kontrolle von Informationstechnologien,
l Entwicklung von biologischen Waffen welche n biologische Kriegsführung von einem Aspekt desTerrors in ein politisch nützliches Werkzeug verwandeln.

Dies ist eine unverhüllteAndrohung der Verwendung unethischer Wissenschaft zur Erreichung unmoralischerwirtschaftlicher Ziele. Das Dokument enthält eine Passage in welcher klargestellt wird,daß die vorgestellten Ziele nur schwer erreichbar sind, wenn es nicht zu einem Ereigniskommt, welches die katastropischen und katalylsierenden Wirkungen des Überfalls von PearlHarbour hat.

Wenn wir also tagtäglich von “Selbstmordattacken” erfahren, “Naturkatastrophen” einander in immer kürzeren Abständen sich “ereignen” und derselbeVirus in weit auseinanderliegenden Regionen der Welt auftaucht, dann muß man sich fragen,ob dies wohl “mit rechten Dingen” zugeht?

Weshalb ereignen sich die“Selbstmordattacken” praktisch nur im Irak und in Palästina? Wenn die Wirbelstürme in derKaribik und in Südostasien “nur” auf die globale Erwärmung zurückzuführen wären, ließedas die oft (immer?) begleitenden Erdbeben als unerklärliche, wenn nicht mirakulöseZufälle erscheinen. Welcher Vektor verbreitet den “bird-flue” Virus rund um die Welt?DHL, FedEx oder Diplomatengepäck? Diesen Virus als mittels (Zug-)Vögeln “unter die Leutegebracht” zu betrachten erforderte ein anderes Verteilungsmuster zeitlicher undgeographischer Art!

In dem Obigen eine neue “Verschwörungstheorie” zu sehen istpraktisch nicht möglich– alle diese “Ereignisse”/“Katastrophen” sind von “offizieller”Seite angekündigt worden! Da die Allgemeinheit das Erinnerungsvermögen von (bestenfalls)der gemeinen Stubenfliege hat und sich von den Medien informieren läßt (alsogenaugenommen seine “Meinung” bilden läßt – “informieren” bedeutet Form geben!), gehenaber diese Ankündigungen in realen Schreckensmeldungen und Trivialitätenunter.

Wer erinnert sich daran, daß vor dem 11. September 2001, der Dow-JonesIndex fast ein Jahr lang dauernd neue Tiefpunkte erreichte? Einige Tage später warAmerika wieder “im Krieg” und die Wirtschaft “erholte”sich.
Wer erinnert sich, daßeinen Tag vorher Donald Rumsfeld der amerikanischen Öffentlichkeit “gebeichtet hatte”,daß mehr als 2,300 Milliarden US$ an
„Ausgaben“ des Pentagons nicht verbüchert sind?Wennman bedenkt, daß gegenwärtig die USA tagtäglich etwa 2 Milliarden US$ auf denFinanzmärkten “finden” müssen um ihren Staatshaushalt vor dem Kollaps zu bewahren, danngehen etwa drei (!) Jahre der immensen Staatsverschuldung der USA auf das Konto desPentagons. Nur ein Vorfall der Art von 9-11 konnte davon effektiv ablenken. Dies istgelungen – man hat nie mehr davon gehört!
Wer erinnert sich daran, daß vor dererneuten Vergewaltigung des Irak der Ölpreis ein Drittel dessen war was er nun ist,nachdem Irak “frei und demokratisch” ist?
Wer hat sich die Mühe gemacht dieMilliardenbeträge zu summieren, welche Firmen im Dunstkreis des Halliburton Konzerns als“Kontraktoren” einstreichen?
Ist jemandem aufgefallen, wie die Aktienkurse derPharmazeutischen Konzerne “abgehoben” haben, seitdem der “kleine Mann” mit rinnender Nasein die Apotheke läuft um sich mit Temiflu oder anderen Giften vor der Vogelgrippe zuschützen?

“Selbstmordterrorismus” (außerhalb von Irak und Palestina, wo dieStreitkräfte der “Besetzer” nun zu oft erkennen lassen haben wer hinterdiesen“Selbstmorden” steht) erscheint immer zu “opportunen” Gelegenheiten zu erfolgen. Ist das Konzept von Selbstmord-Terrorismus, der oft (immer?) gerade rechtzeitig erfolgt,vielleicht nur eine Chimäre?
Kann es auch nicht vielmehr so sein, daß “man” (gemeintsind die Experten mit denen sich Herr Cohen gebrüstet hat) sich mit der Lokalisierungder
Erdbebens in Pakistan im Oktober 2005 um ein paar hundert Kilometer “vertan” hat– sollte vielleicht eigentlich der Iran “au naturel” verwüstet werden (da dieses Zielmilitärisch kaum erreichbar ist?).
Hurricane Katrina hat petrochemischen undpharmazeutischen Konzernen der USA Milliarden an Kosten gespart - der Inhalt von“temporären Zwischenlagern” toxischen Abfalls wurden von Flutwässern “entsorgt” undergießen sich nun in den Golf von Mexiko. Waren da auch die “Cohen-boys”amWerk?
Channel News Asia berichtet am 17. Oktober 2005, daß Pharmazeutika welche als“Wunderwaffen” gegen Vogelgrippe angepriesen werden, vielleicht nur
Selbstmordinduzieren, da sie in Versuchen zu komatösen Zuständen führen.

Ist die“menschliche Bedingung” nun wirklich nur mehr durch (“Selbst-“) Mordcharakterisiert?

Kann es sein, daß die Nostradamuse der Moderne vorausgesehenhaben, daß die Machiavellis postmoderner Zeiten nur die Befehle eines neuen Kapitelsder
“Protokolle” ausführen? Prof. T.P. Barret bezeichnete in seinem neuen Buch<Petangon's Map: War and Peace in the 21st Century> die "funktionierenden Kernregionender globaliserten Welt" als jene Regionen, in denen die Zahl der Selbstmörder höher istals jene der Mordopfer". Ist der Selbstmord der Massen bedingt durch mörderische Plänevon Eliten?

das sind relativ nebulos und wenig überprüfbar hergeholte worst-case-scenarien,die sicher nicht ausschließlich auf menschliches handeln zurückzuführensind oder können. zusätzlich ist es eine mühsame klitterung dubioseraussagen, die nicht verifizierbar sind. die voraussagen äheln dem relativ simplenmuster, daß jules verne vorhergesagt hat, daß menschen zum mond fliegen werden.das taten sie dann auch. hätte aber auch anders passieren können. und das istder punkt. magisch-mystische schwarzmalerei nennt man das.

danke für die Bestätigung, daß es sich um "Möglichkeiten" handelt! :rolleyes: Wenn wirvon der Verdummungsmaschine tagein, tagaus "Berichte" gefüttert bekommen bzgl.(Selbstmord-) Terrorismus, dann wird immer von mutmaßlichen Tätern gesprochen, die"Quellen" wollen nie genannt werden etc. usf. So was ist an dem obigen Artikel SO ANDERSvis a vis der "normalen Berichterstattung" - wie von der Verdummungsmaschine geliefert? Wir schlucken den (geistigen) Mist der uns vorgesetzt wird ohne zu denken hinunter ..."es stand ja in der Zeitung" oder "in der Tageschau, der Zeit im Bild ect. usf. wurdeberichtet"..!
ALLES was in obigem Artikel angeführt wurde ist von der Verdummungsmaschine (und anderenQuellen, wie eben dem Internet) als "bare Münze" verkauft worden ... kann man esirgendjemandem übelnehmen, wenn er sich damit ernsthaft befasst?

Man kann nicht immer ALLES haben - entweder man glaubt das was von Regierungsseiteverlautbart wird und/oder von den Medien verbreitet wird oder man tut das nicht. Mankann aber NICHT einfach hergehen und selektiv sein .... "ich glaube das was ich will undglaube das nicht was mir nicht passt".

Oder?

interessante these, meinen einwand fast nur unter "möglichkeiten" zu subsumieren,aber freundlich allemal. natürlich werden wir informationsmäßig undzugleich gefiltert gefüttert. weiß man. wenn nun jemand einen anti-artikel ineben diesem stil schreibt, den man als scientisten zu loben gewohnt ist, verwundert dasund macht irre. auf die idee zu kommen, da treibt einer seinen feinen spott und machthinter vorgehaltener hand "haha".......naja. wie auch immer: ich bleibe dabei daßobiger artikel und auch von der presse ebenso krude verfaßte eben einemmythisch-manisch-paranoidem weltbild angehören. muß man gerade froh, daßman selbst dem hin und wieder entrinnt. so long.

da scheint "Professorenphilosophie" durch! Wurde mir das Wort im Mund umgedreht? :confused:
Was ich meinte war, dass alle meine angefuehrten Punkte von der Verdummungsmaschine unsunters geistige Futter gemengt werden. Wenn wir dann hergehen und so tun (?) als ob wirsie ernst nehmen taten, dann werden wir als Spinner, Verschwoerungstheoretiker oder garaerger abgetan? Anders gesehen - wir haben alles zu glauben solange dies dazu dient unszu beruhigen oder zu verängstigen. Eigenstaendige Gedanken (und schon gar nichtVerbindungen oder Schluesse) werden uns nicht weder zugetraut oder erlaubt. Ist es das?
NOCHMALS .... alles was ich angefuehrt habe ist entweder von offizieller REGIERUNGSSEITEoder den "offiziell gebilligten" Medien verlautbart worden; stellt also formell"verwendbares" Informationsmaterial dar. Wenn wir es nicht "ernst" nehmen duerfen,sollte das nicht (in Art eines caveat lectors) auf dem Bildschirm (etwa als einSchriftzug der den Bildschirm diagonal quert: "Glauben Sie das nicht - das istBloedsinn") oder in der Zeitung unter der Rubrik "Bloedsinn" abgedruckt sein?

Aber NEIN - alles was ich erwaehnt habe, war in den "Nachrichten" als "Neuigkeit" zuvernehmen oder in Kommentaren / Berichten von Zeitungen zu lesen.

Wenn wir diese "Information" nicht" verwenden" koennen ohne als "nicht ganz dicht"angesehen zu werden, dann stimmt etwas mit dem System nicht mehr ...

schoenes Wochenende....:)

Manchmal frage ich mich schon, welchen Schlaubergern ich da antworte? Allerdings istwissen und Wissen im Zeitalter des Net heute keine Frage des Geldes o.ä. mehr, sondernnur eine Frage des Aufgewachtseins oder nicht!
So kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß keiner von Euch David IckesBücher wie zum Beispiel "The biggest Secret" (gibts auch in deutsch) gelesen hat. Ausmeiner über 30-jährigen Erfahrung mit diesen Themen (manchmal nicht nur Hobby) und einerbewußten Gruppenverweigerung sollte man Stufe 15 nicht vor Wissen auf Stufe 5diskutieren. Viel Spaß noch, auch wenn es in der Tat nicht rosig aussieht.;)

David Icke zu empfehlen hat so ziemlich genau die gleiche Qualität als Erich von Dänickenzu empfehlen. Mann, auf solche unqualifizierten Hinweise kann ich gerne verzichten.Möchte nur wissen, aus welchem unwissenschaftlichem Loch jener Kerl gekrochen ist, derauf diesen Autor hinwies.

hast du seine bücher denn gelesen?

sunnynovalis schrieb am 24.01.2006:David Icke zu empfehlen hat so ziemlich genau die gleiche Qualität alsErich von Dänicken zu empfehlen. Mann, auf solche unqualifizierten Hinweise kann ichgerne verzichten. Möchte nur wissen, aus welchem unwissenschaftlichem Loch jener Kerlgekrochen ist, der auf diesen Autor hinwies.

Gottseidank, endlich jemand der jede Meinung respektiert..............
Ich glaube dem Herrn würde die Lektüre sowohl des einen als auch des anderen Autoren einfach überfordern!!
Man muss ja nicht alles was beispielsweise Icke anführt, glauben, aber seine Arbeitensind von einer besonderen QUALITÄT, oder hast du all die kleinen Details gewußt, Alter;die der Mann zu Tage gefördert hat? Bevor du jemanden in ein Loch hinenein schreibst,solltest du möglicherweise wieder auf deinen Baum hinauf klettern, auf dem duheruntergefallen bist.
Grüße STEFAN

black_41 schrieb:Gottseidank, endlich jemand der jede Meinungrespektiert..............
Ich glaube dem Herrn würde die Lektüre sowohl des einen als auch des anderen Autoren einfach überfordern!!
Man muss ja nicht alles was beispielsweise Icke anführt, glauben, aber seine Arbeitensind von einer besonderen QUALITÄT, oder hast du all die kleinen Details gewußt, Alter;die der Mann zu Tage gefördert hat? Bevor du jemanden in ein Loch hinenein schreibst,solltest du möglicherweise wieder auf deinen Baum hinauf klettern, auf dem duheruntergefallen bist.
Grüße STEFAN

Ohje, Ohje, da haben wir den nächsten, der "wissenschaftlich" gut drauf ist. Möchten dergschnappige Herr denn bitte erklären, welchen Sinn dubioseste Scheindetails für einenSinn machen, wenn deren Quelle nicht angegeben wird? Dann dürfte es sich - in allerwissenschaftlicher Bescheidenheit - eventuell um selbstgebastelte Dinge handeln. Jaja,Nachweise erbringen oder nur herumschmieren: darain unterscheidet es sich halt. In diesemSinne. Sunnynovalis

sunnynovalis schrieb:Ohje, Ohje, da haben wir den nächsten, der "wissenschaftlich" gut draufist. Möchten der gschnappige Herr denn bitte erklären, welchen Sinn dubiosesteScheindetails für einen Sinn machen, wenn deren Quelle nicht angegeben wird? Dann dürftees sich - in aller wissenschaftlicher Bescheidenheit - eventuell um selbstgebastelteDinge handeln. Jaja, Nachweise erbringen oder nur herumschmieren: darain unterscheidet essich halt. In diesem Sinne. Sunnynovalis

Tut mir leid dich zu enttäuschen, Alter, aber sollte ich irgendwo " wissenschaftlich"vorkommen, dann bestimmt unter der Rubrik: NIETE.
Die >Details< machen sehr wohl Sinn, und zwar in der Hinsicht, das Kleingeld ebensogroße Summen ergeben kann. Kommt nur drauf, an wieviel du davon hast! Icke zementiertdamit- ein Kapitel ums andere - sein Gedankengebäude.
Ich weiß zwar nicht in welcher Hinsicht du " Scheindetails" gebrauchst, dennQuellenangaben gibt er eigentlich genügend an. Beihnahe für ein jedes Kapitel gibt eseinen anderen Autor, der - wenigstens - darüber etwas veröffentlicht hat. Er ist alsonicht gerade alleine mit seiner Meinung. Ich erinnere an: Der Multidimensionale Kosmos(Armin Risi) Geheimgesellschaften 2( Jan van Helsing - bzw. Jan Udo Holey) Dr Arthur Horn( Humanitys`s Extraterrestrial Orgins - Der außerirdische Ursprung der Menschheit ) undandere mehr. Ich gebe zu: Es ist schon eine heftige Meldung, die er vom Stapel läßt.Reptiloide beherrschen, über die unteren Dimensionen, die Blutlinien die Welt. Diewiederum in Geheimgesellschaften gegliedert, und somit an die Schalthebel der Machtsitzen, die immer mehr zentralisiert wird.
Es nötigt einem alleine Respekt ab, wie David Icke Myhten aus aller Welt,zusammengetragen hat, und sie auf Hinweise prüfte. Wieviel Arbeit, muß sich jemand damitantun? Du fegst einfach darüber hinweg, und nennst den Mann unqualifiziert. Alter,unqualifiziert nennst du dann wahrscheinlich auch Credo Mutwa, den Sanusi ( Schamane) derZulu- ( The Reptilian Agenda) ( Children of the Serpent)- der über sein Stammeswisseneine lange Zeit überblicken konnte, wie in Africa darüber für eine Meinung herrscht.Wahrscheinlich sind das alles Verrückte, die sich irgendwie wichtig machen wollen. Werweiß, vieleicht fühlen sie sich einsam, und benötigen " unsere" Aufmerksamkeit?
Mann, denk doch mal nach! Würdest DU, sagen wir, du hättest es selbst gesehen, wie sichein Mensch in ein solches Wesen verwandelt hat, würdest du es weiter erzählen? Ein Buchdarüber schreiben? Nein, mein lästernder Freund, das glaube ich nicht. Es braucht schoneine Menge Mut dazu, Mut sich lächerlich zu machen, sich der ganzen Welt,sozusagen, nacktzu präsentieren. Ich sage ganz ehrlich: Mich, könntest du damit .......
Überlege mal, unsere Geschichte ist voller Anspielungen auf Schlangen, Krokodile,usw.Als einzelne Menschen leben wir gerade mal ca. 100 Jahre, und oft genug wurdewiederum sämtliches zusammengetragenes Wissen ausgelöscht, als irgendein Krieg vom Zaungebrochen wurde. Willst du dir tatsächlich anmaßen - nur weil du dir es nicht vorstellenkannst- zu behaupten, das alles sei nicht wahr, soetwas kann es nicht geben?
In beinahe jeder Kultur, in jeder Hemissphäre, gibt es das Sinnbild des Drachen. Klar,lacht man zuerst mal, wenn man das hört. Wir sind schließlich vernünftige, nüchterndenkende Menschen. Erhaben über alles, worüber es nicht mindestens einige Meinungengibt, denen man nachreden kann! Sicher, ist sicher! Aber ich kann es dir auch"wissenschaftlich" geben:
Als abgesichert gilt unter Physikern, das wir gerade mal 5 % der uns umgebenden Materiewahrnehmen können. Alles Leben unterliegt Schwingungen, Alter.Wir bestehen ausvibrirenden, sich immerzu neu ordnenden Atomen und Molekülen. Alles ist Klang, ist Ton,den wir nur nicht hören. Jeder Gedanke, jedes gesprochene Wort ist ein TON, den wirsenden und empfangen- pausenlos. Wir leben in einer Welt voller Energiewellen, (Teilchen- Welle Dualismus) dier jede andere Energie um uns herum schwingen lassen.Treffen wir auf jemanden der einer Meinung mit uns ist, den wir vieleicht mögen, etc. soregen sich diese gegenseitigen Wellen an, sie bauen eine Resonanz auf.
Diese Welt, in der wir leben, ist so voller Wunder. Warum sollte es nicht auch Wesengeben, die, durch bestimmte Techniken,in der Lage sind, ihren KLANG-körper willentlich zuverändern? Das ist keine übernatürliche Geschichte, das ist Wissenschaft! Sind wir ineinem unnatürlichen Schwingungszustand, so werden wir krank. TON unterliegt harmonischenGesetzen. Disharmonie ist ein anderer Ausdruck für Krankheit !
Aber natürlich gibt es auch Menschen, denen könnten " Beweise" in den Arsch beißen, undtrotzdem würden sie sich weigern sie zu bemerken.
Irgendwann gibt es eine Ebene , dier früher oder später, jeder betreten muß.
Wo man sich entscheidet, einfach zu " glauben". Weil es sich richtig anfühlt, weil sichunsere Intuition dafür entscheidet, und den Verstand ausgrenzt, dessen Sklave wirgeworden sind!
Und siehe da, man glaubt es kaum.... weißer Neger, schwarzer Schaum.
In dem Sinne, Alter
Grüße Stefan:)

sunnynovalis schrieb:Ohje, Ohje, da haben wir den nächsten, der "wissenschaftlich" gut draufist. Möchten der gschnappige Herr denn bitte erklären, welchen Sinn dubiosesteScheindetails für einen Sinn machen, wenn deren Quelle nicht angegeben wird? Dann dürftees sich - in aller wissenschaftlicher Bescheidenheit - eventuell um selbstgebastelteDinge handeln. Jaja, Nachweise erbringen oder nur herumschmieren: darain unterscheidet essich halt. In diesem Sinne. Sunnynovalis

Tut mir leid dich zu enttäuschen, Alter, aber sollte ich irgendwo " wissenschaftlich"vorkommen, dann bestimmt unter der Rubrik: NIETE.
Die >Details< machen sehr wohl Sinn, und zwar in der Hinsicht, das Kleingeld ebensogroße Summen ergeben kann. Kommt nur drauf, an wieviel du davon hast! Icke zementiertdamit- ein Kapitel ums andere - sein Gedankengebäude.
Ich weiß zwar nicht in welcher Hinsicht du " Scheindetails" gebrauchst, dennQuellenangaben gibt er eigentlich genügend an. Beihnahe für ein jedes Kapitel gibt eseinen anderen Autor, der - wenigstens - darüber etwas veröffentlicht hat. Er ist alsonicht gerade alleine mit seiner Meinung. Ich erinnere an: Der Multidimensionale Kosmos(Armin Risi) Geheimgesellschaften 2( Jan van Helsing - bzw. Jan Udo Holey) Dr Arthur Horn( Humanitys`s Extraterrestrial Orgins - Der außerirdische Ursprung der Menschheit ) undandere mehr. Ich gebe zu: Es ist schon eine heftige Meldung, die er vom Stapel läßt.Reptiloide beherrschen, über die unteren Dimensionen, die Blutlinien die Welt. Diewiederum in Geheimgesellschaften gegliedert, und somit an die Schalthebel der Machtsitzen, die immer mehr zentralisiert wird.
Es nötigt einem alleine Respekt ab, wie David Icke Myhten aus aller Welt,zusammengetragen hat, und sie auf Hinweise prüfte. Wieviel Arbeit, muß sich jemand damitantun? Du fegst einfach darüber hinweg, und nennst den Mann unqualifiziert. Alter,unqualifiziert nennst du dann wahrscheinlich auch Credo Mutwa, den Sanusi ( Schamane) derZulu- ( The Reptilian Agenda) ( Children of the Serpent)- der über sein Stammeswisseneine lange Zeit überblicken konnte, wie in Africa darüber für eine Meinung herrscht.Wahrscheinlich sind das alles Verrückte, die sich irgendwie wichtig machen wollen. Werweiß, vieleicht fühlen sie sich einsam, und benötigen " unsere" Aufmerksamkeit?
Mann, denk doch mal nach! Würdest DU, sagen wir, du hättest es selbst gesehen, wie sichein Mensch in ein solches Wesen verwandelt hat, würdest du es weiter erzählen? Ein Buchdarüber schreiben? Nein, mein lästernder Freund, das glaube ich nicht. Es braucht schoneine Menge Mut dazu, Mut sich lächerlich zu machen, sich der ganzen Welt,sozusagen, nacktzu präsentieren. Ich sage ganz ehrlich: Mich, könntest du damit .......
Überlege mal, unsere Geschichte ist voller Anspielungen auf Schlangen, Krokodile,usw.Als einzelne Menschen leben wir gerade mal ca. 100 Jahre, und oft genug wurdewiederum sämtliches zusammengetragenes Wissen ausgelöscht, als irgendein Krieg vom Zaungebrochen wurde. Willst du dir tatsächlich anmaßen - nur weil du dir es nicht vorstellenkannst- zu behaupten, das alles sei nicht wahr, soetwas kann es nicht geben?
In beinahe jeder Kultur, in jeder Hemissphäre, gibt es das Sinnbild des Drachen. Klar,lacht man zuerst mal, wenn man das hört. Wir sind schließlich vernünftige, nüchterndenkende Menschen. Erhaben über alles, worüber es nicht mindestens einige Meinungengibt, denen man nachreden kann! Sicher, ist sicher! Aber ich kann es dir auch"wissenschaftlich" geben:
Als abgesichert gilt unter Physikern, das wir gerade mal 5 % der uns umgebenden Materiewahrnehmen können. Alles Leben unterliegt Schwingungen, Alter.Wir bestehen ausvibrirenden, sich immerzu neu ordnenden Atomen und Molekülen. Alles ist Klang, ist Ton,den wir nur nicht hören. Jeder Gedanke, jedes gesprochene Wort ist ein TON, den wirsenden und empfangen- pausenlos. Wir leben in einer Welt voller Energiewellen, (Teilchen- Welle Dualismus) dier jede andere Energie um uns herum schwingen lassen.Treffen wir auf jemanden der einer Meinung mit uns ist, den wir vieleicht mögen, etc. soregen sich diese gegenseitigen Wellen an, sie bauen eine Resonanz auf.
Diese Welt, in der wir leben, ist so voller Wunder. Warum sollte es nicht auch Wesengeben, die, durch bestimmte Techniken,in der Lage sind, ihren KLANG-körper willentlich zuverändern? Das ist keine übernatürliche Geschichte, das ist Wissenschaft! Sind wir ineinem unnatürlichen Schwingungszustand, so werden wir krank. TON unterliegt harmonischenGesetzen. Disharmonie ist ein anderer Ausdruck für Krankheit !
Aber natürlich gibt es auch Menschen, denen könnten " Beweise" in den Arsch beißen, undtrotzdem würden sie sich weigern sie zu bemerken.
Irgendwann gibt es eine Ebene , dier früher oder später, jeder betreten muß.
Wo man sich entscheidet, einfach zu " glauben". Weil es sich richtig anfühlt, weil sichunsere Intuition dafür entscheidet, und den Verstand ausgrenzt, dessen Sklave wirgeworden sind!
Und siehe da, man glaubt es kaum.... weißer Neger, schwarzer Schaum.
In dem Sinne, Alter
Grüße Stefan:)