Der unanfechtbare Beweis, dass wir nicht real sind?

@thomaszg2872

schreib mir auch eine :D wills auch wissen ;D

@Homaz

Ich finde es spricht nichts dagegen...

ich meine:

Was spricht dagegen, dass die "Realität" nicht ein Traum ist?

Und ich rede jetzt nicht von dem Traum, den man in der Nacht hat, und das Unterbewusstsein wiederspiegelt.

Es bezieht sich eher auf die Frage: Wie real ist die Realität?

Unsere Realität besteht aus nichts anderes als unsere Wahrnehmung. Und bis diese Wahrnehmung zustande kommt, also bis die Realität wirklich fertig entsteht in userem Gehirn, passiert sehr sehr vieles.
Wir werden uns nur dessen bewusst, was wir zum Überleben brauchen. Die restlichen 99% Realität entgehen unserem Bewusstsein.

All die Bilder und die ganze Welt, in der wir Leben... sie entsteht in unserem Kopf. Das sind elektrische Impulse die zu einer(!) Wirklichkeit interpretiert werden. Auch unser Körper.. auch das Gehirn... alles ist nichts als eine Interpretation...

Wie können wir da einfach behaupten, das SEI DIE Realität? Hat je irgendjemand die Realität völlig objektiv gesehn? Ohne dass es vom Verstand beeinflusst wurde? Bedeutet: Hat jemand die Realität schon wirklich mal ERLEBT? oder haben wir sie immer nur wahrgenommen?

Was spricht dagegen, dass alles aus Schwingungen, aus Wellenmuster besteht? Wir alle sind Schwingungskörper und unsere Sinne nehmen schliesslich auch Schwingungen auf...

von Materie bis zu den Gedanken...

Folglich wäre alles unendliche Energie.


Ich kann nicht sagen was Realität ist. Weil ich es schlicht und einfach nicht weiss^^.

Aber wir sind ja sowieso schon hier... also sollten wir es doch auch geniessen =)
Und uns nicht noch mehr in einer Welt voller Vorstellungen verlieren... was wahrscheinlich bei 99% aller Menschen der Fall ist.

ich weiss nicht ob das schon kam:

aber wenn man das universum berechnen kann, kann man auch den zufall berechnen?
ich denke eher nicht. Wäre der zufall nähmlich programmierbar dann wärs ja kein zufall mehr und da wir nur durch zufall entstanden sind, sind wir doch dann eher nicht programmiert.

@Kiiwii
wieso ist zufall nicht programmierbar? zb "random(99)+1", zufällig eine Zahl von 1 bis 100..

@IamPd
es ist trotzdem ein system mit dem der vorgang stattfindet. und system und zufall passen für mich nicht zusammen. Geht der zufall nach system vor? ich denke eher nicht.

@Kiiwii
ok dann setz ich mal an ner anderen Stelle an, warum muss unser Leben denn durch Zufall entstanden sein, warum kann es nicht genauso wie es passiert ist programmiert worden sein? dann wäre der Zufall dabei, dass es so programmiert worden ist.

@Kiiwii
Was verstehst du unter dem Wort "Zufall"?
Es ist dir schon klar, dass es nicht das Gegenteil ist von "Schicksal".

Außerdem ist "ALLES" aus "ETWAS" entstanden, deswegen sagen wir auch das etwas entsteht, wie z.B. das Kind aus Samen und Eizelle, oder das Haus aus Ziegel oder Beton und die mathematische Formel aus dem Kopf eines Mathematikers.

Selbst um die Ewigkeit definieren zu könne, finde ich, sollte man wenigstens die Definition des Zeitlichen kennen, wofür meiner Meinung nach ein Zustand aus dem nächsten hervorgeht.
Ursache, Wirkung.
Wenn mir etwas zu-fällt*, oder ob mir etwas zu-geschickt wird, die beiden Wörter sind und bleiben synonym, sprich sie haben eine gleiche, oder eine ähnliche Bedeutung.

@IamPd

IamPd schrieb:wieso ist zufall nicht programmierbar? zb "random(99)+1", zufällig eine Zahl von 1 bis 100.

Du weisst aber schon, dass diese vom Rechner generierten Zahlen nicht wirklich Zufallszahlen sind, oder??

@myzyny
das ist nicht der entscheidene Punkt dabei, wenn du nochmal weiter oben nachliest

Der unanfechtbare Beweis, dass wir nicht real sind?

Duden -> Beweisen
belegen, den Beweis/Nachweis erbringen, nachweisen; (bildungsspr.): dokumentieren; (Papierdt.): unter Beweis stellen.

Das ist weder ein Beweis , noch ist es eine richtige Theorie , eher ein Gedanken spiel/versuch.

Wieso sollte uns jemand simulieren ?
Simulationen sind dafür da um zu verstehen wie etwas ist oder es zu verdeutlichen.
Aber wenn alles nur eine Kopie wäre,
die Wahrscheinlichkeit das wir real sind geringer ist als die , dass wir simulationen sind
dann wären die Menschen von den wir abilder sind bzw das universum genau sowenig real
und nur eine simulation , was dann immer so weiter geht.
mal abgesehen davon das es hier weder rechnungen noch sonst iwas zur wahrscheinlichkeit gibt...

Homaz schrieb am 07.11.2010:Ein Indiz dafür ist, dass sich unser ganzes Universum mathematisch erklären lässt.

hmm...
vllt liegt es auch einfach daran , dass die Mathematik gemacht wurde um sachen zu beschreiben
bzw es auf der ebene der mathematik auch nur theorien sind
mal abgesehen davon das es nicht (vllt noch nicht) erklärt ist.

Nur weil man ein stück komischen durchsichtigen materials was in einer wand angebracht wird
mal Glas genant hat , ist es auch nicht ein indiz für eine Simulation,
bzw das man mit Sprache sachen erklärt und bennent.


Es ist auch kein Indiz , dass das Unviersum unendlich groß ist , da es nicht unendlich groß ist
Es dehnt sich zwar aus , aber es ist nicht unendlich.
Bei einer Ausdehnung/ inflation die sich mit einer beschränkten geschwindigkeit ausdehnt
kann das ergebnis nicht unendlich sein.



-Bevölkerung

Selbst wen der Raum unendlich groß wäre,
ist die Masse Begrenzt.
wen es sich ausdehnt können nicht auf einmal schlagartig neue Planeten, sonnen , Schwarzelöcher etc auftauchen.
wo masse begrenzt ist , ist auch Leben begrenzt.


Habe aber auch mal an so etwas gedacht , nur ein bisschen anders,
da wir ja so gesehen auch nur 0len und 1en sind.
(Adenin-Thymin | Guanin-Cytosin)

zwar ist unsere Realität's Wahrnehmung teilweise falsch,
da wir an Augen etc gebunden sind , trotzdem (glaube ich) sind wir real.

Ps. Auf Gegenargumentationen die mit "Die Wesen" begründet wird antworte ich nicht.

@IamPd

IamPd schrieb:das ist nicht der entscheidene Punkt dabei, wenn du nochmal weiter oben nachliest

Der Punkt ist, dass deine Aussage der Zufall sei programmierbar, falsch ist.

@myzyny
bei dem Höhlengleichnis könnte man nach Beschreibung auch sagen, dass es falsch ist, dass sich die Leute bei den Umständen nicht aus dem Augenwinkel sehen können, das ist aber nur das setting, das verändert die Aussage nicht...also hier: unsere Außenwelt kann programmiert worden sein.

Also ich bin mir sehr sicher das ich real bin :D

Aus der vorhandenen oder nicht vorhandenen Möglichkeit mittels der uns zu Verfügung stehenden Mittel ein simuliertes Universum zu generieren, können keinerlei Aussagen über die Wahrscheinlichkeit getroffen werden mit der unser Universum seinerseits simuliert ist. Eine deklarative und begriffliche Bezugnahme auf die Ebene welche unser Universum konstituiert ist ohne weiteres gar nicht möglich. Eine Bezugnahme wäre nur dann möglich wenn unser Universum ein exakt simuliertes Abbild der simulierenden Ebene ist. Das Universum in dem unser Universum simuliert wird, könnte aber auch ganz anderen Naturgesetzen genügen sodass Materie, Raum oder Energie dort gar nicht existieren. Somit können gar keine Aussagen außer sie sind rein logischer Natur über diese Ebene getroffen werden.

Mathematisch gesehen, ist der Schlüssel zu all dem, die Naturkonstante Pi. Ohne Pi funktioniert nichts in diesem Universum. In jedem runden Gegenstand, aber auch in jeder Schwingung und Welle ist Pi enthalten.
Das ist nicht der unanfechtbare Beweis dafür das wir nicht real sind, sondern wenn überhaupt, ist es der Beweis dafür das Gott real ist.
Das Universum bietet die perfekten Vorraussetzungen um darin Leben zu beherbergen. Das kann kein Zufall sein. Ob wir nun von anderen Wesen oder direkt dem allerhöchsten Wesen geschaffen wurden, macht dabei nicht viel Unterschied. Denn alle sind auf der Suche nach dem höchsten Wesen bzw. der Urschöpfer-Trinität. Auch die Wesen, die uns eventuell geschaffen haben.

Du hast nicht einen ausschlagebenden Beweis dafür dass das stimmt was du uns hier vorlegst.

Liebe Bewohner der simulierten Welt,

kümmert euch doch bitte um andere Dinge, ihr bringt meine komplette Programmierung durcheinander. Das führt nur dazu, das ich wieder alles formatieren muss und zu Überstunden gezwungen bin. Damit ist dann keiner glücklich.

Vielen Dank,

Euer Programmierer

@ Homaz

Hätte da auch eine Frage?

Programmierer obe se Sie gibt oder nicht, sei dahingestellt !
Was macht dein Programmierer?

@moredread

Lieber Programierer,

wenn du sowieso alles neu formatieren musst, dann formatier mir doch bitte etwas unreales Geld auf mein Konto :D

Dein Bewohner

@IamPd

IamPd schrieb:wieso ist zufall nicht programmierbar? zb "random(99)+1", zufällig eine Zahl von 1 bis 100..

Nein, dahinter steckt ein System. Wenn dieses System bekannt ist, kann man vorhersagen, welche Zahl dabei rauskommt. Es gibt keine "echten" Softwarezufallsgeneratoren. Programmier einfach mal eine Software, die "zufällig" Zahlen generiert, dann wirst Du das sehen.

@moredread
ich habs schon lange verstanden wenn du mal nachlesen würdest -.-"
dazu kommt das der Punkt vollkommen irrelevant für die Diskussion ist