Bedini Motor - ist da was dran?

alliswrong schrieb:wenn du anscheinend so schlau bist, dann beleg du doch bitte mal deine Story mit der hüpfenden Waschmaschine.

Hier von selbsternannten Tesla-Forschern, die in Eso-Kreisen sehr beliebt sind und deren Text in vielen Erbebenmaschinen-Texten als Quelle erwähnt wird:
http://www.fosar-bludorf.com/Erdbeben/index.htm (Archiv-Version vom 05.11.2011)



Und hier ist das Patent abrufbar:
http://www.scribd.com/doc/21460460/Nicola-Tesla-US-Pat-511916



Das Bild von der Tesla-Erdbeben-Seite ist aus diesem Patent - und betrachtet man es sich genau, stellt man fest - ja es ist ein Generator.

Das andere Patent ist ein Kolbenmotor: Wikipedia: Reciprocating engine
Es ist hier abrufbar: http://www.google.com/patents/US514169?printsec=abstract&dq=patent:514169&source=gbs_overview_r&cad=0#v=onepage&q=patent%3A514169&f=false

Ok,die "geschichte" hab ich aus meiner erinnerung nicht ganz richtig dargestellt, sie ist hier nachzulesen: http://www.tfcbooks.com/teslafaq/q&a_054.htm

Tesla's laboratory was on an upper floor of a loft building. It was on the north side of Houston Street, and the second house east of Mulberry Street. About three hundred feet (ca. 100 meter anm FZG) south of Houston Street on the east side of Mulberry Street was the long, four-story red-brick building famous as Police Headquarters. (...) On this particular morning the cops were surprised to feel the building rumbling under their feet. Chairs moved across floors with no one near them. Objects on the officers' desks danced about and the desks themselves moved. It must be an earthquake! It grew stronger. Chunks of plaster fell from the ceilings. A flood of water ran down one of the stairs from a broken pipe. The windows started to vibrate with a shrill note that grew more intense. Some of the windows shattered.
“That isn't an earthquake,” shouted one of the officers, “it's that blankety-blank Tesla. Get up there quickly,” he called to a squad of men, “and stop him. Use force if you have to, but stop him. He'll wreck the city.” (...)
Just as the cops rushed into Tesla's laboratory to tackle—they knew not what—the vibrations stopped and they beheld a strange sight. They arrived just in time to see the tall gaunt figure of the inventor swing a heavy sledge hammer and shatter a small iron contraption mounted on the post in the middle of the room. Pandemonium gave way to a deep, heavy silence.

Tesla was the first to break the silence. Resting his sledgehammer against the pillar, he turned his tall, lean, coatless figure to the cops. He was always self possessed, always a commanding presence—an effect that could in no way be attributed to his slender build, but seemed more to emanate from his eyes. Bowing from the waist in his courtly manner, he addressed the policemen, who were too out of breath to speak, and probably overawed into silence by their fantastic experience. (...)
George Scherff, Tesla's secretary, was standing nearby when Tesla so dramatically smashed his earthquake maker. Tesla never told the story beyond this point, and Mr. Scherff declares he does not recall what the response of the cops was. Imagination must finish the finale to the story.(...)
The oscillator was being operated by compressed air supplied by a motor-driven compressor that fed the air into a tank, where it was stored under pressure. Even if the motor were shut off, there was plenty of air in the tank to keep the oscillator going for many minutes—and in that time the building could be completely wrecked and reduced to a pile of debris. With the vibrations reaching this dangerous amplitude, there was no time to try to disconnect the vibrator from the air line or to do anything about releasing the air from the tank. There was time for only one thing, and Tesla did that. He grabbed the near-by sledgehammer and took a mighty swing at the oscillator in hopes of putting it out of operation. He succeeded in his first attempt.
The device was made of cast iron and was of rugged construction. There were no delicate parts that could be easily damaged. Tesla has never published a description of the device, but its construction was principally that of a piston which moved back and forth inside a cast-iron cylinder. The only way to stop it from operating was to smash the outer cylinder. Fortunately, that is what happened from the first blow.

Die Maschine geriet ausser Kontrolle und lies sich nicht mehr stoppen, sie hatte dummerweise die resonanzfrequenz des Hauses getroffen, welche das Haus zum "beben" brachte, was man in der nahegelegenen Polizeistation spührte. Schliesslich hat tesla höchstpersönlich mit einen Vorschlaghammer die Maschine zum stoppen gebracht...

Habe mir mal das Video angesehen . . .

Der vermutlich Ost-Deutsche Nobelpreisträger für Teilchenphysik und das beschmieren von Butterbroten in dem Video dort ist mit seiner Anlage da mal sowas von weit weg von Forschung wie es einem Menschen nur möglich sein kann.

Also weder misst er irgendwas noch schreckt er davor zurück völligen Müll zu erzählen.

Und nochmal was zu der Tesla Geschichte. Ja er war nen toller Typ, aber wie schon zig mal erwähnt ist auch nicht alles Gold was glänzt bei ihm.

Ich bin es wirklich leid immer diese Tesla-Tod-Schlag argumente zu lesen. Man kann doch nicht ernsthaft sagen nur weil jemand vor ~100Jahren mal gedacht hat etwas zum laufen gebracht zu haben das es auch wirklich so wie gedacht funktioniert.

Was ich nicht verstehe bei dieser "Freien Energie" geschichte ist, das hier zwielichtigen Youtube "Wissenschaftlern", Hardcore Esoterikern und toten Wissenschaftlern mehr "Verstand und Wissen" zugeschrieben wird als der gesamten, JA der gesamten, seriösen Forschung der Welt.

Bitte lest euch mal was über den Begriff "Crackpot" bei Wiki durch . . .

Mal wieder etwas back to topic

Ein Grundlegender Fehler, der bei den meisten "freie-Energie-maschine"-Videos gemaht wird, das praktisch immer nie alle werte zur Ermittlung der Energie angegeben werden.

Elektrische Leistung wird in Watt gemessen und diese besteht aus Spannung (Volt) und Stromstärke (Ampere). In vielen Videos wird eine gesteigerte Spannung gezeigt ("da gehen 5 Volt rein und da hinten kommen 10 Volt raus") - aber dann verschweigt man immer die Stromstärke (die dürfte dann nur max. halb so gross sein wie am Eingang).

Ein anderer Blender-trick ist, Wechselstrom in Gleichstrom umzuwandeln, und dann falsch zu messen - das geht am einfachsten mit einen Gleichrichter, der einfach die negative Spannung des Wechselstroms nach oben klappt:


Viele eindrucksvoll rotierende Maschinchen mit Elektromagneten sind im Endeffekt nichts anderes als mechanische Gleichrichter...

Wechselstrom wechselt bekanntermassen, deswegen unterscheidet man zwischen Gleichrichtwert und Effektivwert, da bei dieser einfachsten Art Wechselstrom in Gleichstrom umzuwandeln, durch den "gepulsten" Charakter des daraus resultierenden Gleichstroms zwangsläufig niedriger ist als der mögliche Maximalwert. Es gibt ja Phasen mit "weniger" Strom und ohne eine Glättung z.B. durch Kondensatoren gibt es sogar Phasen, in denen gar kein Gleichstrom erzeugt wird.

Was viele "Blender" machen ist, ein einfaches Messgerät zu benutzen, dass immer nur die Spannungsspitzen anzeigt aber die Phasen mit weniger Spannung ignoriert, da es zu träge misst.

Einfach gesagt: Glaubwürdig sind nur Maschinen, bei denen alle drei Werte für den Eingang und den ausgang gemessen und aufgeführt werden:

Spannung (Volt)
Stromstärke (Ampere)
Leistung (Watt)

... fehlt einer dieser Parameter, hat man es entweder mit einen Betrüger oder einen technisch sehr naiven Bastler zu tun.


Noch mehr back to topic: Bedini

Bedini verkauft auch Audio-CD-clarifyer, das sind geräte, die angeblich durch irgendwelche elektromagnetische wellen den Klang von CDs verbessern sollen. Dazu müssten diese Geräte aber die Daten auf der CD ändern, was bei gepressten CDs wohl unmöglich ist. Zudem würden die Prüfsummen in einzelnen Sektoren der CD dann nicht mehr stimmen und der CD-Player würde sagen, dass diese CD unlesbar sei. Die Daten auf einer CD sind bekanntlich digital gespeichert, da kann man mit irgendwelchen tricks zwischen Datenträger und Decoder im CD-Player keinen besseren Klang erzeugen.

Also Betrügerische Absichten sind bei Bedini durchaus vorhanden.

@alliswrong

alliswrong schrieb:Weiterhin mit den "vergessenen, wichtigen Details": Wieso widersprecht das dem Sinn eines Patents? Du selbst hast geschrieben, dass Erfindungen in den USA nicht funktionieren müssen um patentiert zu werden. Das spricht doch für die vergessenen Details im Tesla Patent...

Äh, weil nur vom Patent geschützt ist, was auch drinsteht?

@FZG
und was wolltest du mir nun mitteilen mit Teslas Generator Patent? Es ging dabei um einen Generator, und nicht so wie du es dargestellt hast um eine "Erdbebenmaschine". Dieses "Erdbeben" war nur ein zufälliges Übereinstimmen der entsprechenden Frequenz. Wo liest du da, dass Tesla behauptet hat, es wäre eine "Erdbebenmaschine"? Wo genau?

Es ist mir auch wirklich egal was ihr darüber denkt, Fakt ist und bleibt: Tesla war ein Genie in seinem Bereich (Hochspannung) und er hatte mit Sicherheit mehr Ahnung als FZG, JImmyWho und alle Leute hier im Forum zusammen. Nur weil wir es nicht verstehen was da genau ab gegangen ist, heißt es nicht, dass seine Geräte nicht funktionierten! Ich behaupte sogar das Gegenteil: Sie funktionierten!

Leider lassen sich beide Seiten nicht beweisen, deswegen ist diese Diskussion eigentlich sinnlos. Ihr glaub es geht nicht, ich glaube es geht (irgendwie). Ihr glaubt es doch erst, wenn eure Wissenschaftspriester die Ergebnisse schwarz auf weiß präsentieren. Da sieht man mal, dass ihr für nix neues offen seid. Würde jeder so denken, hätten wir heute garnichts. Ich möchte euch nur kurz daran erinnern, dass früher die "Wissenschaftler" und Gelehrten der Überzeugung waren, die Erde sei flach. Jeder der was anderes behauptet hat, wurde als Spinner abgestempelt. Und jetzt? Die Wissenschaft tut immer so, als würde sie das non-plus-ultra darstellen, das einzig Wahre (Warsteiner =)). Und die blöde Masse glaubt jeden Scheiß der im Fernsehen gesendet wird.... Einfach traurig.

@rambaldi
und genau darum geht's! Meiner Meinung nach hat Tesla bewusst wichtige Dinge verschwiegen, damit nicht jeder sein Patent nachbauen kann (denke mal zum eigenschutz). Er hat zwar die Grundzüge des Systems offenbart, aber scheinbar etwas "vergessen". Es wird behauptet, dass die "Empfängerplatte" Teslas aus einem bestimmten Material bestehe und staub/fettfrei und poliert sein muss. Eventuell liegt dort das Geheimnis begraben?

@alliswrong
Ein vollständigen Patent hätte vollständigen Schutz gewährt.
Warum sollte er diese Möglichkeit nicht nutzen?
Gegen jeden ungerechtfertigten Nachbau hätte er vorgehen können.
Hätte jemand einen funktionsfähigen Generator gebaut indem er den Fehler gefunden hätte, so hätte Tesla in die Röhre geguckt.
Der Plagiator hätte als Beweis für die Eigenständikeit seiner Erfindung nur Teslas Patent hochhalten müssen.
Eine grössere Blamage für Tesla hätte es doch gar nicht geben können.

@emanon
Du hast ja recht damit was du sagst. Allerdings wollte ich nicht darauf hinaus. Ich kann nur Mutmaßen wieso Tesla seine Patente nicht vollständig eingereicht hat, aber ich denke es hat nicht damit zutun, dass er angst hatte seine Entwicklungen würden kopiert werden. Vielmehr, und das ist meine Meinung, ging es hierbei darum, seine Geldgeber nicht auf den Plan zu rufen.

Immerhin hat er seine Geldgeber (J.P Morgan) gezielt getäuscht, als er seinen Tower als "Radiosender" verkaufte, obwohl er ihn errichtete, um "Freie Energie" abzuzapfen bzw. Energie zu "verteilen" (komischerweise werden beide Theorien (abzapfen und verteilen) bei Wikipedia erwähnt!). Das ist doch irgendwie komisch, oder?

Er hat Patente zur Nutzung der "Radial Energy" eingereicht, die unvollständig sind (da sie nicht funktionieren angeblich). Gleichzeitig baut er aber ein mega Turm mit der Absicht, irgendeine Energie anzuzapfen und bescheisst den Herrn Morgan, indem er ihm glaubhaft macht, das Ganze sei eine fette Radiostation.

Irgendetwas passt da doch nicht so recht zusammen? Ist auch klar, dass der Herr Morgan sich aus dem Projekt zurückzog, als er die wahren Gründe erfuhr. Wer weiß wo wir heute wären, wenn Tesla sein Projekt vollendet hätte.

Aber es sind ja alles nur Spekulationen, ich finde es nur schade, dass die Wissenschaft kein Interesse an seiner Idee hat.

haymaker schrieb:wir wandeln sonne, wind usw. immer durch apparaturen in strom um.
die direkte energie (und unwiederlegbar vorhandene) in diesen elementen können wir nicht nutzen.
bin da aber jetzt auch kein spezialist ;)

Dass das von keinem Spezialist kommt, merkt man auch so.

Segelboote, Kite-Surfer, Windsurfer, Strandsegler, Windmühlen - alle nutzen sie die Windenergie direkt.

Thermische Solaranlagen nutzen die Sonnenenergie direkt. Passivhäuser nutzen die Sonnenenergie direkt. Wenn sich dein Auto im Winter in der Sonne so aufheizt, als wäre es Sommer, nutzt dein Auto die Sonnenenergie direkt.

Was ich damit sagen will: denkt doch bitte eine Sekunde nach, bevor ihr solche Pauschalaussagen heraushaut.

alliswrong schrieb:und was wolltest du mir nun mitteilen mit Teslas Generator Patent? Es ging dabei um einen Generator, und nicht so wie du es dargestellt hast um eine "Erdbebenmaschine

Ähhh?! Ich?!

das war doch nur ein bekanntes Beispiel, was alles für Stuss von selbsternannten Tesla-Forschern in die welt gesetzt wird, eins von vielen Beispielen, dass ich zufällig kannte. Und wenn die Hobby-Tesla-forscher es nicht schaffen einen Generator von einer Erdbebenmaschine zu unterscheiden und auch noch dreist das Bild des Generators als erdbebenmaschine verkaufen, dann ist das doch nicht meine Schuld.

Wenn Du die URL dieses "Artikels" googelst, bekommst Du über 1600 Treffer - alles Leute, die das ungeprüft übernommen haben, trotz des offensichtlichen fehlers. mit den Generator, der erdbeben verursachen soll... http://lmgtfy.com/?q=http%3A%2F%2Fwww.fosar-bludorf.com%2FErdbeben%2Findex.htm

Das ist quasi nur mal die Aufforderung selbst die Behauptungen diverser Quellen zu überprüfen. So schwer ist es nicht. Alle Patente sind im Netz zu finden.

alliswrong schrieb:Tesla war ein Genie in seinem Bereich (Hochspannung)

Ohne Frage. Was die Tesla-Jünger aber immer weider gerne vergessen ist, dass Tesla immer zu übertreibungen neigt, was seine Vorführungen zu publikumswirsamen Shows machte und seine Popularität förderte. Auch das ist grundsätzlich nicht schlecht, nur wurde er mit der Zeit grössenwahnsinnig und war am Ende sogar wirklich an der Grenze zum Wahnsinn.

Die Wissenschafts- und Skeptiker-Schimpfe ignorier ich mal, ausser das hier:

alliswrong schrieb:Würde jeder so denken, hätten wir heute garnichts. Ich möchte euch nur kurz daran erinnern, dass früher die "Wissenschaftler" und Gelehrten der Überzeugung waren, die Erde sei flach.

Das ist ein weit-verbreiteter Irrtum. "Die irrige moderne Annahme, dass insbesondere die mittelalterliche Christenheit an eine Erdscheibe geglaubt habe, wird von der Historical Association of Britain als weitestverbreiteter historischer Irrtum aufgelistet." Wikipedia: Flache Erde

...und so funktioniert Wissenschaft einfach nicht. Ein Beleg nur und man ist bereit, alles bisher dagewesene in Frage zu stellen. Siehe überlichtschnelles Neutrino bei Cern.

alliswrong schrieb:Und die blöde Masse glaubt jeden Scheiß der im Fernsehen gesendet wird.... Einfach traurig

achja, solche Vorwürfe kommen fast immer von denen, die ungeprüft Youtube-Videos posten...

alliswrong schrieb:mmerhin hat er seine Geldgeber (J.P Morgan) gezielt getäuscht, als er seinen Tower als "Radiosender" verkaufte, obwohl er ihn errichtete, um "Freie Energie" abzuzapfen bzw. Energie zu "verteilen" (komischerweise werden beide Theorien (abzapfen und verteilen) bei Wikipedia erwähnt!). Das ist doch irgendwie komisch, oder?

Das ist schon komisch, dass Du die erwähnung der freien energie im Wiki feierst, aber nicht schreibst, was da steht:

Die betreffenden Arbeiten werden noch heute in Bereichen der Parawissenschaft hinsichtlich möglicher neuer Energieformen referenziert. Tesla ließ sich davon aber nicht beeindrucken und behauptete in der Januar-Ausgabe 1901 des auflagenstarken US-Magazin Collier's Weekly, bereits 1899 Erstkontakt mit Außerirdischen gehabt zu haben. Im März 1901 meldete er sein Patent für einen Apparat zum Gebrauch von Strahlungsenergie mit US-Pat Nr. 685.957 an, der „Raumenergie“ auffangen und in elektrische Energie umwandeln soll.[16] Auch diese Arbeiten werden bis heute in Teilen der Parawissenschaft als Quelle referenziert.

Wobei man genau lesen sollte "Referenziert" heisst also in diesen Zusammenhang, dass nur die Parawissenschaftler sich auf diese Patente von Tesla heute noch berufen.

... und jetzt weich ich mal etwas ab. Der Wikipedia: Wardenclyffe Tower sollte eine Leistung von 300 Kilowatt haben - heute haben viele Radiosender eine weit höhere Leistung. Und komischerweise wird von vielen Tesla-Jüngern z.B. Haarp als was abrundtief böses gesehen, dabei machen die nichts anderes, als Tesla damals versucht hat - Energie in die atmosphäre pumpen. Wenn Tesla das vorhat ist es gut, wenn es die Amis machen ist es böse. Abgesehen davon, wäre eine solche drahtlose Energieversorgung über einen Funkturm von enormen Verlusten begleitet, Kabel sind da einfach effektiver.

... und als Grund für das Versagen des Projektes immer nur den misslaunigen Geldgeber anzugeben ("Verschwöööörung!!") ist auch zu einsichtig, aus dem Wiki-Artikel zum Wardenclyffe Tower:

"Die von Tesla projektierte sehr große Spule hätte nicht funktioniert. Denn während man jahrelang davon ausging, dass auch eine kilometerlange Sekundärspule noch funktionieren würde, sofern sie mechanisch stabil konstruiert werden könnte, gäbe es bei dieser Baugröße elektrische Probleme, weil die Frequenz des durch die Resonanz erzeugten Wechselstroms mit zunehmender Spulenlänge der Sekundärspule immer niedriger ausfällt. Deshalb könnten die ionisierten Kanäle, durch die die einmal eingeleitete Funkenentladung aufrechterhalten würde, nicht lange genug bestehen bleiben. Bei etwa 40 Metern Spulenlänge wäre der Punkt erreicht, an dem die Funkentladung in den Phasen der Umpolung der Spannung abreißen würde.

... soviel dazu, ob man heute mehr über Eletromagnetismus weiss als damals. Teslas reale Pionierarbeit will hier keiner schmälern, aber gewisse Dinge konnte man damals noch nicht wissen. Aber der Schulstoff für Abitur-Leistungskurse dürfte heute schon in den Details weiter sein, als Tesla es erahnen konnte.

Das man die Energie irgendeines Radiosenders - egal ob von Tesla konstruiert oder von jemand anderen - nicht anzapfen kann oder nur mit einer "geheimen superglatten Oberfläche am Empfänger" ist quatsch, was Dir z.B. jeder Funkamateur bestätigen kann. Man braucht nur eine Antenne und muss wissen wie sie funktioniert. Deswegen gibt es auch den Strafbestand des "Stromdiebstahls". Gab nämlich mal ein paar Freaks, die den lokalen Radiosender zur Stromgewinnung für ihr Gartenhäuschen anzapften, was die Reichweite des Radiosenders senkte und für Ärger mit der damals zuständigen Bundespost sorgte.

alliswrong schrieb:Es ist mir auch wirklich egal was ihr darüber denkt, Fakt ist und bleibt: Tesla war ein Genie in seinem Bereich (Hochspannung) und er hatte mit Sicherheit mehr Ahnung als FZG, JImmyWho und alle Leute hier im Forum zusammen. Nur weil wir es nicht verstehen was da genau ab gegangen ist, heißt es nicht, dass seine Geräte nicht funktionierten! Ich behaupte sogar das Gegenteil: Sie funktionierten!

Nikola Tesla mag zwar ziemlich schlau gewesen sein, aber er weiß ganz bestimmt nicht was Elektro und Maschinenbau Ingenieure Heute wissen. Die Anfänge der Elektrotechnik zu Teslas Zeiten lag in den Kinderschuhen, das war damals auch im 19en Jahrhundert musst du bedenken.

alliswrong schrieb:Leider lassen sich beide Seiten nicht beweisen, deswegen ist diese Diskussion eigentlich sinnlos. Ihr glaub es geht nicht, ich glaube es geht (irgendwie). Ihr glaubt es doch erst, wenn eure Wissenschaftspriester die Ergebnisse schwarz auf weiß präsentieren.

In der Wissenschaft geht es nicht um glauben. Jedes Experiment kann mathematisch bewiesen werden. Auch lassen sich Beobachtungen mittels mathematischer und logischen Gleichungen bestätigen.

@FZG
Oh man, ich hasse solche Leute wie dich. Legen jedes Wort auf die Goldwaage, untermauern es direkt mit ellenlangen Texten und das alles nur für...? Ja wofür denn? Wie dem auch sei, fang ich mal an wie du es auch machst:

FZG schrieb:Das ist ein weit-verbreiteter Irrtum.......

Danke dass du mich auf dem Irrtum aufmerksam gemacht hast (lies dir den wiki Artikel trotzdem nochmal durch, ich habe das Wort "früher" benutzt, und nicht Mittelalter), es beweist aber nur, dass du nicht verstanden hast, was ich mit dem Satz ausdrücken wollte. Mir ging es nicht darum, ob die Erde nun als Scheibe angesehen wurde oder nicht. Es ging mir darum aufzuzeigen, dass auch die "Wissenschaft" irrt.

FZG schrieb:achja, solche Vorwürfe kommen fast immer von denen, die ungeprüft Youtube-Videos posten...

Im übrigen poste ich keine Youtube Videos ungeprüft und behaupte auch nicht sie wären alle echt. Da kennst du mich schlecht (und ich bin auch schon paar Jahre dabei). Dennoch glaubt die breite Masse alles der Bild und Co, obwohl dort sehr viel falsches berichtet wird.

FZG schrieb:Das ist schon komisch, dass Du die erwähnung der freien energie im Wiki feierst, aber nicht schreibst, was da steht:

Weiterhin solltest du deine allzu schnellen Schlussfolgerungen sein lassen. Ich habe im Bezug auf Wikipedia über den Tower gesprochen den Tesla errichten wollte. Dort werden beide Begriffe benutzt und dort fällt nirgends das böse Para-Wort. Hast du sogar selber oben verlinkt! Wikipedia: Wardenclyffe Tower
Ausserdem habe ich nichts "gefeiert", es nur angemerkt. Daran ist nichts komisch. Du merkst auch ständig was an, merkst du das nicht?

FZG schrieb: Wenn Tesla das vorhat ist es gut, wenn es die Amis machen ist es böse.

Genauso ist es! Das Militär benutzt das Ding sicherlich nicht um uns Menschen zu helfen, eher das Gegenteilige wird der Fall sein. Einem Forscher wie Tesla hingegen würde ich sowas nicht unterstellen (Böse Absichten). Hast klick gemacht?

FZG schrieb:... und als Grund für das Versagen des Projektes immer nur den misslaunigen Geldgeber anzugeben ("Verschwöööörung!!") ist auch zu einsichtig, aus dem Wiki-Artikel zum Wardenclyffe Tower:

Die Sache mit Morgan wurde auch von niemandem hier als Verschwörung beschrieben so wie du es oben sagst. Ich habe nur aufgezeigt, dass Tesla Morgan mit Absicht getäuscht hat, um weitere Gelder zu erhalten. Nicht mehr und nicht weniger. Scheinbar bist du es, der zu viel hinein interpretiert in meine Sätze. Du fügst Worte wie "Verschwörung" ein, die ich niemals geschrieben habe.

Das mit der Spulenlänge bzw. Höhe hätte Tesla selber gemerkt wenn es so weit gewesen wäre. Meiner Meinung nach (wie bereits oben schon gesagt) war dieser Tower für etwas anderes Bestimmt, als das, was wir meinen zu wissen. Aber das ist nicht Belegbar (habe ich ebenfalls schon oben geschrieben) und es führt auch zu keinem Ergebnis, sich darüber zu Unterhalten.

FZG schrieb: Gab nämlich mal ein paar Freaks, die den lokalen Radiosender zur Stromgewinnung für ihr Gartenhäuschen anzapften, was die Reichweite des Radiosenders senkte und für Ärger mit der damals zuständigen Bundespost sorgte.

Da haben wir wieder einen Hinweis dafür, dass man Strahlung auffangen und als Strom benutzen kann. Genau das sollte Teslas "Radiant Energy" Maschine doch machen: Strahlen auffangen und nutzbar machen, nur eben in einem anderen "Wellenbereich".

So @FZG
tu mir bitte den gefallen und hör jetzt endlich auf meine Beiträge Wort für Wort zu zerhacken und mit irgendwelchen anderen Worten so umzuschreiben, dass es alles für dich spricht. Das erinnert mich stark an die heutige Politik, die macht es genauso. Danke.

Mist, bearbeitungszeit abgelaufen....

@individualist
Danke für deine wirklich sehr sachlichen Anmerkungen. Sowas finde ich wirklich sehr sozial und auch ehrenhaft von dir. Dass in der Wissenschaft alles belegbar sein muss, ist klar. Doch es gibt einfach noch zu viele "Geheimnisse" die noch zu klären sind weil uns einfach die Messgeräte fehlen. Sein wir mal ehrlich: Sollte es eine solche "Radial Energy" geben, so können wir sie vielleicht einfach noch nicht nachweisen?

Oh man, gleich geht's wieder los. Fedaykin + FZG tippen schon...

Also wenn Tessla seine Erfindungs schützen wollte, dann hätte er es doch erst gar nicht als Patent anmelden sollen, wenn er nicht den Schutz über das Patent erlangen wollte

und ein heutiger ausgebildere E Ingeneur verfügt halt auch über mehr angeeignetes Wissen, er hat nicht nur Tesslas Erkenntnisse sondern auch die der letzen 60 Jahre, natürlich bedeutet Wissen allein nicht das man bahnbrechende Erkenntisse hat.

Ich möchte euch nur kurz daran erinnern, dass früher die "Wissenschaftler" und Gelehrten der Überzeugung waren, die Erde sei flach.
------------------------

nö, seit den über 2500 Jahren nicht mehr.


das immer wieder dieser Blödsinn ausgegraben wird.


-------------------------------------
Jeder der was anderes behauptet hat, wurde als Spinner abgestempelt. Und jetzt? Die Wissenschaft tut immer so, als würde sie das non-plus-ultra darstellen, das einzig Wahre (Warsteiner =)). Und die blöde Masse glaubt jeden Scheiß der im Fernsehen gesendet wird.... Einfach traurig.
------------------------------

Das liegt an der ARbeitsweise der Wissenschaft, die funktioniert nicht durch bloses Herbeireden sondern durch Überprüfen.

also wenn ich Tesslas Gerät so anschaue erinnert es mich am weitesten Sinne an eine SolarzelleStrahlung in Energie Umwandeln=

@Fedaykin
du bist aus der Diskussion raus. Dieser Satz disqualifiziert dich:

Fedaykin schrieb:nö, seit den über 2500 Jahren nicht mehr.
das immer wieder dieser Blödsinn ausgegraben wird.

Bereits oben geklärt (Erst LESEN dann SCHREIBEN) Danke.

Edit:

Aber hier auch nochmal für dich:

alliswrong schrieb:Danke dass du mich auf dem Irrtum aufmerksam gemacht hast (lies dir den wiki Artikel trotzdem nochmal durch, ich habe das Wort "früher" benutzt, und nicht Mittelalter), es beweist aber nur, dass du nicht verstanden hast, was ich mit dem Satz ausdrücken wollte. Mir ging es nicht darum, ob die Erde nun als Scheibe angesehen wurde oder nicht. Es ging mir darum aufzuzeigen, dass auch die "Wissenschaft" irrt.

Bereits oben geklärt (Erst LESEN dann SCHREIBEN) Danke.
------------

LOL, mir egal, Leuten wir dir kann man sowas gar nicht oft genug um die Ohren hauen.

abgesehen davon habe ich damit ja geklärt was du unter "früher" verstehst, bzw von Wissenschaft schreibst als es die "Wissenschaft" als Mehtode noch gar nicht gab.


ich denke viele haben dir die Problematik schon gut dargelegt. Und wenn wir die Energie nicht messen können, wie hat Tessla sie denn Festgestellt? Glaubt Tessla nicht auch noch an die Äthertheorie? Was wissen wir heute alles mehr über das Erdmagnetfeld, den Kosmos und co.

ich denke das mit heutigen Wissen Tessla nicht solche Maschinen Konsturieren würde

@Fedaykin
Tesla wird immer noch mit einem "S" geschrieben.

@alliswrong

Erstmal, in den vorherigen Beiträgen habe ich dich kein einziges mal direkt angesprochen, nur von Dir zitiert. Das war absicht. Meine Beiträge richteten sich an die "Tesla-Jünger"

Desweiteren stelle ich fest, das Du inhaltlich praktisch gar nicht auf meinen Text eingegangen bist, aber mich schon "hasst". Naja, damit kann ich leben.

(Haarp kontra Teslas Tower)

alliswrong schrieb:Das Militär benutzt das Ding sicherlich nicht um uns Menschen zu helfen, eher das Gegenteilige wird der Fall sein. Einem Forscher wie Tesla hingegen würde ich sowas nicht unterstellen (Böse Absichten). Hast klick gemacht?

Haarp ist kein Militärprojekt, das Militär ist daran nur beteiligt. Allerdings unterliegen alle Haarp-Ergebnisse keiner Geheimhaltung. ("not classifeid"). Und Elektrotechnikern, besonders Funkern ist klar, was das Ding kann und was nicht. DIe EIgenschaften und Fähigkeiten von elektromagnetischen Wellen ändern sich nicht automatisch, nur weil das Militär sie benutzt.

Elektrotechnikern und Funkern ist auch klar, dass es drahtlose energieübertragung gibt, und sie wird auch genutzt, im Rahmen der Möglichkeiten. Was aber total illosorisch ist, dass man die Erdatmosphäre so mit Energie vollpumpen könnte, dass jeder Haushalt auf der Erde (oder auch nur der USA) damit mit Strom versorgt werden könnte. Dazu sind die Verluste auch zu hoch, und hat überhaupt jemand an die evtl. Nebenwirkungen gedacht? Bei Haarp ist man da doch so überkritisch, was da alles passieren könnte, aber wenn TEsla das heimlich macht um seien GEldgeber nicht zu verschrecken, dann ist das zum WOhle der Menschen. Wer weiss wieviel ungewollte Gewitter und Unwetter Tesla unbewusst mit seinen Experimenten verursacht hat, wenn man den Amerikanischen Militär wegen Haarp an jeden Unwetter so gerne die Schuld zuschiebt...

Tesla hat übrigens m.W. nie behauptet, die ganze Welt drahtlos mit Strom zu versorgen, vielleicht hat er davon geschwäörmt, dass das mal möglich sein sollte, aber konkret auf seine Erfindungen bezogen hat er nur behauptet, dass er - wenn die Anlagen gross genug (im Megawatt-Bereich) sind - eine nahezu verlustfreie Energieübertragung zwischen zwei festen Stationen errichten könnte. Sowas nennt man "Richtfunk" und wird heute tatsächlich so genutzt - nicht zur Energieübertragung an sich, aber um möglichst effektiv Informationen zu übertragen. Und man beachte das Wort nahezu verlustfrei, denn bei allen Energieübertragungen, egal ob drahtlos oder drahtgebunden, steigt die Effektivität mit der Spannung. Deswegen benutzt man ja Hochspannungsleitung. Es ist also gewissermassen eine Binsenweisheit, dass bei hölheren Energien die Verluste prozentual geringer werden.

@alliswrong
Du scheinst Dich persönlich angegriffen zu fühlen, wenn man an Teslas Lack etwas kratz (was hier keiner tut, auch ich nicht). Wie geschrieben, ich habe Dich in den vorherigen Beiträgen gar nicht direkt angesprochen, sondern meinte nur, dass es einige Leute gibt, die Tesla geradezu vergöttern und ihn als den verhinderten MEssias sehen - eben "Tesla-Jünger". Und die irren sich in vielen Punkten, nur das wollte ich aufzeigen.

@FZG
ok sorry, dann kam es falsch bei mir an. Du hast nur mich Zitiert und hast systematisch meine Texte zerlegt wie nen Schlachtschwein fürs Sommerfest. Das war es, was mich dazu führte anzunehmen, dass du mich angreifst (Das machen gerne Leute, die andere Einstellungen nicht akzeptieren und immer wieder versuchen dran zu rütteln).

Übrigens habe ich das Thema Haarp hier nicht angefangen, das warst du ;)
Beschäftige mich damit auch nicht, deswegen möchte ich dazu auch nix sagen, wusste nur, dass das Militär die Finger da im Spiel hat.

Achso bevor ich das noch vergesse: Es ging meiner Meinung nach nicht darum Energie in die Atmosphäre zu pumpen (Was Tesla versucht hat). Die Energie ist doch schon da! Es geht darum, diese zu nutzen. Habe dafür doch sogar das hier "gezeichnet":

------------ Atmo (+ durch Sonne etc. aufgeladen)
####### Luft
------------ Erde (-)

Daraus sollte sich doch was machen lassen oder etwa nicht? Und, das meine ICH persönlich, ist es, was Tesla mit seiner Apparatur erreichen wollte (Das angesprochene Patent, der Tower sollte meiner Meinung nach die Umsetzung dessen sein, getarnt als Teslaspule).

Wollte auch nur noch kurz etwas anderes anmerken: Skeptiker oder Kritiker sind "die faulen Schweine" (wenn ich es mal frei so sagen darf, soll keine Beleidigung sein). Sie schaffen es den Gegner in die Enge zu drängen, weil es immer einfacher ist, etwas zu widerlegen wie zu beweisen. Es fallen einem tausend Möglichkeiten ein, jemanden so richtig auseinander zu nehmen. Allerdings ist es schwer, jemandem Beizustehen. Das ist auch der Grund, wieso viele Menschen die wirklich in diesem Bereich (nennen wir es einfach "Freie Energie" ok?) aktiv sind, irgendwann keine Lust mehr haben vor Publikum zu sprechen oder überhaupt darüber zu reden. Die Kritiker sind einfach stärker (Es gibt tausende davon, einer härter als der andere) und schlagen so lange drauf ein, bis der Gegner nicht mehr aufsteht. :(
Ich glaube, wahre "Wissenschaftler" sind sehr einsam, weil sie sich unverstanden fühlen. Sie werden erst dann beachtet, wenn sie etwas "Handfestes" vorweisen können. Theorien werden schon vorab ZERSCHMETTERT. :(

Wollte auch nur noch kurz etwas anderes anmerken: Skeptiker oder Kritiker sind "die faulen Schweine" (wenn ich es mal frei so sagen darf, soll keine Beleidigung sein). Sie schaffen es den Gegner in die Enge zu drängen, weil es immer einfacher ist, etwas zu widerlegen wie zu beweisen
-----------------------

inwieweit ist Blinder Glauben Produktiver?

und die Luft ist eben nicht mit irgendeiner Oskuren Enerige aufgeladen.

es ist allerdings möglich Freie Elektronen aus der Ionossphäre zu sammeln, ist nur vielleicht nicht wirklcih Sinnvoll.

wie gesagt das Patent ist frei zugänglich

aber eine Frage, wie kommt es das Tesla mit den Messinstrumenten seiner Zeit irgendeine Energieform nachgewiesen hat die wir heute Dekaden später immer noch nicht nachweisen können?

Oder hat Tesla nur eine Annahme aus seinem Wissensstand getroffen?