allein diese tatsache, sollte man sich mal - versuchen - in den hirnwindungen zergehen zu lassen ^^mr.j schrieb:Es gibt ein Schwarzes Loch (Aktueller "Rekord" von 18 Milliarden Sonnenmassen).
Das versteht zurzeit auch niemand. Die Singularität eines SL ist ein physikalisches Mysterium. Der Weg dahin ist bekannt, das Ziel hingegen nicht.
Achso. Sorry, Missverständnis. Wäre jedenfalls cool wenn am LHC schwarze Löcher erzeugt werden könnten. Dann könnte man deren Eigenschaften vor Ort untersuchen.
No risk, no fun. :D
YOLO! ;DCelladoor schrieb:No risk, no fun.
Yup, wäre saucool. Naja, eigentlich wurden schon kleine Schwarze Löcher erzeugt. Quelle: http://scienceblogs.de/hier-wohnen-drachen/2012/04/01/stabiles-minischwarzes-loch-aus-higgsteilchen-erzeugt/
Wenn Schwarze Löcher rotieren, bläht sich diese Punktsingularität zu einer Ringsingularität auf. In jedem Fall bleibt jedoch die Singularität im Zentrum des Lochs, bei r = 0. Durch die Rotation ändert sich gewissermaßen nur der Singularitätstyp, nicht der Ort. Die gesamte Masse Schwarzer Löcher steckt in dieser Singularität! Dabei ist es absolut unklar, in welcher Form die Materie in der Singularität vorliegt. Insbesondere kennt man nicht die Zustandsgleichung dieser 'singulären Materie'. Wie später in diesem Eintrag diskutiert wird, gibt es Anhaltspunkte, dass es vielleicht im Innern Schwarzer Löcher gar keine Singularitäten gibt!
Der frei fallende Beobachter vor Ort wird jedoch in endlicher Zeit den Horizont erreichen. Wenn ihn dann Gezeitenkräfte nicht zerreißen ('spaghettisieren, spaghettifizieren', engl. spaghettify), kann er sogar die Singularität (sollte sie tatsächlich in der Natur realisiert sein) in endlicher Zeit erreichen. Spätestens die unendliche Krümmung in der Singularität wird den einfallenden Beobachter zerreißen.
Diese Bewegung wird man aus dem Unendlichen jedoch nie beobachten können! Aus großer Entfernung stellen sich die Verhältnisse immer so dar, dass leuchtende, einfallende Objekte immer schwächer sowie röter leuchten und ihre Bewegung nach und nach verlangsamen. Schließlich verschwindet das Objekt in der Schwärze des Lochs und aus dem Blick des Außenbeobachters.
Die ART ist zwar eine Theorie, die sich bewährt hat, aber es ist nicht klar, ob sich Physiker bereits abseits ihres Gültigkeitsrahmens bewegen, wenn sie den Ereignishorizont und das Innere eines Schwarzen Loches beschreiben wollen (Quanteneffekte!).
Schon witzig, dass solche Aprilscherze auf unterschiedlichen Ebenen wahrgenommen werden. Ich hatte damals einen ganz ähnlichen Scherz auf meiner Seite gemacht. Halt nicht ganz so subtil für Leute ohne Gehirn, aber genug, dass mich das CERN gebeten hatte dies zu entschärfen.
