MysteryMS/MysteryOS
25.02.2015 um 12:33Anzeige
Amsivarier schrieb:Aller Ärger wird vermieden mit MS/OS.Ich kann den Spiess auch umdrehen. Du suchst einfach Deine eigene Kuschel-Ecke. in der unter Verweis auf die MS-Rubrik eigentlich alle ausser der Meinung der Skpeitker eingebrachten Ansichten Mumpitz sind und nach Herzenslust und ohne Konsequenzen zum Abschuss freigegeben sind.
Insbesondere der Trollteil.
allmotlEY schrieb:Versucht einfach mal, den Beitragszähler in Mystery auszuschalten. Vielleicht hilft das schon.Dem würde ich sogar zustimmen.
Fuchs76 schrieb:Denn was bei Dir fehlt ist der Hinweis auf die vielen Skepiker-Trolle,Darüber hab ich sogar einen Thread verfasst... ;)
Venom schrieb:Wieso sollten sie sowas nicht in Forums schreiben? Kann man genauso fragen, wieso die Skeptiker in Mysterythreads hetzen müssen?Mir wäre es recht wenn jeder, im Rahmen der Forenregeln, in jeder Sparte schreiben könnte. Leider ist verbreitet sich in Mimimi zu ergehen, wenn am Ende der Argumente noch soviel Mitteilungsbedürfnis übrig ist.
Fuchs76 schrieb:Aber genau das ist das Problem mit Skeptikern wie Dir. Du verbuchst alle User in dieser Kategorie.Dazu
emanon schrieb:irgendwelche Realitätsflüchtlinge und SelbsttherapeutenSteht da was von "alle". Nein, da wird ein Grüppchen rausgenommen, wenn Fuchs sich den Schuh anzieht, dann ist das seine Sache.
emanon schrieb: ...die zudem meist (mMn)...Heisst "meisst" etwa "immer" oder "alle"? Nö.
emanon schrieb:Schliesslich will der selbsternannte Mensch-Geister-Kontakter, Geisterseher o. Ä. ja Anerkennung generieren...Steht da etwa, dass das auf jeden dort Mitschreibenden zutrifft? Nö.
emanon schrieb:Man sollte also vielleicht eine therapeutische Sparte für eben diese Bedürftigen einführen,...Steht da etwa, das alle in diese Sparte gehören? Nö.
der_wicht schrieb:Als Erstes möchte ich Dir mitteilen, dass Du mich gefälligst auch ansprichst, wenn Du mich schon in dieser epischen Breite zitierst und zu meinen Aussagen Stellung beziehst, oder sie kritisierst. Sonst bekommt es einen fadenscheinigen Anstrich!Ist im EP gemacht worden:
Grund für diesen Verbesserungsvorschlag:Ähm, wo meckere ich?
Die Standpauke von @der_Wicht.
Diskussion: Ich vermute Geister in meiner Wohnung (Beitrag von der_wicht)
Gleich vorweg: Ja, er hat recht. Und, nein, hat er nicht!
@Amsivarier warst Du dabei? Kann mich ja täuschen und Du kennst den "Sachverhalt" tatsächlich Aufgrund eigener Anwesenheit.
Nein, war ich nicht. War jemals irgendjemand bei dem Threadersteller zur Zeit des Phänomens?
Wie willst du das händeln?
Allmystery ist eines der ersten deutschen und größten Diskussionsforen...https://www.google.de/#q=allmystery , Hervorhebung durch mich.
Commonsense schrieb:Dann können wir doch auch gleich darauf verzichten und bleiben bei der Sparte, die dann tatsächlich aufblühen würde, Mystery-OS, was wir ja leicht erreichen, indem wir Dir und Deinen Zustimmern einfach das Schreibrecht für Mystery entziehen - eine Maßnahme übrigens, mit der wir viel zu sparsam umgehen, was man vielleicht ändern sollte!Also ich hab ja schon mal so eine Sperre kassiert (du erinnerst dich vielleicht dunkel), wie wird denn im umgekehrten Fall mit Esospammern in Wissenschaftsthread verfahren?
Amsivarier schrieb:Aber wie soll dann folgender Verlauf funktionieren?Aber wie soll das funktionieren?
User Neu:" Ich wachte auf als ich 4 war und sah einen Schatten! Was war das?"
User @emanon:" Das war eine Schlafstarre!"
User Neu:" Nein, das kann ich ausschliessen!"
User Neu:" Ich wachte auf als ich 4 war und sah einen Schatten! Was war das?"
User Alt:"Ist in deinem Bekannten- oder Verwandtenkreis jemand gestorben?"
User Neu:"Ja, mein Meerschweinchen."
User Alt: "Dann ist das der Höllenhund Cerberus, der die Seele deines Meerschweinchens vor dem Zurückkommen in die Welt der Lebenden abhält."
User Neu: "Waaaaaaahhh! Mama! Mama!"
emanon schrieb:Steht da was von "alle". Nein, da wird ein Grüppchen rausgenommen, wenn Fuchs sich den Schuh anzieht, dann ist das seine Sache.Weil ich also im Kontext die Botschaft Deines Beitrages und was Du damit in etwa aussagen willst hinterfrage, versuchst Du Dich also in der wortwörtlichen Auslegung einzlener Worte oder Passagen zu retten? Wohlgemerkt, Du machst gerade das, was Du selber bei einem Bibelfundamentalisten kritisieren würdest. Desweiteren ziehst Du gleich den falschen Rückschluss, ich würde mir den Schu anziehen :). Lusitge Vorstellung, aber leider nicht korrekt. Also Nachsitzen.
emanon schrieb:Angesichts der Tatsache, dass sich hier der ganze Thread um mehr als 2 Gruppen dreht ("Skeptiker", "Gläubige mit Diskussionswillen" und "Gläubige mit Bewunderungsbedarf um nur einige zu nennen (den meisten dürfte klar sein, dass es noch unendliche Graustufen dazwischen liegen)) bedarf es schon eines gewissen sprachlichen und/oder ideologischen Handicaps mir hier zu unterstellen ich würde alle User in eine Kategorie stecken.Erst argmunetierst Du, und dann:
emanon schrieb:bedarf es schon eines gewissen sprachlichen und/oder ideologischen HandicapsIch persönlich bedaure, dass es nicht weiterführende Angaben links unter dem Ava gibt. Anzahl Beiträge sieht man ungefähr anhand der Farbe, aber wäre auch schön zu sehen, ohne die Statistiken zu bemühen, zu sehen, wie viele Buchstaben ein User im Schnitt ohne Zitate verwendet für seien BEiträge. In Relation zur Beeittragsanzahl würde das wohl mehr aussagen über die sprachlichen Kompetenzen eines Users als so eine mürrische Fehlinterpration der Sachlage wie von Dir obenstehend zitiert. Hättest Du meien Beiträge nur schon in dieser Disksussion aufmerksam genug gelesen, dann würdest Du ganz klar meine Sprachkompetenz per se nicht azweifeln. Du zweifelst aber niccht nur an, sondern verlässt die Sachebene und gehst über auf eine persöliche un dem Du mir ein sprachliches UND/ODER ideologisches Handicap unterstellst.
emanon schrieb:Oooch, hier muss nicht gerettet werden und mir ist auch völlig gleich ob du deine Fehler einsiehst.Nochmal von vorne, das war wohl nichts...
Fakt ist, du hast heruminterpretiert und das scheinst keine deiner, gewiss vorhandenen, starken Seiten zu sein.
Commonsense schrieb:Spammer und Phantasten werden in wissenschaftlichen Bereichen sehr schnell entfernt, wenn sie gemeldet werden und das weißt Du auch.OK, dann sinds auch hier wahrscheinlich die "Skeptiker" schuld, bestimmt melden sie einfach nicht häufig genug.