Ich greife das nochmal auf an dieser Stelle, auch wenn der Thread schon etwas älter ist.
Der junge Mann, der der Tötung verdächtigt wurde, war ein in Lübbecke stationierter Soldat. Das Sir Henry (gibt es im Übrigen bereits seit Ende der 80'er nicht mehr) war damals die Stammdisco der ortsansässigen Soldaten.
Und in der konservativen Bevölkerung der beschaulichen Kleinstadt Lübbecke verrufen. Gab dort oftmals Schlägereien, den Mädels wurde immer abgeraten, sich dort aufzuhalten. ("Kind, in so eine Kaschemme gehst du auf gar keinen Fall! Nicht zu den Kanisterköppen, die saufen und prügeln sich nur und haben keinen Respekt." Was sicherlich auf den einen oder anderen zutraf, aber nicht das Gro war. Die Jungs waren eigentlich völlig okay.)
Angeblich war der Soldat bereits im Vorfeld aufgefallen wegen körperlichen Übergriffen, was jedoch lediglich Gemunkel und Gerede war. Und weil er eben mit Sabine an dem Abend zusammen gesehen wurde, geriet er auch sofort in Verdacht, der sich offenbar (aber nachweislich falsch, wie wir inzwischen wissen) nach der Blutuntersuchung bestätigte.
Die DNA - Überprüfung gab es zu dieser Zeit nicht.
Sabine kam aus einem guten und recht konservativen Elternhaus, war eine gute Schülerin und entsprach so dem vorzeigbaren Bild eines "anständigen" Mädchens, welches sich natürlich nicht mit "solchen Typen" abgeben würde.
(Hinweis an dieser Stelle: die Assoziation des gut behüteten Mädchens, welches sich nicht mit so einem Volk abgibt, entspringt der Gerüchteküche und den Vorurteilen von damals; Fakt ist, dass wir Mädels damals alle heimlich das Abenteuer im Sir Henry ausprobiert haben, eben grade weil es einen schlechten Ruf hatte)
Spekuliert wurde damals in rauhen Mengen, Gerüchte verbreitet, jedwedes Vorurteil ausgepackt, das es in Bezug auf die englischen Soldaten gab. Wie es in einer Kleinstadt nun einmal so ist. Da stand es völlig ausser Frage, dass der Verdächtige auch schuldig war, es gab keine intensiven - zumindest nicht bekannt gewordenen - Ermittlungen in andere Richtungen, sofern ich mich erinnern kann. Was natürlich nicht heißen soll, dass die Polizei schlampig gearbeitet hat, nicht, dass das hier noch jemand falsch interpretiert.
Unter den Freunden von Richard gab es zunächst eigentlich auch keinerlei Zweifel an dem, was er sagte, er hatte von vorn herein immer wieder betont, dass er Sabine nichts getan hat, geschweige denn, sie vergewaltigt und umgebracht. Dass sich die Einstellung dann im Laufe der Zeit verändert hat, liest sich ja recht deutlich.
Soweit ich mich erinnere, ist Sabine in einem Gebüsch nahe einer Grundschule in einer verkehrsberuhigten Straße mit Einfamilienhäusern gefunden worden. Anwohner hatten in der Nacht angeblich Schreie gehört, die sie jedoch nicht einem Gewaltverbrechen zugeordnet hatten.
Trotzdem nach der Entwicklung der DNA - Analyse im Nachhinein nach vielen Jahren Haft Richards Unschuld erwiesen wurde, glauben offenbar noch heute die Leute, dass er der Täter war.
Ich verlinke hier mal einen alten Artikel, ist in der Darstellung etwas eigenartig, aber das liegt nicht an mir.
http://www.abendblatt.de/archiv/1994/article201735071/Ein-verpfuschtes-Leben.htmlSo weit ich weiß, sind nach seiner Haftentlassung keine Ermittlungen geführt worden, oder zumindest ist davon nichts bekannt.
Aber es stimmt schon, es ist sehr verwunderlich, dass es nach der Haftentlassung nichts weiter gab, der Täter ist nach wie vor auf freiem Fuß.
Allerdings sehe ich nicht wirklich einen Zusammenhang mit Frauke Liebs, das passt zeitlich nicht wirklich zusammen, es sei denn, man ginge von einem Serienvergewaltiger aus. Dann aber wiederum erscheint es unwahrscheinlich, dass in dem langen Zeitraum zwischen den beiden Taten nicht mehr passiert ist. Spekulativ also.
