Der schwarze Mann/Soko Dennis

@Waldläufer246

setze mal bitte das Mohrengedicht noch mal rein, ich war paar Wochen nicht da
und alles nachlesen gestaltete sich schwierig, danke Gruß

@Kiney

Kiney schrieb:Da fehlen einem doch die Worte.....

..mirauch,vor allem weil jedesmal wenn soetwas geschieht die Gesellschaft wieder dicht macht und drei tage später sagt: "das gab es immer schon....die paar sexualdelikte im netz...pädophile sind doch nur "1 prozent" von unserer Gesellschaft.....bei uns kommt soetwas nicht vor....usw...usw..

Dass aber die Spielwiese Internet auch diejenigen anzieht die nur damit handeln um an Geld zu kommen, soweit denken die anscheins nciht oder wie?

Sorry,aber manchmal verstehe ich nicht,warum das hier immer so verkompliziert wird:

Martin Ney war ein Sadist mit pädophiler Ausrichtung. Sadisten foltern und töten die Personen,zu denen sie sich sexuell hingezogen fühlen. Das bedeutet also,Ney fühlte sich sexuell zu Jungens vor der Pubertät hingezogen. Deswegen hat er solche Jungens ermordet.
Eine solche Neigung beginnt meist schon kurz vor der Pubertät oder noch früher. Ney hat also von relativ früher Jugend an ,die Neigung verspürt,Jungens zu erniedrigen und zu töten. Gut dazu passt der Erpressungsversuch,bei dem es wohl weniger um Geld ging sondern er hat sich offensichtlich daran erregt,Jungens mit dem Tode zu bedrohen und sich das sicherlich ausgiebig vorgestellt. Der ganze sadistische Trieb zeigt sich auch in den Einträgen im Jungsforum,er hatte i m m e r Mordfantasien.

Ein weiteres Charakteristikum solcher Typen ist es,dass ihnen völlig egal ist ,was a n d e r e empfinden oder ob sie anderen Schaden zuführen.

Auch die Missbräuche tragen diese Handschrift des Erniedrigens und Dominierens


Insofern erklären sich alle Taten von Ney mit dem Etikett des sadistischen Pädophilen .
Das Merkmal des Fesselnd gehört ebenfalls dazu, wahrscheinlich hat er den hilflosen Jungs noch gesagt,was er mit ihnen vorhat. Das wäre für einen Sadisten typisch. Das Vergraben im Sand ,das gehörte ebenfalls dazu,zu seinen Fantasien. ich bin mir sicher,das die Jungens noch lebend eingegraben wurden,das also noch mitbekamen,und erst ganz am Schluss erwürgt wurden. Warum ich das ableite: Er stellt gerade diesen Teil der Geschichte sehr nebulös dar. Es ist relativ unglaubwürdig ,das er Stefan zur Düne trug. Lao ist da was im Detail passiert,was er nicht sagen will. Genau wie bei Dennis Rostel,er hat ihn niemals mit der Spielzeugs haufel eingegraben. Also ist bei diesen Handlungen etwas passiert,wo er unbedingt nicht näher dran will. Deswegen erzählt er diese Märchen.


Für alle anderen Thesen würde ich Ochrams Messer nehmen. Für Nekrophilie ergeben sich keine Hinweise,alles lässt sich schon schlimm genug alleine aus seinem
Sadismus ableiten.

@Nachdenklicher

bzgl. der sog. "zuführung". da ist gar nichts klar: Ney war auch mit vielen jugendlichen zusammen ohne sie zu missbrauchen.Dass er in dem fall nur ein st.pauli spiel anschauen wollte ist jedenfalls durchaus möglich.

bzgl den "scheinchen": Das ney genug geld hatte um
kleinen jungs lollis zu schenken ist klar. Selbst wenn er auch geld verschenkt haben sollte (stell bitte mal rein) sollte man bedenken mit welchen jugendlichen ney umgang hatte. Häufig mit benachteiligten jugendlichen, da dürfte nicht viel geld im spiel gewesen sein. M.a.W. ich sehe da auch kein indiz für einen ring oder eine "institution"

@Luminarah

denkst du sein sadismus zeigte sich v.a in mordphantasien oder eher in vergewaltigungsphantasien?
für mich war schon immer klar: jungs die er mitnahm plante er zu vergewaltigen und zu töten. Bei seinen gewöhnlichen missbräuchen schien es im ja immer darum zu gehen bei seinem gegenüber eine erektion hervorzurufen (durch glied in den mund nehmen, finger in po etcetc, das ist ja bekannt).
dass ihm das nicht reichte, ist auch an seinen beiträgen zu erkennen in denen es oft - zT umschreibend - um vergewaltigungen und auch ums morden geht. Ob das vergewaltigen und morden sozusagen "gleichwertig" für ihn war , oder ob der mord "folge" der vergewaltigung war, da bin ich mir nicht sicher. ich vermute ersteres, sicher bin ich mir allerdings , dass alle vergewaltigungen und morde geplant waren da war nichts spontanes zur verdeckung. Es ist belegt das zahlreiche missbräuche scheiterten OHNE dass es zu einem mord kam - eben weil in diesen fällen keine vergewaltigung und kein mord geplant war.
Glaubhaft für mich auch eine verhaltensänderung ab 2001. Nämlich weg von den sportlichen SLH Missbräuchen hin zu computerpornografie und missbräuchen von schutzbefohlenen. Und wenn er vergewaltigen wollte ging es ins ausland, zB 2004 nach frankreich.

@armleuchter
Ich habe von Anfang an geglaubt,dass diese Missbräuche nicht die übliche pädophile Handschrift trugen.Ich würde es eher eine sadistische Ersatzbefriedigung nennen,natürlich war ihm klar,dass er nicht jedesmal morden konnte.weil er dann schnell gefasst würde. Dazu war er zu schlau. Aber diese ganzen Handlungen in den Zeltlagern und Landheimen tragen auch die Handschrift Erniedrigen ,Entwürdigen ,Quälen und dominieren.
Nenne es Mini Morde,hier konnte er "nur" die Seele des Kindes verunstalten.

Anders liegen seine pädophilen Handlungen im Alltagsleben ,das kann man sich eher so vorstellen , wir der sadistische Mörder,der aber nebenbei noch ein normales Familienleben mit einer Partnerin hat.

armleuchter schrieb:Glaubhaft für mich auch eine verhaltensänderung ab 2001. Nämlich weg von den sportlichen SLH Missbräuchen hin zu computerpornografie und missbräuchen von schutzbefohlenen. Und wenn er vergewaltigen wollte ging es ins ausland, zB 2004 nach frankreich.

Das dürfte seiner zunehmend unsportlichen Figur als auch demnFahndungsdruck geschuldet sein.

@PrivateEye
:-))) würd mich aber interessieren in welchen fred das gehört :-)))


@Luminarah
sicher fahndungsdruck und wampe. Und ich nehme ihm auch die von ihm gewollte verhaltensänderung ab. Aber nicht hin zum legalen , wie das seine verteidigung glauben machen möchte, sondern wie oben beschrieben und ins ausland. Was martin in südamerika und nordafrika und ggf in der tschechei getrieben hat werden wir wohl nicht erfahren. ich vermute dass er dorthin NUR ging um zu vergewaltigen. martin hatte sein leben auf kleine jungs ausgerichtet, urlaube dürften da keine ausnahmen sein. Und jonathan dürfte eben der einzig bekanntgewordene fall sein.

@armleuchter
Wobei gerade in diesen Ländern ein Kind mal schnell verschwinden kann.Dort leben viele arme Kinder auf der Straße,die niemanden interessieren traurigerweise. Er war ja nicht auf diese Entführungen festgelegt,zumal wenn die Kondition nicht mehr so mitmachte. Vielleicht hat er aus dieser Gruppe Kinder ermordet, was gerade in Südamerika jetzt nicht zu intensiven Ermittlungen geführt hätte. Vielleicht sind die vergrabenen Jungs nicht mehr aufgetaucht.
Das muss nicht so gelaufen sein,wäre aber möglich.

@Luminarah
jetzt werden ja die forumsbeiträge untersucht. Hoffe man interessiert sich dann für den "was kostet fingerinpoinmexico in marokko"-beitrag von gerdX. Immerhin sind das 2 länder in denen er erwiesenermaßen war.
Auch der beitrag im guliboard, in dem er sich als "pragkenner" brüstet sollte die neugier wecken.

Hoffe ich zumindest.

@Luminarah


Martin Ney war ein Sadist mit pädophiler Ausrichtung. Sadisten foltern und töten die Personen,zu denen sie sich sexuell hingezogen fühlen. Das bedeutet also,Ney fühlte sich sexuell zu Jungens vor der Pubertät hingezogen. Deswegen hat er solche Jungens ermordet.


Ebend nicht!!! Er suchte sich jungen die eine gewisse Ähnlichkeit mit Ihm selber hatten und das ist der Punkt der Sadismus ausschließt!


gruß
Waldläufer

@armleuchter


Es geht auch nicht um Indizien sondern darum:

Welcher normale Bürger sucht sich ein Passwort mit zB über 1000 Zahlen und Buchstaben aus wo widerum über 1 Billion möglichkeiten der Groß und Klein und Sonderzeichen entstehen.

Das hat nichts mit geistigem Intellekt zu tun sondern wurde von hoher Stelle vorgeschrieben.

Ich kann das bei bestem Wissen und Gewissen nicht anders deuten, Normale Menschen die auch mal Mist gebaut haben benutzen vielleicht 10 Buchstaben inklusive Sonderzeichen aber das was N macht ist Unnormal und kein selbsschutz!

Vielleicht stehe ich mit meiner Meinung alleine da, aber er hat alleine im raum Osnabrück über 240 Menschen die seine vorlieben teilen also stoße ich dieses mit dem "Ring" nicht allzuweit weg.

Auch wenn STA und Gericht dies nicht Ermitteln wollen.

gruß
Waldläufer

@GonzoX


Helf nochmal aus mit dem Mohren Gedicht aus dem Jungenforum!

Ich mag eine solche Website nicht besuchen, wo soviele kranke Geister ihrem Trieb freien Lauf lassen.

mfg
Waldläufer

Waldläufer246 schrieb:Ebend nicht!!! Er suchte sich jungen die eine gewisse Ähnlichkeit mit Ihm selber hatten und das ist der Punkt der Sadismus ausschließt!

Vielleicht erklärst Du mal,warum das Sadismus ausschließt. Man kann doch in seinen sadistischen Gewaltfantasien auf einen bestimmten Opfertyp fixiert sein?

Aber wenn du eine gute Quelle dazu hast,vielleicht kannst du das mal verlinken,wo Du das her hast.

Waldläufer246 schrieb:Das hat nichts mit geistigem Intellekt zu tun sondern wurde von hoher Stelle vorgeschrieben.

Illuminaten?

@Luminarah


Sadismus ist die Pure Lust am Töten und das hat N halt nicht an den Tag gelegt.

sonst hätte er jeden der Jungen umgebracht und das mit purer Freude!

Laß ich mal so dahingestellt.

Geistig mag er einen hohen Intellekt haben aber das heißt nicht das er selber hochgradig über alles bescheid weiß! Also Hörensagen und Vermutung von Gutachtern. Ein Test ist dazu da in zu bestehen und wer fleißig übt und sich vorbereitet kann fast alles bestehen! Das ist mal ganz klar Fakt.

Ob es Illuminaten sind wage ich zu bezweifeln aber es steckt etwas dahinter was Hochgradig in andere Bereiche reicht!

Ich gebe zu Bedenken das Facebookchat Politiker zu Fall bringt! Beziehungen mit Minderjährigen sind keine Seltenheit! Ob nun Männlein oder Weiblein ist ja erstmal egal aber es gibt diese vorlieben in jeder Schicht und das finde ich Abartig und Widerlich!

gruß
Waldläufer

@Luminarah


Sieh es nicht zu Speziell, verallgemeinere das Thema Sadismus und du wirst davon abgehen müssen.

Sadisten töten aus Lust, Wer Erregt ist verspürt Lust und nun?

Muß deswegen getötet werden?

Bitte nochmals überdenken, das ist der falsche weg!

Ich würde Zustimmen wenn N 40 mal gemordet hätte und 3 Mißbräuche gehabt hätte aber so ist es kein Sadismus es hat eine andere Ursache.

Ich beschreibe es mal so: diese drei jungen haben Ihn an etwas erinnert das er selbst erlebt hat und nun darf jeder Denken und schreiben was er will, ich sage es ist Psyche und Elternhaus, und zudem Krankhaft und kann jederzeit wieder passieren, dagegen gibt es kein Medikament!

Krankhafter Trieb mit dem Ziel für ein paar minuten der Herr des geschehens zu sein.

Dafür gibt es keine Strafe ausser ein Erdloch und nen Berg drauf schütten!

mfg
Waldläufer

Waldläufer246 schrieb:Ich würde Zustimmen wenn N 40 mal gemordet hätte und 3 Mißbräuche gehabt hätte aber so ist es kein Sadismus es hat eine andere Ursache.

Ich sehe es anders,aber nicht jeder muss meiner Meinung sein:-).

@Waldläufer246
Ich tendiere auch eher zu Deiner Einschätzung.
Ich glaube, dass die Morde "Vertuschungstaten" waren. Aber ich gebe zu, dass vieles auch für die andere Variante spricht. All die Einschätzungen.

Mal ne Frage an alle:
Kann es sein, dass er gefasst werden wollte? Ein schlechtes Gewissen hat er ja (mind. geheuchelt). Aber warum geht jemand das Risiko ein und schreibt so viele Forenbeiträge mit Andeutungen usw. Auch er weiß, dass das Internet nicht sicher ist und dass immer wieder Pädos hochgenommen werden (weil ja alles digital schön dokumentiert wurde).
Ich weiß, meine Frage ist gewagt, aber es könnte auch eine Art Spiel sein, in dem er seinen Fahndern, ohne diese direkt anzusprechenm, immer eine Nase voraus sein wollte...

@Rechtsstaat

wenn es deiner meinung nach vertuschungstaten waren - sind wir uns dann einig, dass es geplante vertuschungstaten waren?
meine begründung ist ja bekannt:

Es gab zahlreiche belegte missbräuche, darunter auch einige bei den die kinder angefangen haben zu weinen bzw zu schreien. U.a sogar fälle bei denen die bedrohung für ihn groß war, da erwachsene alarmiert wurden. In keinem dieser (missbrauchs)fälle hat martin versucht das kind zu ermorden (um es zum schweigen zu bringen).
hingegen hat er in allen fällen , in denen er kinder entführt hat, diese kinder auch ermordet. Ausnahmslos, kein kind hat eine verbringung überlebt. Insofern war das für ihn - m.E. - ein und dieselbe sache: verbringung = mord.

Ich gehe sogar noch weiter und behaupte sein PLAN war ganz klar:

verbringung, dann vergewaltigung, dann (vertuschungs?)mord. Ob der mord teil seiner phantasien war? ich denke ja, bin mir da aber nicht sicher. Es wird ihm klar gewesen sein , dass diese taten unvergleichlich mehr staub aufwirbeln als seine - nicht ernst genommenen - missbräuche. von daher hat er sich diese befriedigung nicht so häufig gewährt. Und (spätestens) nach 2001 ist er dazu ins ausland (jonathan) oder hat varianten gewählt bei der die emotionale abhängigkeit der opfer eine entführung und einen vertuschungsmord (vermeintlich) "unnötig" machte (2002- 2004).


@Waldläufer246

Waldläufer246 schrieb:Ich würde Zustimmen wenn N 40 mal gemordet hätte und 3 Mißbräuche gehabt hätte aber so ist es kein Sadismus es hat eine andere Ursache.

man könnte ja gerade meinen sadismus hätte zwangsläufig etwas mit mord zu tun... . nachts in schwarzer mann-montur völlig verängstigten kindern den finger in den po zu stecken,sie verbal zu bedrohen, sie mit dem messer oder einer pistole zu bedrohen, sie in ein ledergeschirr zu stecken und zu fotografieren... .
wenn DAS keine sadistischen handlungen sind, dann folge ich vermutlich einer falschen interpretation des begriffes sadismus.

nochmal @Rechtsstaat

Rechtsstaat schrieb:Mal ne Frage an alle:
Kann es sein, dass er gefasst werden wollte? Ein schlechtes Gewissen hat er ja (mind. geheuchelt). Aber warum geht jemand das Risiko ein und schreibt so viele Forenbeiträge mit Andeutungen usw. Auch er weiß, dass das Internet nicht sicher ist und dass immer wieder Pädos hochgenommen werden (weil ja alles digital schön dokumentiert wurde).
Ich weiß, meine Frage ist gewagt, aber es könnte auch eine Art Spiel sein, in dem er seinen Fahndern, ohne diese direkt anzusprechenm, immer eine Nase voraus sein wollte...

in der tat eine interessante frage - insbesonder könnte es ja sein dass er UNTERBEWUßT gefasst werden wollte... . In dem zusammenhang finde ich folgendes erwähnenswert:

1) den eintrag "Grüße vom Maskenmann" im jungsforum
2) Seine gedichte im jungsforum
3) sein schnelles und v.a. unnötiges geständnis
4) und das finde ich das erstaunlichste: Von wulsbüttel nach hamburg sind es ca 150 km, es gibt verschiedene strecken und unzählige ablagemöglichkeiten. martin legt dennis aber genau zwischen die schullandheime hepstedt und badenstedt, dahin wo alles began, so dass auch noch dem letzten dorfpolizisten der zusammenhang auffallen mußte. Es sei daran erinnert: bis dahin gab es noch nicht mal eine SOKO !

Allerdings halte ich es für möglich, dass deine frage wahrscheinlich nicht mal martin selbst beantworten kann.