Genau, also muss man warten bis neue Erkenntnisse vorliegen!lawine schrieb:hier sollte es ausschließlich um Peggy relevante Themen gehen.
Ähm... Ja, wohl eher doch. Frau Rödel trug ja ein T-Shirt mit dem Aufdruck:" Freiheit für Ulvi Kulac JETZT"ramisha schrieb:Nur weil Frau Rödel im Hintergrund rumspringt, muss nicht gleich das Kind
oder Kulac das Thema sein.
Im September 2003 erstellte Gabriele Krach, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie am Klinikum am Europakanal, Erlangen, auf Verlangen der Ehefrau Mollaths eine Bescheinigung, Mollath leide „mit großer Wahrscheinlichkeit an einer ernstzunehmenden psychiatrischen Erkrankung“, ohne ihn je getroffen zu haben. Die Bescheinigung wurde am 23. September 2003 vom Rechtsanwalt der Ehefrau an das Amtsgericht Nürnberg-Fürth gefaxt.(Wikipedia)
ich mach ihm das nicht zum Vorwurf. zumal ihm die THH nicht entging, sie hat ihm nicht vorgelegen (war ned bei den Akten). Scheint dir entgangen zu sein. Ist aber entschuldigt, Hass, Liebe und Vorurteile machen bekanntlich blind
stützen musste und ihm die Existenz einer Tathergangshypothese völlig entging.
Laut Lemmer hat er sogar 4 mal ausführlich mit Ulvi geredet.
abgab, ohne ihn selbst gesehen zu haben, dass er sich auf ein Gedächtnisprotokoll
stützen musste
Von den vier Gesprächen, die Kröber mit Ulvi führte...Dabei sind ca. 225 Fragen und deren Antworten dokumentiert worden.
Die wurde ihm gar nicht übergeben, er konnte also gar nichts von so einer Tathergangshypothese wissen.
Die wurde ihm (Kröber) gar nicht übergeben, er konnte also gar nichts von so einer Tathergangshypothese wissen.Ach! Genau wie Geier, dem diese Ausarbeitung auch nicht erinnerlich ist, aber
... am Tag des Geständnisses seinen Beamten vorgelogen man hätte Blut von Peggy auf dem Arbeitsanzug von UK gefunden.Auch wird z.B.
... Gröger ein Foto vorgelegt, auf dem er selbst zu sehen ist, wie er damals darstellt, wo die Zeugin hat Peggy laufen gesehen. Sie war nämlich bereits an der Bank vorbei, an der sie Ulvi angeblich abgefangen haben soll. Im Prozess kann sich Gröger leider daran nicht mehr erinnern!!Komisch, auch der nicht!
http://www.ulvi-kulac.de/html/aktuelles.html
... als er dann doch einmal eine Zeugenaussage ins Spiel brachte und damit ein kausales Argument. ... Dummerweise hielt ihm einer der Beisitzer vor, dass das so nicht stimmen könne, denn die Zeugin hatte ihre Aussage erst nach seinem Bericht abgegeben, den er der Polizei am 2. Mai 2002 erstattete.
„Das ist sehr interessant“, stammelte Horn, „aber mit ist nicht bewusst, dass sie vorher noch gar nicht vernommen wurde.“
„Wurde Sie“, meldet sich da sie Staatsanwältin zu Wort, „aber dabei hat sie das noch nicht gesagt“.
Quelle: http://www.bitterlemmer.net/wp/2014/04/11/peggy-ulvi-prozess-wiederaufnahme-bayreuth-geier-horn-profiler-justiz/ (Archiv-Version vom 16.07.2014)
Das seh ich anders. Man wird uns was mitteilen. Aber nicht Alles - wie gehabt.Frau.N.Zimmer schrieb:Langsam entwickle ich die Theorie, dass man uns Garnichts mitteilt.
Im Moment haben die Unterstützer auch damit zu tun sich mit Unterlassungsklagen zu überziehen. Zumindest hat der " Volksmusikant" der neuen Unterstützerin Sabine M., so etwas angedroht.jaska schrieb:Komisch ist es schon, dass es dauert.
Hier liegt wohl eine Verwechselung vor. Herrn Kulac hat Herr Kröber persönlich befragt, nicht so Herrn Mollath.
abgab, ohne ihn selbst gesehen zu haben,
boah, ich hab dich für intelligenter gehalten. Herr Molath wurde nicht diffamiert!JosefK1914 schrieb: Herrn Mollath öffentlich in dieser Weise zu diffamieren
