Das spielt keine Rolle. Für den Fall Torrent, Emule etc. musste der Gesetzgeber extra einen neuen Paragrafen in das Urheberrecht einbinden.Robert80 schrieb:Ist dem User das dann bewusst? Oder passiert das im Hintergund und ein Laie hat schwierigkeiten das zu verstehen was da nun passiert?
Es ist so , wenn du deinem Browser zuviele Freiheiten einräumst kann sich im hintergrund ein Popup öffnen welches auf soeine Seite verweist und den Download startet und /oder dich irgendwohin weiterleitet wo du gar nicht hinwillst , das läuft alles im Hintergrund .
Dahin ging meine Frage.
Strafbar machst du dich allgemein erst dann, wenn du gewerbsmäßig Urheberrechte verletzt, soweit ich weiß. Das heißt, du musst schon ordentlich kriminell sein, damit dich der Staat verfolgt. Urheberrechtsverletzungen werden in der Regel einfach nur teuer, wobei der Erstverstoß mittlerweile billiger geworden ist. Früher waren es über 1000€ - heute sind es um die 200€, falls ich mich nicht täusche.
das machen gerichte nie. der schriftsatz wird an die gegenseite zugestellt und erst wenn die replik eintrifft, dir wieder zugestellt. ist eine zustellung an die gegenseite nicht möglich oder nicht erforderlich, wird nach aktenlage entschieden. die entscheidung wird dir dann bekannt gegeben. zwischennachrichten über den stand der bearbeitung versenden gerichte in 99,99 % der fälle nicht. den stand der bearbeitung muss man schon aktiv erfragen.Mr.Q schrieb:Sag mal, hat sich das Gericht eigentlich jemals wieder bei dir gemeldet? Also wenigstens Bescheid gegeben zB, daß deine Post bei denen eingeangen ist und bearbeitet wird?
Ja, das ist so und ehrlich gesagt hab ich dazu gar keine Lust.^^DoctorWho schrieb:über den stand der bearbeitung versenden gerichte in 99,99 % der fälle nicht. den stand der bearbeitung muss man schon aktiv erfragen.
Deutschlands derzeit wohl bekanntester Abmahnanwalt Thomas Urmann, dessen Kanzlei U+C Rechtsanwälte ("Urmann und Collegen") Ende letzten Jahres mit Massenabmahungen wegen angeblich rechtswisdriger Nutzung des Streaminganbieters RedTube Schlagzeilen machte, muss sich derzeit an Augsburger Gerichten wegen ganz anderen Sache verantworten. So legt ihm die Staatsanwaltschaft Insolvenzverschleppung, Untreue und Betrug zur Last. [...]http://www.heise.de/tp/news/Urmann-Wurst-2261995.html
Doch auch seine Abmahntätigkeit brachte Urmann diese Woche einen Gerichtstermin in eigener Sache ein. So hatte das Amtsgericht Regensburg vor einem Jahr in einem Zivilprozess eine Massenabmahnung Urmanns wegen angeblich fehlerhafter allgemeiner Geschäftsbedingungen als "nicht nur unmoralisch und unseriös, sondern auch vorsätzlich sittenwidrig“ beurteilt. Urmann hatte von den ca. 1.000 Abgemahnten Ersatz für Anwaltskosten seines Mandanten in Höhe von insgesamt ca. 700.000,- € gefordert. [...]
Die RedTube-Abmahnungen, welche vielen letztes Jahr den vorweihnachtlichen Pornogenuss vergrätzten, beschäftigen die Staatsanwaltschaften in Hamburg und Augsburg.
Spaß beiseite, dass macht natürlich Sinn und ist vielleicht auch gut so.Saturius schrieb:Es ist auch möglich während einer Bewährung für ein Fehlverhalten eine weitere Bewährung zu kassieren.
Ist hier aber irrelevant, da er die Abmahnung schon vor dieser Verurteilung gemacht hat.
