Das sehe ich eben absolut anders.kleinundgrün schrieb: das letztlich keinen Schaden verursacht.
Nicht nur in diesem Beispiel. Die Befürworter der Gesetzaufhebung haben alle das Problem, sich die Probleme vorzustellen, die dann verschärft auftreten könnten.pokpok schrieb:Deine Fantasie ist wohl nicht ausreichend genug.
So ist es aber gemeint.univerzal schrieb:Du kommst da in ein gefährliches Fahrwasser, wenn du auf mögliche Behinderungen des Nachwuchses anspielst.
OK, dann stelle Dir folgenden Fall vor und erkläre mir anhand dieses Falles, welche erweiterten Risiken sich manifestieren:Emmeleia schrieb:Das sehe ich eben absolut anders.
Das habe ich vor etlichen Seiten bereits getan und das mehrmals.
Aber ich könnte mir vorstellen, dass sie ihre familiäre Bindung, das Gefüge soz. und ihre Rollen darin zerstören. Auch könnten sie sich später dafür schämen, denn tun wir mal nicht so, als ob sie dann immer nur aus aller tiefster Liebe miteinander schlafen würden.
Ausserdem gibt es auch bei Geschwistern familiäre Abhängigkeiten, das muss ich doch wohl nicht erklären oder?
Und somit: Ja, es sollte illegal bleiben. Der für mich über allem schwebende Grund ist, dass das Gefüge der Familie nicht auf diese Art sexualisiert werden sollte.
Ich stelle mir jetzt mal zwei verschiedene Fälle vor.
Bei dem einen kennen sich die Geschwister überhaupt nicht. Sie verlieben sich auf ganz übliche Art und finden dann heraus, dass und wie sie verwandt sind. Ich wage zu behaupten, dass die meisten sich dann trennen oder von einer Beziehung absehen würden. Natürlich wäre das alles verwirrend und auch traurig aber ich denke wirklich, dass die meisten sich letztendlich gegen eine sexuelle Beziehung entscheiden würden.
Beim zweiten Fall, kennen sich die Geschwister und wissen von ihrem Verwandtschaftsgrad. Hier entsteht dann irgendwann, getrieben durch äußere Familienumstände, Abhängigkeiten, Ängste und verirrte, fehlinterpretierte Gefühle eine sexuelle Beziehung zwischen den beiden. Von "romantischer Liebe" ist für mich hier nicht die Rede, ich halte das für eine absolute Fehlinterpretation der Situation und der Gefühle der Betroffenen.
Ich bin davon überzeugt, dass das Gesetz nur in dem zweiten Fall einen vermeintlichen "Nutzen" für die Betroffenen hat, und dass der zweite Fall auch die Regel beim Inzest ist.
Daher sehe ich die Risiken einer Legalisierung als völlig ausreichend, um von ihr abzusehen.
Die Verklärtheit, mit der einige das Thema angehen, überrascht mich einwenig.
Dass Du Dir das vorstellen kannst, mag ja nett sein. Aber warum sollte das so sein? Normalerweise haben Geschwister eine Abneigung, miteinander sexuell zu verkehren, die unabhängig einer gesetzlichen Reglung besteht.
Scham gehört auch in anderen Konstellationen dazu. Das ist ein ganz normales Lebensrisiko, das durch den Umstand der Verwandtschaft nicht größer wird.
Das muss ich mir jetzt vorstellen: Hey, erwachsene Schwester, pop mit mir sonst leih ich Dir die Legosteine nicht.
Das ist aber nur eine Unterstellung von Dir, die nicht haltbar ist. Die bestehende Situation zeigt das.
Das ist deine Meinung, ich sehe das ganz anders. Es ist allein durch Ethik und Gesellschaft eine ganz andere Hausnummer und psychologisch nachhaltiger als ein peinliches Erlebnis ausserhalb der Familie.
Ist das dein Ernst? Wenn ja, dann verstehe ich langsam, warum du keine Risiken siehst.
Denn auf mich wirken Deine Argumente ebenso. Weil sie nicht zu Ende gedacht sind.
Nein. Ich habe echte Argumente. Nämlich die Situation, wie sie jetzt ist. Der Umstand, dass auch jetzt nciht hemmungslose Analorgien unter erwachsenen Geschwistern statt finden. Trotz aller postulierter Abhängigkeit.
Wir sprechen nicht davon, dass die ganze Bundesrepublik es dann wild miteinander treibt in der jeweiligen Familie, das ist dir schon klar oder?
Das ist völlig richtig. Das Problem hier ist nur, dass das Richtung Eugenik geht und dass dann auch andere Risikokonstellationen identisch behandelt werden müssten.
Wenn Du in einer Diskussion ernst genommen werden möchtest, schon.
Doch. Aber es ist eben eine haltlose Meinung. Ich kann auch die Meinung vertreten, die Erde sei eine Scheibe. Das wirkt auf andere Menschen dann eben etwas seltsam, aber es ist eine legitime Meinung.
Da Du meinem Argument nichts entgegen zu setzen hast - ja, das ist nicht vorstellbar.
Im Gegenteil. Ich erkenne, dass es keine Gefahr ist. Weil es auch in er jetzigen Konstellation keine Gefahr ist.
Das ist haarsträubender Unfug. Denn das ist nach wie vor nicht erlaubt. Kindesmissbrauch und Missbrauch von Schutzbefohlenen steht überhaupt nicht zur Disposition.Kältezeit schrieb:Väter, die auf ihre kleinen Töchter stehen, Brüder, die auf ihre kleinen Schwestern stehen, könnten nun denken, dies sei ja normal, da erlaubt.
Ansichten kann man nicht belegen. Kannst du mir beweisen, dass
Ich kann meine Meinung erläutern und erklären. Was für einen Beweis erwartest du? Wir reden nicht von Physik.
Warum ist das nicht so?
Mir würde schon eine Antwort auf die Frage genügen, warum in der jetzigen Konstellation nicht ständig erwachsene Geschwister erlaubte sexuelle Praktiken miteinander praktizieren. Es ist Stand jetzt nur der Vaginalverkehr verboten.
