Baby erschießt Erwachsenen - Schuldfrage?

hi, ihr kennt doch alle sicher die folge von den simpsons wo magie mr burns erschießt.
nun meine frage?

was würde den passieren wen ein baby jemanden erschießen würde(durch irgendwelche zufälle).

-eine strafe?!
-nichts?!

was denkt ihr!

mfg.

Gesetz dem Fall, es überlebt die Schießerei, wird wohl (in D) derjenige verantwortlich gemacht, der es ermöglicht hat, dass das Kind die Knarre zu greifen kriegt

knarre liegt im sandkasten, baby siehts spielt mit rum und drückt ab.

Nun?!

Eltern haften fuer ihre Kinder. Unterlassene Aufsichtspflicht. Die Eltern sind dran.

und was wen das baby die/den mutter / vater erschießt?

Dann ist es Halbwaise und hat hoffentlich noch ein zweites Elternteil, das sich um das kind kuemmert.

@dacloudz

Das hat Wiggum doch schon in der Folge beantwortet:

"Niemand würde ein Baby hinrichten ... mhh, höchstens in Texas."


/thread


:D

allein erziehende/r mutter/vater?!

wer wird dan zur rechenschaft gezogen?!

@dacloudz
Knarren haben nicht im Sandkasten zu liegen....
Jemand wird die Knarre in den Sandkasten gelegt haben und der ist der Schuldige

Auch wenn man ihn vielleicht nicht auffinden kann.

@Cathryn
"Eltern haften fuer ihre Kinder"
Im Rahmen der Sorgfaltspflicht
Eltern muessen nicht damit rechen dass jemand im sandkasten eine schusbereite Pistole versteckt haben koennte...

@Bukowski

wir sind aber in der BRD, nicht in texas!:D

Rein rechtlich ist das Baby nicht zu belangen, sondern nur die Erziehungsberechtigten. Sollte es diese irrtuemlich erschiessen, wird wahrscheinlich gar nichts passieren, sofern kein anderer Erziehungsberechtigter zugegen war und es haette verhindern koennen.

Bukowski schrieb:höchstens in Texas

ö.Ö das war doch bloss spaß oder????

@JPhys

Eltern sollten aber, bevor sie ihr Kind in die Sandkiste setzen, ueberpruefen, ob sich Dinge darin befinden, die das Kind verletzen koennen, wie z.B. Scherben, Spritzen, usw.

@dacloudz

Achso, ja dann würden, wie schon gesagt, die Eltern dafür haften, sollten sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben.

Man ist in der BRD, soweit ich weiß, erst mit 14 Jahren strafmündig, vorher passiert einem nicht viel, also kein Knast. Man könnte allerdings in Jugendhof "abgeschoben" werden.

Aber einem Kind, was noch nicht mal weiß was eine Waffe ist (so wie Maggi, obwohl sie am Ende so komisch am Schnuller genuckelt hat, was Zweifel in mir aufkeimen lies :D) wird nichts passieren.

Es kann für die Tat nicht verantwortlich gemacht werden.

@JPhys

hmmm, nette these.
dan ist der schuldige trotzdem das baby, es hat abgedrückt.

@kisa

Ich glaube die Anspielung auf Texas wollte auf die dort noch immer existente Todesstrafe hinweisen.

@kisa

kisa schrieb:ö.Ö das war doch bloss spaß oder????

In den USA vielleicht, aber im Iran z.B. werden auch Kinder hingerichtet.

Aber auf jeden Fall wurden auch schon Täter in den USA hingerichtet, die, als sie die Tat begangen, noch nicht Volljährig waren. So ein Verfahren zieht sich immer hin, deshalb wurden sie erst hingerichtet als sie volljährig waren, aber sie wurden schon als Jugendliche zum Tode verurteilt.

In den USA vielleicht, nicht

sollte das heißen. ;)

@Bukowski

mit 14 jahren strafmündig, schön und gut.
dan kann man ja noch mit 10/13 jahren noch wild morden.
und die eltern werden bestraft...strange:(

Nein, halt, verdammt. So:

In den USA vielleicht nicht, aber im Iran ...

@Bukowski

Nenn mir mal bitte einen Fall, in dem das so war.