Was haltet ihr von diesem Vergleich?
25.08.2012 um 21:19Anzeige
Firehorse schrieb:An Cannabis zur Krebstherapie hat das Pharmakartell nicht das geringste Interesse, denn es möchte mit patentierbaren Medikamenten, die symptomatisch wirken, weiterhin seine dicken Geschäfte machen!entbehrt jeder Grundlage.
@neonbibleAber für eine Legalisierung des Ersterem? Eine Doppelmoral und darum geht es doch im Thread!
Nichts. Ich halte weder von Alkohol noch von Cannabis irgendetwas, und bin strikt gegen eine Legalisierung von letzterem.
emanon schrieb:Wenn sich Cannabinoide als wirksam erweisen, dann wird die Pharmaindustrie daran verdienen, da die entsprechenden C. vielleicht auch in Kombination mit anderen Wirk- und Trägerstoffen in eine zu verabreichende Form gebracht werden müssen.Das blöde Bild lässt sich schwer übersetzen. Wenn man "cure" als "behandelt Krebs" übersetzt. Passt es genau. Das die Verbreitung von Krebszellen etwas "eingedämmt" wird ist bekannt. Das es allgemein einem Krebspatienten hilft wird in vielen Ländern bereits verwendet.
Firehorse schrieb:Ja das Pharmakartell-Argument bringen Hanfaktivisten ziemlich oft.
An Cannabis zur Krebstherapie hat das Pharmakartell nicht das geringste Interesse, denn es möchte mit patentierbaren Medikamenten, die symptomatisch wirken, weiterhin seine dicken Geschäfte machen!
o0Alea0o schrieb:Firehorse schrieb:Ja das Pharmakartell-Argument bringen Hanfaktivisten ziemlich oft.
An Cannabis zur Krebstherapie hat das Pharmakartell nicht das geringste Interesse, denn es möchte mit patentierbaren Medikamenten, die symptomatisch wirken, weiterhin seine dicken Geschäfte machen!
o0Alea0o schrieb:Willst du etwa Studienergebnisse hinterschlagen?
Dafür gibt es Studien und die sagen genau das gleiche, dass Cannabis nicht zu den "suchterregenden Stoffen" gehört.
@ mindslaver schrieb: Und das ist nun einmal falsch! Cannabis kann abhängig machen, wenn auch nicht körperlich, aber auch eine psychische Abhängigkeit kann sehr negative Folgen auf das Individuum haben!
NeoKortex schrieb:sie dienen nicht dem heilungsprozess, kenne auch keine, die heilen könntenIch stimme Dir voll zu! Seit es Penicillin gibt, hat sich die Lebenserwartung von Menschen dramatisch verkürzt. Früher ist kaum eine Mutter im Kindbett gestorben, heute passiert das ständig. Früher sind die meisten Menschen 75 Jahre und älter geworden, seit der bösen Schulmedizin sterben die meisten mit 30.
NeoKortex schrieb:daher wirken pillen niemals auf die ursache, können sie auch gar nicht wenn man das mal logisch sieht.Natürlich können Pillen auf die Ursache wirken. Wenn sich Bakterien in meinem Blut befinden und ich eine Pille nehme, die diese Bakterien tötet, wirkt sie logischerweise auf die Ursache.
NeoKortex schrieb:versteht es sich durch ungünstige faktoren krank zu machen.Eine der Ursachen für eine Krankheit. Aber nicht die einzige. krank wird man auch (und hauptsächlich) durch äußere Einflüsse.
Natürlich können Pillen auf die Ursache wirken. Wenn sich Bakterien in meinem Blut befinden und ich eine Pille nehme, die diese Bakterien tötet, wirkt sie logischerweise auf die Ursache/ZITAT]
beispiel?
haekki schrieb:Was mir fehlt, ist die Mengenangabe. Was bedeutet "viel" kiffen?Da hilft wohl nur der Selbstversuch. :D