Kann man da Mitleid haben?

@ Tussinelda

Gemeint sind die Berichte, und auch Krimiserien, nach denen es in den gefängnissen kriminelle banden gibt, die andere Mithäftlinge drangsalieren und Quälen. Deratige Berichte, bzw. Fernsehserien aus den USA kommen ja nicht von ungefähr. Selbst wenn es nicht so extrem ist, es darf nicht sein, dass Gefangene auch noch im gefängnis über andere Gewalt ausüben können. Da ist es besser sie sitzen in Isolationshaft, und dürfen in sich gehen.

@lexa
Du meinst die Gefängnisgangs......allerdings solltest Du bedenken, dass Du nicht jeden Insassen isolieren kannst, somit eh nichts gegen diese Gangs ausrichten kannst.

@Tussinelda

Wo habe ich behauptet, dass ich bestimmen kann, wer rehabilitationsfähig ist.

@nanusia
und wo habe ich das behauptet, dass Du das behauptet hast? Hier mein Text, genau lesen hilft!

Tussinelda schrieb:und wer will entscheiden, dass sie rehabilitationsfähig sind? Wie soll das rausgefunden werden, wenn man es nicht versucht, sondern sie isoliert und/oder unter unmenschlichen Bedingungen hält?

@Tussinelda

Eben...ich kann das nicht entscheiden.

@nanusia
das habe ich auch nicht impliziert.....les doch WAS ich geschrieben habe und vor allem den letzten Teil

@Tussinelda
ist schon ok :-)

Ich frage mich nur, ob Mörder rehabilitiert werden können, also zu 100%. Besteht da nicht immer eine Restgefahr, dass es wieder zum Mord kommt? Oder bei Sexualverbrechern? Ich bin mir da nicht sicher....

@nanusia
natürlich kann man nicht zu 100% sicher sein, aber das bedeutet doch nicht, dass man erst gar nicht von der Rehabilitation ausgeht oder dafür sorgt, dass sie auf keinen Fall stattfinden kann

@Tussinelda

Ich kann mir vorstellen, dass sich ein notorischer Dieb/Betrüger leichter "rehabilitieren" lässt als die oben genannten Varianten.

mitleid mit dem system.
ghandis hofieren und mansons verteufeln,
that´s all.
nach jahrtausenden ist uns noch nichts eingefallen, wie wir straftäter gerecht ahnden.
sowohl die "kopfab"fraktion als auch die weicheier
haben kein konzept gefunden
ein adäquates rezept zur handhabung mit minderheiten zu finden.
mitleid?

buddel

@buddel
"sowohl die "kopfab"fraktion als auch die weicheier
haben kein konzept gefunden"


Wieso hier so häufig von Weicher-/ Traumaurlaubsvollzug ausgegange wird, ist mir schleierhaft.

http://www.sueddeutsche.de/panorama/studie-zu-gewalt-in-gefaengnissen-jeder-vierte-haeftling-wird-opfer-von-uebergriffen-1.1442272

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-08/gefaengnis-gewalt-haeftling

JUSTIZIRRTUM
Unschuldig in Haft wegen erfundener Vergewaltigung: Lehrerin verurteilt

HORST ARNOLD

http://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Unschuldig-in-Haft-wegen-erfundener-Vergewaltigung-Lehrerin-verurteilt-id27339762.html

Vergewaltigungslüge: Lehrerin Heidi K. muss ins Gefängnis

Landgericht
Oberste Richter haben entschieden Im August 2001 bezichtigt Heide K. ihren Kollegen Horst Arnold der Vergewaltigung. Beide unterrichten seinerzeit an der Georg-August-Zinn-Schule in Reichelsheim (Odenwaldkreis). Anschließend sitzt Arnold fünf Jahre lang im Gefängnis. Unschuldigt. Am Mittwoch hat der Bundesgerichtshof Heidi K. in letzter Instanz für ihre Lüge zu einer mehrjährigen Gefängnisstrafe verurteilt.

Der Bundesgerichtshof hat einen Schlussstrich unter einen der größten deutschen Justiz-Irrtümer gezogen: Nach ihren falschen Vergewaltigungsvorwürfen ist die zu fünfeinhalb Jahren Haft verurteilte Lehrerin Heidi K. mit ihrer Revision beim höchsten deutschen Strafgericht in Karlsruhe gescheitert, das Urteil gegen sie ist somit rechtskräftig. Der BGH verwarf die Einwände der Frau gegen die Verurteilung durch das Darmstädter Landgericht nach Angaben von Mittwoch als unbegründet (2 StR 62/14).

Die Frau war 2012 vom Landgericht Darmstadt verurteilt worden, nachdem sie einen früheren Lehrerkollegen mit falschen Vorwürfen für fünf Jahre ins Gefängnis gebracht hatte. Sie hatte zunächst vor Gericht beteuert, der Kollege habe sie 2001 in einer Schule in Reichelsheim im Odenwald vergewaltigt. Zu spät war aufgefallen, dass das vermeintliche Opfer auch in anderen Fällen reihenweise Lügen aufgetischt hatte.

Der Fall war erst aufgerollt worden, nachdem der beschuldigte Lehrer seine gesamte Haftstrafe abgesessen hatte. Das Landgericht Kassel stellte schließlich 2011 seine Unschuld fest. Ein Jahr später starb er im saarländischen Völklingen an Herzversagen.

Es war nicht das erste Mal, dass der BGH im Fall des Lehrers zu entscheiden hatte: Bereits im Jahr 2002 hatten die Bundesrichter die Verurteilung des Mannes als rechtmäßig erachtet, weil ein Rechtsfehler nach BGH-Auffassung nicht erkennbar gewesen war.

Martin Oversohl, lhe

Chronologie des Justizskandals

August 2001: Im Biologie-Nebenraum der Georg-August-Zinn-Schule in Reichelsheim (Odenwaldkreis) kommt es zur Begegnung des 42-jährigen Lehrers Horst Arnold mit seiner neuen Kollegin. Die 37-Jährige schildert später eine Vergewaltigung.

Juni 2002: Arnold wird vom Landgericht Darmstadt zu fünf Jahren Haft verurteilt. Die Revision beim Bundesgerichtshof bleibt erfolglos.

Oktober 2006: Arnold kommt frei. Er musste seine Strafe restlos absitzen, da er beharrlich seine Unschuld beteuert.

2008: Sein Anwalt erreicht ein Wiederaufnahmeverfahren am Landgericht Kassel. Es sind Zweifel an der Glaubwürdigkeit des vermeintlichen Opfers aufgekommen.

Juli 2011: Horst Arnold wird wegen erwiesener Unschuld freigesprochen.

Februar 2012: Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe bestätigt den Freispruch.

Juni 2012: Horst Arnold, den das Land Hessen nicht wieder im Schuldienst beschäftigt hat, stirbt an einem Herzinfarkt.

Juli 2012: Die Staatsanwaltschaft Darmstadt erhebt Anklage gegen die frühere Kollegin.

April 2013: Der Prozess beginnt.

September 2013: Nach 19 Verhandlungstagen verurteilt das Landgericht Darmstadt die 48-Jährige wegen Freiheitsberaubung zu fünfeinhalb Jahren. Sie legt Revision ein.

Oktober 2013: Das Landgericht Osnabrück spricht Horst Arnolds Tochter 80 000 Euro Schmerzensgeld zu. Die Verurteilte legt Einspruch ein.

Februar 2014: Arnolds Tochter zieht wegen des Kostenrisikos die Klage zurück, denn Heidi K. gibt an, sie wäre mittellos. (Thomas Jungewelter)

http://www.main-netz.de/nachrichten/aktuelles/art81887,3271918

geht das nur den Häftlingen dort so? Kenne genug Menschen in Deutschland, denen es ähnlich geht. Sitzen aber nicht im geschlossenen Vollzug, eher im offenen.

Isolationshaft ist immer negativ.

Die sitzen nicht grundlos in Isolationshaft. Soll man etwa jeden harten Verbrecher in ein gemütliches Hotelzimmer stecken?

@Ford

Es gibt auch sowas wie ne zwischenlösung. Weiss nich ob dir das bekannt ist.

@aseria23
Nein, das ist mir nicht bekannt. Ich kann mir nicht denken, was man einem Gefängnisinsassen als Strafe sonst andrehen könnte.

@aseria23

aseria23 schrieb:Es gibt auch sowas wie ne zwischenlösung. Weiss nich ob dir das bekannt ist.

@Ford

Ford schrieb:@aseria23
Nein, das ist mir nicht bekannt. Ich kann mir nicht denken, was man einem Gefängnisinsassen als Strafe sonst andrehen könnte.

Zwischenlösungen gibt es immer, es gibt nicht nur Schwarz oder weiss. Seht euch mal an was Schweden macht.
Soweit ich weiss, war Schweden schon immer ein Vorbild in dieser Sache.

http://www.redglobe.de/europa/schweden/9286-zu-wenige-kriminelle-schweden-schliesst-gefaengnisse

Und Menschen sinnlos umbringen ist nicht unmenschlich ? Für mich haben die es verdient. Alles andere als Mord und ersetzbar also finde ich da manche Strafen sehr übertrieben.