In Ägypten sind Sphingen in der Regel maskulin so daß es eigentlich der Sphinx heißt,auch wenn man sich daran nicht immer oder praktisch gar nicht hält. Bei Hesiod ist dieSphinx ein geflügelter Löwenkörper mit dem Kopf eines Mädchens. Diese Sphinx hat ihrenUrsprung möglicherweise im Zweistromland. Dort sind solche Sphingen seit etwa 2000 v.Chr.bekannt.
Das bekannteste und älteste Exemplar des Sphinx aber ist der großeSphinx von Giza aus der 4. Dynastie (etwa 2600 v.Chr.). Er ist 57 m lang, 21 m hoch undaus dem gewachsenen Felsen herausgemeißelt, über dessen geologische Zusammensetzung nochrecht ausführlich zu reden sein wird.
Der Sphinx von Giza ist nurbedingt mit den späteren Sphingen vor ägyptischen Tempeln vergleichbar. Diese Sphingen,die in langen Reihen sog.
Sphinxalleen bilden, sind in der Regel so gestaltet, daßdie Tiergestalt eine direkte Beziehung zu dem Gott des jeweiligen Tempels hat
UnserSphinx ist die Gestalt eines Königs, was recht leicht an dem Kopfputz und an dem heutefehlenden Bart zu erkennen ist der Nemes-Kopfputz ist ein rein königliches Merkmal! DerLöwe hingegen ist im Nahen Osten ein klassisches Symbol der Sonne Die Verbindung desKönigskopfes mit dem Körper eines Löwen ist Ausdruck der typisch ägyptischen Symbiosezwischen dem König einerseits und dem Sonnengott andererseits Der König ist derStellvertreter des Sonnengottes auf Erden und das ist nicht erst aus der 4. Dynastiebekannt, es ist schon ein Merkmal der 1. Dynastie unter Verwendung des Falken und schonaus der Negade I-Periode, also um 3900 v.Chr. wurde die Sonnenscheibe zum Gegenstandbildlicher Erfassung und Verehrung (Westendorf, In dieser Hinsicht bleiben eigentlichkeine Fragen offen.
Unser Sphinx soll nach allgemein gültigerAnschauung das Werk des Königs Chephren sein, der ein Sohn des Königs Cheops war, demErbauer der größten Pyramide in Giza.
Diese Auffassung wird nicht durchgehendgeteilt. Stadelmann kann mit guten Argumenten auch eine gewisse Wahrscheinlichkeit fürCheops als Erbauer des Sphinx herstellen
Nun ist der Sphinx in denletzten Jahren zum Gegenstand grenzwissenschaftlicher Betrachtungen geworden, und zwardahingehend, daß er nicht, wie eben kurz vorgestellt, ein Werk der 4. Dynastie sei,sondern daß er weit älter sein muß. Diese These wurde vor allem durch John West vertretenund bekannt gemacht.
Die ganze Geschichte beginnt einmal mehr damit, daß manden alten Ägyptern das Leistungsvermögen abspricht, das zur Errichtung dieser Kultur -und daraus irgendwie resultierend - zur Errichtung des Sphinx notwendig ist.
Aufbauend auf einer Bemerkung von Schwaller de Lubicz, nach der der Sphinx nicht -wie allgemein angenommen wird - durch Sand, Wind und Salzexfoliation erodiert wurde,sondern durch Wasser, und zwar durch Regenwasser, unternahm John Anthony West allerleiAnstrengungen, um dem Sphinx eine neue und weit spektakulärere Geschichte zu verpassen.
Dabei stützt er sich - so der akzeptierte Anschein - auf Dr. Robert Schoch,Associate Professor of Science and Mathematics am Boston University's College of BasicStudies. West sagt, und er verweist dabei gerne auf unseren Professor, der Sphinx datierevor die Eiszeit.
Dafür wird die Begründung angeführt, daß der Sphinx einehöhere technologische Stufe verlange als z.B. Jericho und daß eine Kultur mit dieserTechnik in Ägypten nicht gefunden wurde - ergo muß sie so alt sein, daß bisher keineSpuren von dieser Kultur gefunden wurden, und dafür wiederum bildet die Eiszeit einMinimum!
Tatsache ist aber, daß Schoch mit seiner Datierung lediglich auf 7000- 5000 v.Chr. kommt, also weitaus weniger denn nur damals hätte es genügend geregnet, umeine Erodierung durch Regenwasser erklären zu können.
Damit steht und fällt dieneue Sphinxthese allein mit den Kriterien, die Schoch aufgestellt hat, und deshalb sollenallein diese hier besprochen werden.
Die Überlegungen von West, nach denen Ägyptendas Erbe der Atlanter sei basieren auf reinster Spekulation und können daher nichtGegenstand der folgenden, argumentativen Betrachtungen sein.
Atlantis in seinermodernen Interpretation ist eine Erfindung, die dazu dient, weitere Erfindungen zurechtfertigen! Tatsache ist weiter, daß die Beweisführung unter diesem Gesichtspunkt, daßder Sphinx nämlich nicht zwischen 7000 - 5000 v.Chr. errichtet wurde, recht einfach ist.Diese Zeit, was West natürlich wußte, ist archäologisch sehr gut erforscht. Die reichenFunde aus dieser Zeit zeigen eindeutig, daß der Sphinx nicht das Produkt dieser Kultursein konnte.
Um diesem Problem aus dem Weg zu gehen, und West selbst gibt dasso zu hat er eben noch schnell 3000 bis 5000 Jahre auf Schochs Datierung gepackt. AuchJordan hat das wohl als willkürlichen Akt aufgefaßt, denn so ausführlich er auf Schochund seine Argumente eingeht, West wird nicht einmal erwähnt. So will ich es auch halten,denn es gibt keinen einzigen Geologen, der den Sphinx in oder vor die letzte Eiszeitdatiert!
Im folgenden soll also die Frage nach der Geologie des Sphinxund seiner Umgebung gestellt werden. Denn Schoch war nicht der einzige, der sich mitGeologie befaßt und den Sphinx untersucht hat. Desweiteren werden wir einen Blick auf denBau selbst werfen, und wie er sich in die umgebenden Bauten und Steinbrüche einfügt. DieFrage wird behandelt, warum der Sphinx überhaupt so stark erodiert ist, warum der Kopf imVerhältnis zum Körper zu klein ist, warum der Kopf so gut erhalten und gering erodiertist, während der Rest des Körpers in sehr schlechtem Zustand erscheint.
DieBeantwortung dieser Fragen hängt allein vom Standpunkt des Geologen ab. Schoch mit seinerThese über die Erodierung durch Regenwasser oder seine Kontrahenten mit der These derSalzexfoliation -
wer hat Recht?
Ist der Sphinx von Giza wirklich3000 Jahre älter als bisher angenommen?
Wir werden sehen...
Quelle:
http://www.benben.de/SphinxI.htmlin der quelle gibt es noch mehr zulesen
