Fullbright schrieb:Wenns nur früher in der Bibel stand - dann glaub ich das eh nicht!!
es gibt da doch diesen bezug zu den biblischen plagen.LordBaer schrieb:Niemand sagte, dass es in der Bibel stand.
nyarlathotep schrieb:Jo. Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass ich (und auch kein anderer hier) geschrieben hab, dass die Bibel die Quelle der Tierregen der damaligen Zeit ist. Aber das eine schließt das andere ja nicht aus! ;)
es gibt da doch diesen bezug zu den biblischen plagen.
und das nur weil jeder gleich mal meinung machen will anstatt sich mal bissel ins thema eunzulesen.. sehr mühsam immer wieder das gleiche durchzukauen -_-
---------------nyarlathotep schrieb:und das nur weil jeder gleich mal meinung machen will anstatt sich mal bissel ins thema eunzulesen.. sehr mühsam immer wieder das gleiche durchzukauen -_-
LordBaer schrieb:-------------
Das mit den Tornados glaub ich nicht. Denn dann müssten ja eigentlich eine Vielzahl von Tierarten hochgesaugt, und ebenso wieder runter "regnen". Aber oftmals sind es nur viele Exemplare einer Tierart.
M11 schrieb:Und? Zu welchem Ergebnis seit ihr gekommen? Wer A sagt, muss auch B sagen! ;)
das wurde wirklich schon hier alles durchgekaut..
da grüß ich natürlich ganz lieb zurück *freuz*M11 schrieb am 02.07.2010:lol hast vollkommen recht...aber wie ich sehe bleibst du das thema treu..freut mich..wollt dich mal grüßen...
-------------
nicht alle fälle lassen sich einfach so als selektive windhose abtun.
---------
