Es gibt auch andere Überlegungen. Russische Wissenschaftler schlagen vor, einen lebenden Elefanten so „umzubauen“, dass daraus ein Mammut entsteht. Doch bis dahin haben die Wissenschaftler noch zu tüfteln. Schuster zufolge wären mindestens 400 000 Änderungen im Erbgut nötig, um aus einem Elefanten ein Mammut zu machen...Bin ich der Einzige der bei diesen beiden Sätzen sofort an Vivisektion gedacht hat?
Ist den Dino-DNA (um mal beim Jurassic-Park Slang zu bleiben) erhalten geblieben?marci schrieb:Glaubt Ihr daran Ein wissenschaftler will demnächst auch Dinosaurier wieder erleben
Zum von dir angesprochenen Thema "Dinosaurier Klonen" habe ich vor einiger Zeit auf Grenzwissenschaft-aktuell folgenden Artikel gelesen!!
Bozeman/ USA - Ein US-amerikanischer Paläontologe, der schon wissenschaftlicher Berater für Steven Spielbergs "Jurassic Park" war, will mittels einfacher Gentechnologie die Evolution zurückdrehen und aus gewöhnlichen Hühnern Dino-Hühner züchten.Quelle: www.grenzwissenschaft-aktuell.de
In seinem gemeinsam mit dem "New York Times"-Redakteur James Gorman veröffentlichten Buch "How to build a dinosaur" (dt. = Wie man einen Dinosaurier baut, dt. Titel: "Evolution rückwärts") beschreibt Professor Jack Horner von der "Montana State University", das Vorgehen.
Da trotz intensiver Suche bislang keine klonfähige Dino-DNA gefunden werden konnte, wollen die Forscher die Evolution von Hühnern durch grundlegende Gentechnologie zurückdrehen und einen Hühnerembryo dadurch während seiner Entwicklung daran hindern die Ausbildung der einst für die direkten Vorfahren der Vögel charakteristischen Merkmale wie Zähne, Klauen und Schwanz zu unterdrücken.
Es sei schon lange bekannt, dass Vögel aus den Dinosauriern hervorgegangen seien, berichtet Horner im Interview mit "Welt.de": "In Wirklichkeit sind Vögel eine Gruppe von Dinosauriern. Aber sie sehen nicht so aus. Sie haben einen kurzen Schwanz und Flügel. Dennoch wissen wir, dass sie im wahrsten Sinne des Wortes Dinosaurier-DNA tragen. Und wenn wir uns die Entwicklung eines Vogels im Ei angucken, dann sehen wir, dass der Embryo Entwicklungsstufen durchläuft, die so aussehen wie die Embryonen seiner Vorfahren. Das machen alle Tiere. Der Vogelembryo beginnt, einen Schwanz zu bilden und er hat Hände."
In den Experimenten sollen zukünftig Hühner derart zurück manipuliert werden, dass sie so aussehen, wie sich die Forscher einen Dinosaurier vorstellen. Bislang haben Forscher schon das Gen für die Entwicklung von Zähnen bei Hühnern gefunden und konnten durch die Unterdrückung eines anderen Gens, das deren Ausbildung resorbiert, Hühnern krokodilartige Zähne wachseln lassen. Genau so wollen die Forscher auch Hände, bzw. Klauen und den Schwanz der einstigen Dinos wieder züchten.
Die durch dieses Vorgehen entstehenden Kreaturen würden dann zwar wie Dinosaurier aussehen, aber weiterhin ganz normale Hühner-DNA tragen, sich wie Hühner verhalten und sogar normale Hühnereier legen, da an der DNA selbst nicht herumgepfuscht werde.
Das Buch von Horner und Gorman können Sie
hier direkt betstellen:
Laut den Forschern dienen die Experimente jedoch weniger der Wiedererschaffung von T-Rex & Co, sondern einem grundlegenden Verständnis der Gentechnologie, wie sie dann zukünftig auch echte Dinosaurier erzeugen könnte: "Ich glaube, sobald wir verstehen, wie wir die Gene manipulieren können, werden wir was immer wir wollen konstruieren können. (...) Bevor wie überhaupt nur darüber nachdenken können, einen echten Dinosaurier zu bauen, müssen wir erst die großen Genkomplexe verstehen, die bei der Embryonalentwicklung eine Rolle spielen. Das wird sehr schwierig sein."
Die Grundidee der Forschungen sei allerdings gar nicht, einen Dinosaurier zu erschaffen: "Es geht eigentlich mehr darum, einfache Genmanipulationen zu verstehen, herauszufinden, wie wir Gene an- und ausschalten können. Das kann uns hoffentlich eines Tages bei Problemen, die wir Menschen haben, helfen."
Intelligenz aus, Muskeln an = dumme Arbeiterklassejofe schrieb:Die Grundidee der Forschungen sei allerdings gar nicht, einen Dinosaurier zu erschaffen: "Es geht eigentlich mehr darum, einfache Genmanipulationen zu verstehen, herauszufinden, wie wir Gene an- und ausschalten können. Das kann uns hoffentlich eines Tages bei Problemen, die wir Menschen haben, helfen."
Ich hab ja den grausamen Gedanken, dass ein Säbelzahntiger auch eins der wenigsten Probleme wäre. Aber mal davon abgesehen...blackvampire schrieb:Also ich glaube, das zum Leben erwecken von Mammuts wäre unser geringstes Problem. Der Mensch kann den Hals nie voll bekommen und würde es sicher nicht beim Mammut belassen, wenn es funktioniert hat. Unschöne Vorstellung, wenn irgendwann ein Säbelzahntiger vor einem stehen würde....
Also wenns nach den Kreationisten geht, dann sind die noch nicht so lange ausgestorben xDBukowski schrieb am 03.05.2010:Ist den Dino-DNA (um mal beim Jurassic-Park Slang zu bleiben) erhalten geblieben?
Im Gegensatz zum Mammut sind die schon 'ne ganze Spur länger ausgestorben.
War nicht der Mensch mit ein Grund das diese Tiere von der Bildfläche verschwanden? Also jedenfalls zu einem gewissen Teil.Flaming_Tears schrieb am 15.04.2011:Die Natur hatte da wohl ihr Grund gehabt warum die Mammuts ausgestorben sind
Da reicht allein schon der Gedanke an die ganzen Virologen und Epidemologen, die in diversen Laboratorien mit den schlimmsten, uns bekannten, Krankheitserregern arbteiten. Sei es entschärft oder nicht, aber wenn da mal was passiert, was zum Glück unwahrscheinlich ist (nicht ausgeschlossen), dann gute Nacht.shurly schrieb:Ich möchte ehrlich gesagt gar nicht wissen, was alles ohne das Wissen der Bevölkerung unter der Erde in irgendwelchen unterirdischen Laboren passiert bzw. gemacht wird.
Mit nem Strauss koennte es gehen! :)Somebody schrieb:Versuch du mal ein Huhn zu finden das ein Brachiosaurus ausbrüten kann.
