Warum sind Geister angeblich nur auf Fotos erkennbar?

Es gibt unzählige Fotos, wo man irgendwelche Gestalten und Silhouetten sieht, wobei 99% der Fotos sowieso als Fakes entlarvt wurden. Die restlichen 1 % sind nicht erklärbar, aber warum sieht man dann Geister auf Fotos aber mit bloßem Auge nicht? Das ergibt für mich irgendwie keinen Sinn. Oder gibt es Fotogene Geister? Ich würde gerne von euch erfahren, wieso man Geister meistens nur auf Fotos erkennt?

@one-8-seven

Woher willst du wissen ob man Geister nur auf Fotos sieht? Gibt auch Menschen die sie sehn nur kann man es anderen schlecht sichtbar machen...

ich weiß hat jt nicht wirklich einen zusammenhang aber bakterien kann man auch nur mit einem mikroskop sehn und mit freiem auge nicht. vl liegts an der linse ..von der kamara die aus glas ist und die geister sich da irgentwie drinnen spiegeln oder so..

(:

@oOchandniOo
Weil ein paar Leute schon Fotos gemacht haben, ohne mit der Absicht, ein Geist zu fotographieren, aber dann tauchen auf einigen Fotos seltsame Gestalten auf, die vorher nicht da waren, bzw. davor nicht erkennbar waren. Ich meine jetzt keine Fakes sondern die 1% ungekärten Fotos.

@klirrlichtchen

Das hat was mit der Größe zu tun aber nicht mit der Materie... ^^

ich hab ja gesagt das hat keinen zusammenhang.. könnte aber sein^^

weißt du wie ich das mein mit dem glas???

@one-8-seven

Dann werden die Leute wohl selber nicht hellsichtig sein und konnten somit erst auf den Fotos die Geister sehn... Fotos sind zudem eine Momentaufnahme wer weiss wie lange sich der Geist in dieser Position aufgehalten hat und ob man den überhaupt so schnell hätte sehn können, verstehst was ich meine?

ja klar^^
vl tauchen geister nur auf wenn man gerade blinseld xD

@klirrlichtchen

Ich weiss worauf du hinaus willst nur ist das eine mit dem anderen nicht zu vergleichen ein Mikroskop vergrößert eine Kamera hält bestimmte Momente fest...

ja aber ohne das glas im mikroskop kann man bakterien auch nicht sehn^^

@klirrlichtchen

Trotzdem sind es 2 unterschiedliche paar Schuhe weil ein Mikroskop ein Vergrößerungsglas hat...

ja weiß schon was du meinst..
aber ich mein nicht wegen dem vergrößern oder aufnehmem sondern es geht ums glas. also um di linse^^

@oOchandniOo
wobei man auch beachten muss, dass selbst unter den 1% ungeklärten Fotos ungefähr 0,7% eine physikalisch erklärbare Ursache haben, z.B. Die Linse ist defekt oder starke Spiegelungen. Geister gibt es in dem Sinne wahrscheinlich zu 99% sowieso nicht.

Es gibt unzählige Fotos, wo man irgendwelche Gestalten und Silhouetten sieht, wobei 99% der Fotos sowieso als Fakes entlarvt wurden. Die restlichen 1 % sind nicht erklärbar, aber warum sieht man dann Geister auf Fotos aber mit bloßem Auge nicht? Das ergibt für mich irgendwie keinen Sinn. Oder gibt es Fotogene Geister? Ich würde gerne von euch erfahren, wieso man Geister meistens nur auf Fotos erkennt?

vl findest was wennst es googlest (:

Also ich erklär mir das, so dass man ein breiteres Lichtspektrum hat. Z.b wenn man ne kamera mit Intfrarot Nachtsícht hat etc..

Ob ein gewöhnlicher Film aber sowas kann weiss ich net. bzw wie breit das spektrum ist.

Aber bei digitaler Fotografie/Video ist das halt so, dass der Chip empfindlicher ist.

ich hab jt ne idee(:
man kann bei den meisten digitalen spiegelreflex kamaras die belichtungszeit einstellen.. vl kennt jmnd licht grafiti.. wenn die bz.zu lang eingestellt ist kann aus einem licht punkt ein stich oder so entstehen.. vl passiert das manchsmal dass da eine ,,lichtstrich'' entsteht der einen glauben lässt es sei ein geist oder eine weiße gestalt usw..

@one-8-seven

Ich würde die Existenz von Geistern nicht von Erscheinungen auf Fotos abhängig machen. ;)

nicht NUR von fotos

@klirrlichtchen

Und warum wurden so viele Geisterfotos schon lange vorm Computerzeitalter geschossen?