Gestalt fotografiert

Du willst doch damit hoffentlich nicht sagen das ich das Bild gefaked habe !!!!

@photographer12
Ich will damit nur sagen das mir der Beitrag als erstes in den Sinn gekommen ist. Nicht mehr und nicht weniger

P.S.: Ausrufezeichen sind keine Rudeltiere ;)

Ok, aber während ich dieses Foto gemacht habe war da eben nichts zu sehen außer die Bäume und der Weg.

@old_sparky

Ich meinte damit nur, dass ich bei der Umgebung einfach gar nicht darauf kommen würde, ein Bild zu schießen, auch wenn ich 200000 machen könnte :D
Bei einer schönen Blume, oder einem wirklich schönen Ort mit tollem Lichteinfall etc, aber nicht da halt.. verstehst du was ich meine?

Aber der TE hat das ja mit dem Fuchs erklärt, von daher ist das ja jetzt eh egal :D

Kuschki schrieb:Ich meinte damit nur, dass ich bei der Umgebung einfach gar nicht darauf kommen würde, ein Bild zu schießen, auch wenn ich 200000 machen könnte :D
Bei einer schönen Blume, oder einem wirklich schönen Ort mit tollem Lichteinfall etc, aber nicht da halt.. verstehst du was ich meine?

verstehe ich auch nicht, wodurch meinst du die schönheit einschätzen zu können es gibt oft viele dinge die einem als schön erscheinen auch wenns nur ein eichhörnchen gewesen ist

@photographer12

photographer12 schrieb:Ok, aber während ich dieses Foto gemacht habe war da eben nichts zu sehen außer die Bäume und der Weg.

Ich dachte, der Fuchs wäre der Grund gewesen, warum du überhaupt von dieser zugegebenermaßen nicht sehr spektakulären Szenerie ein Foto machen wolltest. Oder verstehe ich dich gerade falsch?

Da muss ich @old_sparky zustimmen...

Gibt oft auch Situationen in denen der Lichteinfall ganz toll ist und auf dem Foto siehts dann schrecklich aus xD

eiundeutig ein baumgitter

das mit dem drahtgeist is ja cool^^

@shi

baumbitter, ich bin auf dennamen nicht gekommen- erscheint mir aber auch als plausiebelsten

@Nebelschwade -Der Fuchs war gerade im Wald verschwunden als ich abgedrückt habe.

@Gorgarius -Ich weiß die Bildqualität ist sehr schlecht. Bitte jetzt keine Kommentare mehr dazu, weil sich ja im Nachhinein sowiso nichts mehr endern lässt




@shi - Es war aber kein Baumgitter da (Ich bin mir zumindest 99% sicher). Sonst hätte ich das Foto ja nicht hier hochgeladen.

@photographer12
dann isses ein ghost-baumgitter :D

ne im ernst... da haste nich genau geschaut... kannste da nochmal hingehen?

@photographer12


mal im ernst selbst wenn es kein baumgitter ist, schaut das bild von shi für dich wie ne gestalt aus?

Leider kann ich frühestens 2013 dort wieder hingehen. Also nicht in der nächsten woche.

@photographer12
0.O es is schon 2013. aber egal. ja geh mal bitte nochmal hin und mach noch ein bild

das ist feinmaschiger als das von mit gepostete und nun gut ist

photographer12 schrieb:Leider kann ich frühestens 2013 dort wieder hingehen

Und du bist dir ganz sicher, dass du keine Pilze im Wald gesucht hast? ;)

old_sparky schrieb: und nun gut ist

naja moment...

vielleicht isses auch ein stück seide oder organza?? Kann ja auch sien... was irgendwo drüberhängt

shi schrieb:vielleicht isses auch ein stück seide oder organza?? Kann ja auch sien... was irgendwo drüberhängt

kann gut sein nur wehre ich mich dagegen über feinstoffliche eigenschaften zu diskutieren die nur fotografisch erwiesen sind, hab mich geäussert und gut ist es

@old_sparky
ahso ok.. wobei die qualität vom foto es... bescheiden is