Das ist leider das Hauptproblem der linken Propaganda. Von nichts eine Ahnung haben aber alles was man nicht hören/lesen will (auch wenn es der Wahrheit entspricht) als Unsinn abtun damit man sich nicht damit auseinandersetzen muss.interrobang schrieb:Och süss... dafür kann man sachen verlinken damit man gleich weis worum es geht.
Der Typ ist Doppelstaatsbürger. Ein Bosnier der hier in Österreich eingebürgert wurde.
Jetzt verstehe ich den Sinn der Aussage "don't feed the troll" wieder etwas besser.
Naja, sie wird sicher früher oder später einen Bekanntenkreis aufbauen wo dann bekannt ist dass sie Muslimin ist. Wüsste auch nicht warum man aus seiner Religion ein Geheimnis machen sollte.Pallas schrieb:Und wenn sie ihre Religion reinwaschen wollte, dann hätte sie doch bestimmt mit Bestimmtheit "Nein" gesagt.
Das die rechten ihre aussagen nie mit quellen belegen? Ja das stimmt.
Wen er die Österreichische staatsbürgerschaft hatte dan war er Österreicher. Hast du einen Link zu seiner Doppelten staatsbürgerschaft?
Man kann Staatsbürger eines Landes nunmal nicht abschieben. Müsste man vielleicht in Nazideutschland leben um diese loszuwerden indem man ihnen alles aberkennt...
Habe ich auch schon hier im Thread gepostet, aus den bosnischen Medien kam das. Demnach hat er einen gültigen, bosnischen Pass.
Wie gesagt, am Besten man setzt ihn zu dir ins Wohnzimmer. Damit sind alle glücklich.
Und meine frau einen Türkischen. Trotzdem is sie Österreicherin.
Nur eine Botschaft lässt er der Öffentlichkeit über seine Verteidigerin zukommen: „Sein Handeln war weder religiös noch politisch motiviert. Es ist ihm wichtig, dass die Menschen das wissen.“ Sein Glaubensbekenntnis sei römisch-katholisch, nicht der Islam.http://m.kurier.at/chronik/oesterreich/anwaeltin-von-amokfahrer-kein-religioeses-motiv/139.255.062
Interessant, dass ein Bosnier unter den Toten ist und seine Frau im Koma liegt, was nun?Ein 26-jähriger BosnierWomit er nicht der erste Balkanist wäre, der sich Österreicher vornimmt. Bleibt zu hoffen, dass es diesmal nicht die gleichen Ausmaße annimmt.
Die Untersuchungshaft für den Grazer Amokfahrer ist am Dienstag wegen Flucht- und Tatbegehungsgefahr für zumindest weitere zwei Monate verlängert worden. Die fertigen Gutachten erwarten die Behörden im Oktober.Quelle: http://steiermark.orf.at/news/stories/2733036/
Es wurden zwei Psychiater - einer von der Staatsanwaltschaft und einer vom Haftrichter - und eine Psychologin beauftragt, den Geisteszustand des Mannes zu beurteilen. Bisher ging man davon aus, dass er zurechnungsfähig ist, weshalb er auch in U-Haft sitzt; erachten die Experten ihn aber als nicht zurechnungsfähig, müsse statt einer Anklage ein Antrag auf Unterbringung in einer Anstalt gestellt werden, so Staatsanwalt Christian Kroschl.
Amok-Fahrt von Graz könnte mit dem aktuellen Dschihadisten-Prozess zusammenhängen.hier gibts auch noch ein video:
Drei Tote und 33 Verletzte, darunter mehrere durch Schmerzen und Lähmungen lebenslänglich betroffene Opfer. Das ist die schreckliche Bilanz des Grazer Amok-Fahrers. Das Motiv für die Wahnsinnstat ist bis heute nicht geklärt. Zuletzt wurde ihm sogar Unzurechnungsfähigkeit bescheinigt. Demnach soll sich der 26-Jährige zum Tatzeitpunkt selbst verfolgt und massiv bedroht gefühlt haben. Er hörte Schüsse und hatte Angst um sein Leben.
Neue Theorie: War es ein Terrorakt?
Doch eine Bemerkung, die von einem Gerichtsreporter vom Standard während des Dschihadisten-Prozesses in Graz (Fikret B. wurde für acht Jahre verurteilt) aufgezeichnet wurde, sorgt nun für großes Aufsehen.
„Dann spricht der Richter unvermittelt ein womöglich brisantes Detail aus den Facebook-Recherchen der US-Behörden an: Zwei Wochen vor der Grazer Amokfahrt sei im Internet davon die Rede gewesen, es sei wieder etwas in Vorbereitung, wir werden wieder zuschlagen‘.
Journalist und Blogger Andreas Unterberger bringt darauf bezugnehmend jetzt eine neue Theorie ins Spiel. War die Amokfahrt gar ein Terrorakt? Der Journalist führt auf seinem Blog die Theorie folgend aus:
"Das macht erstens klar: Österreich ist überhaupt nur dank amerikanischer Nachrichtendienste imstande, Dschihadisten auf die Spur zu kommen. Der republikseigene Verfassungsschutz schafft das offensichtlich nicht. Er vermag lediglich salafistischen und islamistischen Kindergärten in Wien ein Gütesiegel zu vergeben – das sich dann nachträglich als völlig unberechtigt erweist.
Zweitens aber ist da plötzlich wieder von der blutigen Grazer Amokfahrt eines moslemischen Bosniers die Rede, die im vergangenen Juni drei Tote und 36 Verletzte gefordert hat (wobei als Tatwaffe nicht nur das Auto, sondern auch ein Messer zum Einsatz gekommen ist). Und plötzlich erfahren wir von einem Richter in einem ganz anderen Verfahren, dass es offensichtlich einen weiteren bisher unbekannten Hinweis gibt, demzufolge diese Amokfahrt sehr wohl einen terroristischen Hintergrund haben könnte."
Viele Fragezeichen
Fest steht: Hinter der Amokfahrt verbergen sich noch vielerlei Fragezeichen. Die Anwältin des Amok-Fahrers Liane Hirschbrich ist überzeugt, „dass den tragischen Ereignissen von Graz keine kriminelle Absicht“ zugrunde liege: „Die Geistesverfassung meines Mandanten und alle Umstände der Tat werden im Verlauf des Verfahrens aber sicher vollständig geklärt.“
