Text
Repulsor schrieb:heute morgen hatte ich davon geträumt in den Hauskeller zu flüchten während draußen Krieg herrscht. (Normalerweise habe ich solche träume nie :D )
Nun, frage ich mich:
- was ist bei einem eventuellen Krieg zu machen?
Kommt drauf an. Für gewöhnlich geht einem echten Krieg eine Vorwanzeit von Wochen voraus wo sich die Krise abzeichnet. Es gab/gibt bestimmt anweisungen und Pläne, die dürften aber seit dem kalten Krieg nicht akutalisiert worden sein.
Repulsor schrieb: wie kann die deutsche Regierung uns bei einem eventuellen (so unwahrscheinlich es auch sein mag) atomaren Angriff schützen oder wenigstens Verteidigen?
Kommt drauf an. Die PAC 3 könnte bestimmte gebiete gegen Mittelstreckenraketen schützen. Abhängig von der Anzahl und Art. Ansonsten würde nur eine Wiederaufnahme von Zivilschutzmaßnahmen einen Schutz bieten können. (Die Schweiz ist da vorne weg)
Repulsor schrieb:Damit kommt auch die Frage, ob deutschland sich Atomar aufrüsten soll oder werden wir von Frankreich, England und USA etc. beschützt und das inwiefern?
Momentan ergibt die Politische Situation keine Notwendigkeit zur Aufrüstung. Immerhin ist man Teil der NATO und steht somit mehr oder weniger noch unter dem Schirm der USA. Im Kalten krieg gab es Atomare Teilhabe so das auch Deutsche Streitrkräfte US Atombomben zum Ziel bringen sollten (allerdings nicht auf Strategischer Ebene)
Repulsor schrieb:Leichter gesagt als getan. Und wo bitte soll man einen Atombunker herbekommen?
Es braucht weniger einen ATombunker als einen Falloutbunker. Diese sind relativ einfach zu Bauen in der Theorie. Gab auch mal Firmen die sowas angeboten haben (Bunker in den Garten als Komplette Einheit so ähnlich wie nen Tank)
Allgemein Überschätzt man die Auswirkungen von Atombomben in Film und Fernsehen, in ihre Direkten Wirkung. Abhängig von der Anzahl, Stärke und Zündungshöhe variiert das schon ganz schön. Was schwierieger ist ist es dem Fallount zu entkommen bzw einer Lethalen Dosis zu entgehen, und dafür muss man sich eben schützen (Im Internet gibt es z.b Broschüren aus dem Kalten Krieg auf Englisch) Schwer zu sagen wie gut das in echt Funktioniert.
Rico schrieb:Viel gefährlicher finde ich die Tatsache, dass man nur einen Sportflieger braucht, der in einen Atommeiler reinknallt, und schon ist nationale Katastrophe angesagt.
Das Szenraio wird auch gerne etwas übertrieben.
TFragt sich nur, für wie lange Du in Deinem Bunker hocken willst.
Man sagt so 14 bis 21 Tage. Es ist überraschend wie Kurzlebig der Meiste Fallout von Atomwaffen ist im gegensatz zum Fallout von Atommeilern wie in Tschernobil.
Dr.AllmyLogo schrieb:Wie willst du einen Atomangriff überleben?
Den Rest deines Lebens im Bunker verbringen?
Da ist dann für Jahrhunderte wenn nicht noch für Jahrtausende verseucht.
Am besten ist es, mitten in den Atompilz reinstehen, dann ist es überstanden.
Das ist Falsch, Die Verseuchung ist mitnichten Jahrhunderte. Jahre Tödlich vielleicht am Hot Spot.
aber der ist Räumlich sehr Begrenzt.
Rico schrieb:Hat die USA nicht ein Strategic Missile Defense System, mit dem sie Atomraketen abfangen kann?
Nein, Großartige ABM Systeme wurden Vertraglich gegenseitig gestrichen abgesehen von den Kosten. Sie sind aber bis zu einem gewissen Grad Technisch möglich. Gegen Begrenzte Potentiale durchaus vorhanden.
Rico schrieb:Aber ich denke, dass selbst wenn die Dinger in der Atmospähre hochgehen statt an der Oberfläche, der Schaden immens sein wird. Ein EMP, der alle Geräte lahmlegt. Handies, Autos, Radios, Computer, kann man alle verschrotten.
Ein EMP muss oberhalb der Atmosphäre passierne und auch eine gewisse Stärke besitzten sonst ist er eher lokal. Beim Abfangen gehen die Anfligenden Sprengköpfe nicht hoch, Es kommt allerdings auf die Varianten an ob man Nukleare oder Kinetische Abfangraketen benutzt.
@Rho-ny-theta Ja der Film ist gut, allerdings auch mit einer gewissen Intention. (Es ist doch Fraglich das der Rest der Welt nix unternimmt, die SÜdhalbkugel war ja ziemlich ausgespart im NATO Konflikt)
