"Gentechnik "freies" Europa?"

Zur Stunde findet in Wien (EU Ratspräsidentschaft Österreich) eine Konferenz statt.

Es geht um die Ko-Existenz genetisch veränderter Organismen (GVO) neben "gentechfreien" Organismen in der Landwirtschaft.

Es diskutieren dutzende (EU)Politiker, informiert und beraten durch sogenannte "Experten". (=Lobbyisten,Schmiergeldzahler, Biotechnologen deren Arbeitsplätze direkt oder indirekt von derGentechnik abhängen) (...)

Der thematische (Unter)titel zur"Koexistenz-Konferenz", die überhaupt nur auf Grund der aktiven Gegnerschaft GVO in derLandwirtschaft stattfindet (ohne diese wäre längst alles zugunsten der Gentechnikentschieden) lautet "freedom of choice".

Das heißt für die Wirtschaft:Konsumenten können zwischen gentechnisch veränderten und - freien Lebensmittelnentscheiden.

"Freie Lebensmittel" - ein schönes Stichwort, bedenkt man dieKonzernabhängigkeit durch z.B. (gentech)Saatgut.

Problem: in freier Natur amFeld ist es sehr schwer bis unmöglich gentech und gentech-frei auseinander zu halten- derklägliche Versuch ist technisch und finanziell äußerst aufwändig. (Stichwort Pollenflugetc.)

Die Konsumenten, die in der EU mehrheitlich gegen gentechnischeLebensmittel sind, können dann also nur noch zwischen "gentechnisch verändert undgentech-kontaminiert, unabsichtlich teilweise genetisch verändert sozusagen" entscheiden.


Das soll freie Wahl sein?


Erfreulicher weise gab es eine regeKundgebung der Gegner (=Vertreter der Mehrheit der EU Bürger) dieser Entwicklung, die derMeinung sind, dass die Landwirtschaft ohne gentechnisch veränderte Organismen auskommt,und unterstellt dass diese hauptsächlich dazu dienen sollen einige wenige finanziell zubereichern indem u.a. wie bereits erwähnt Abhängigkeiten geschaffen werden, die durchGesetze (Patentrecht !) geschützt bzw. gestützt werden.

Bauernverbindungen,NGOs, politische Parteien und Individuen aus vielen verschiedenen Ländern der EU, selbstdarüber hinaus, haben dieses Anliegen auf dieser Veranstaltung repräsentiert und versuchtihre Meinung, Einstellung und Forderungen mittels eines Dokuments das an die zuständigenEU Kommissare und den österreichischen "Lebens"minister übergeben wurde in dieDiskussion einzubringen.

Diese Übergabe war leider nicht möglich ohne eineabfällige Anspielung des besagten österreichischen Lebensministers Pröll, die sich aufdie "Vernunftverhältnisse" zwischen einerseits den friedlichen Demonstranten undandererseits den Konferenzteilnehmern bezog.

Was er uns damit sagen wollte ist:Ihr seid eine unqualifizierte Horde Wilder, kassiert nicht soviel Geld wie wir für dieseEntscheidungen, hab keinen Durchblick, seid unvernünftig.

Was wir verstehen:

Da drinnen in der Konferenz tagt die Vernunft korrupter Politiker die bishergegen den mehrheitlichen Willen des Volks und auch wider der Natur handelt undentscheidet, und das sogar ohne die Risiken angemessen abschätzen zu können, da jeglicheunabhängige (Langzeit)studien fehlen.

In gewissem Sinne also die "Vernunft"Profit-maximierender Konzerne. Dass die nicht besonders groß oder sinnvoll ist, den NamenVernunft also eigentlich nicht verdient, ist in ökosozialer Hinsicht unzählige Malebewiesen.

Der Kampf gegen diese Abhängigkeit, gegen qualitativ minderwertigesIndustrieessen, gegen gentech-"Kontamination" ist auch ein lokaler, da den lokalenGesetzgebenden durchaus nicht die Hände gebunden sind.

Solidarität mit unserenBauern und der Umwelt für mehr und anhaltende Lebensqualität und die Erhaltung diverserMöglichkeiten für zukünftige Generationen verpflichten sich mit diesem Thema zu befassen.


http://www.keine-gentechnik.de/dossiers/koexistenz.html


Glückliche Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.

Abuse to feel superior- is it working for you?

Ahja
gut zu wissen...

wenn die Erde schreien könnte, wären wir alle taub.

Ich bin für die Gentechnik !

Reich und schön

Dann führ dafür auch Gründe an.

Glückliche Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.

Abuse to feel superior- is it working for you?

- Ertragssteigerung

- Nährstoffsteigerung

- Verträglichkeit derveränderten Nahrung

- hilft der Bekämpfung von Hungerproblemen

-Wirtschaftliche Vorteile



Reich und schön

ich bin ebenfalls dafür. hab aber jetzt keine lust, die gründe dafür aufzuzählen, da sieeh offensichtlich sind. is wie bei der atomkraft. ein nein ist ein nein, gegen ideologiehelfen auch die besten argumente nicht.

nur so viel: was da wieder anbrain-drain aus deutschland nach amerika geht und vor allem, was wir wieder mal anpotentiellen künftigen high-tech-arbeitsplätzen in den wind schießen, aber was solls.darauf kommts auch nicht mehr an.

Ertragssteigerung ist nur äußerst gering, die Qualität nimmt mit der Ertragssteigerungab, die Nährstoffe sind u.a. davon Abhängig was der Boden hergibt und wie stark diePflanze "gefordert" wird durch äußere Umstände.

Viele der zugelassenen Gensortensind entweder für den Boden oder die Organismen (Stichwort Verdauung) NICHT verträglich.

Es besteht die Gefahr dass veränderte Gene auch den menschlichen Körper direktbeeinflussen, da sie u.a. direkt ins Blut gelangen (über die Verdauung, nicht alles wirdim Magen zerstört) RNA hat neuersten Erkenntnissen zufolge auch "Steuerungskompetenzen"und ist nicht nur passiver Informationsträger bzw. zur Bildung von Eiweißen zuständig.

Die Bekämpfung von Hungerproblemen durch gentechnisch veränderte Lebensmittelist eine Farce. Das Saatgut ist teuer, und hungernde können es sich nicht leisten vonKonzernen abhängig gemacht zu werden.

Die wirtschaftlichen Vorteile beschränkensich auf dicke Profite der Konzerne.

Die Gentechnik ist vollkommen unausgreift,die Eingriffe müssen eher mit Versuchen auf "gut Glück" verglichen werden.

Wechselwirkungen bzw. Beziehungen innerhalb der Erbinformation sind vollkommenunzureichend erforscht, vor kurzem ist man erst draufgekommen dass das, was man früherals "junk-DNA" bezeichnet hat DOCH wichtige Funktionen zu erfüllen scheint usw. usf.


ABGESEHEN DAVON:

Gibt es für jeden Standort lokale Sorten die an diespezifischen Böden und Klimaverhältnisse über Jahrhunderte, Jahrtausende angepasst wurdenbzw. sich selbst angepasst haben.

Glückliche Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.

Abuse to feel superior- is it working for you?

*Mal abgesehen davon dass das Hungerproblem nicht durch mangelnde "Pflanzenkompetenzen"gegeben ist.

Glückliche Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.

Abuse to feel superior- is it working for you?

Die Gründe dafür sind eben NICHT offensichtlich. Du solltest dir also die Lust sieaufzuzählen zulegen.

Glückliche Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.

Abuse to feel superior- is it working for you?

Ich bin gegen Gentechnik in der Landwirtschaft, aber für Gentechnik in den BereichenMedizin und Technologie, sofern dort in geschlossenen Systemen gearbeitet wird.

Warum gegen GVOs in der Landwirtschaft? Der Markt ist bereits überwiegend verteilt,also kann Europa da kaum noch Punkte machen. Aber: Europa ist im Bereich Bioanbau weitfortgeschritten. Dieser Markt bedeutet: mehr Umsatz/Hektar, erheblich geringereGemeinkosten durch Bodenerossion, weniger belastetes Wasser, höhereWasseraufnahmefähigkeit (Fluten), erheblich mehr Arbeitsplätze. Gesamtwirtschaftlich kannGenfood in Europa nur schaden. In den USA ist Bioanbau bei bestimmten Produkten kaum nochmachbar. Dort entsteht ein riesiger Markt. Und der will bedient werden. Da die USA selberdies teilweise nimmer kann, haben wir dort eine grosse Chance.
Dazu kommt: MitGenfood treten die Europäer gegen Südamerika und die USA auf dem Weltmarkt an. Ohnemassive Subventionierung haben wir dort keine Chance.
Weiters das Märchen derVorteile: Genfood bedeutet bereits mittelfristig gleichhoher Eintrag vonSchädlingsbekämpfungsmitteln, da die Natur zu schnell reagiert. Die Bauern sind direktvon Grosskonzernen abhängig, das Prinzip der Aussaat eigener Früchte ist aufgehoben.Genfood bedeutet nicht automatisch bessere Ernte.

Eigentlich gibt es ausser denMärchen der Grosskonzerne keinerlei Grund, Genfood einzusetzen. Die Praxis hat bewiesen,dass diese Wirtschaftszweig ein Irrweg ist.

Pharmazie und Technologie hingegensind wirkliche Wachstumsbranchen, in denen auch tatsächlich Arbeitsplätze entstehenkönnen (man nehme nur Bioreaktoren). Aber darum geht es ja nicht.

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!

Desweiteren passt Hungersnot nicht wirklich zu Europa. ;)
Und was passiert, wenn einGenbauer, neben einem Biobauern sein Feld hat wissen wir ja.
Also klar dagegen imBereich Genfood.

Bei Gen- und Stammzellenforschung (Medizin, Wissenschaft)sieht die Sache schon wieder anders aus.

--------------------------
Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.
-=CIA=- *|CduS|*

@jolchen und overlord:

Ich hab heute hunderte Bauern aus ganz Europa gesehen diealle gut und gerne auf gv Saatgut verzichten, im Gegenteil, sie wollen

Denenist im Gegensatz zu euch klar, wieviel an genetischer Vielfalt (die nicht nur zur Freudean der Vielfalt an sich da ist) durch die Ausbreitung künstlich veränderter Geneentstehen kann.

@jolchen: Du hast das Paradebeispiel die Atomenergie gebracht.Perfekt! Denn die ist dieselbe große Lüge in einer anderen Farbe. Sie ist nichtnachhaltig, hat super-Gau Potenzial, ist nur scheinbar so billig weil sie MASSIVsubventioniert wird- und Uran ist alles andere als eine unerschöpfliche Ressource, eine"flow" Ressource.

Eure "Argumente" sind die der Lobbyisten- sie lesen sich wieeine Broschüre für Atomkraftwerke oder Gensaatgut:

Kurze prägnante Lügen inStichworten, ohne Inhalt, Begründung oder Erklärung.

Glückliche Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.

Abuse to feel superior- is it working for you?

rofl. Hilfe, muss einiges dringend ausbesser ; )

..sie wollen möglichst nichtsdamit zu tun haben, denn als Betroffene, die den Umgang und die Prinzipien derSaatgutriesen kennen wissen sie nur allzu gut, wohin das führt.

Weiters meinteich natürlich VERLUST an genetischer Vielfalt entstehen kann.... (Mein Hirn hat eineMischung aus "Verlust an Vielfalt" und "an Vielfalt verloren geht" fabriziert, die danndas Gegenteil vom eigentlichen Inhalt wiedergibt : )


Glückliche Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.

Abuse to feel superior- is it working for you?

@wolfspirit

es ist sinnlos. der ausstieg aus der atomenergie ist schwachsinn,der uns teuer zu stehen kommt. der nichteinstieg in die gentechnik dito.

(damitist vor allem aber der punkt gemeint, den jever angesprochen hat)

gegen grünegehirnwäsche anzugehen ist aber zwecklos, da ja eh das recht und vor allem die natur aufderen seite steht. schau mal auf deine nebenkostenabrechnung, dann weißt du wer den windund die sonne bezahlt.

@jolchen: Meine Stromkosten gehen an eine Firma, die garantiert atomstromfrei ist, aber100% Erneuerbahre Energien liefert. Der Unterschied beträgt aufs Jahr gegenüber Atomstromkeine 50 Euros.

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!

jever

und dann kommt mal wieder raus, dass der strom billig aus dem ostenimportiert wurde, atomstrom.

Haltet eure Stellung! Söhne Gondors und Rohans, meine Brüder! In euren Augen sehe ich dieselbe Furcht, die auch mich verzagen ließe. Der Tag mag kommen, da der Mut der Menschen erlischt, da wir unsere Gefährten im Stich lassen und aller Freundschaft Bande bricht. Doch dieser Tag ist noch fern. Die Stunde der Wölfe und zerschmetterter Schilde, da das Zeitalter der Menschen tosend untergeht, doch dieser Tag ist noch fern! Denn heute kämpfen wir! Bei allem, was euch teuer ist auf dieser Erde, sage ich: Haltet stand, Menschen des Westens!

Richtig @jever, es ist teilw. billiger als man denkt.

@jolchen: Wenn dunatürlich nur auf DEINE Rechnung schaust, wird mir einiges klar.

Du solltestaber auch noch auf die Rechnung des Staates, der EU und der Natur schaun.

Weiters auf die Börse und auf die Haupteigner der Aktien.

Und die Natur istauf der Seite JEDES Menschen- gezwungener Maßen, was dir aber nicht klar zu sein scheint.Denn mit ihr scheinst du dich nicht auseinander zu setzen.

Diese Abhängigkeitscheint dir nicht klar zu sein. Die Atomindustrie kommt uns seit dem Einstieg teuer zustehen. Mir scheint die Worte massive Subventionierung sind dir kein Begriff.Subventionen werden nicht aus der Luft gegriffen *g*.

Mal abgesehen davon dassdie Gentechnik und genau dieses Wirtschaften welches dir vorschwebt uns teuer zu stehnkommt und immer mehr in einen weltfremden Kreislauf hinein beschleunigt-

Bisherhast du übrigens kein einziges Argument gebracht, auch keine Information. Du hast nurohne jeglichen Kontext Behauptungen aufgestellt, meistens waren die unreflektiert bzw.unstimmig.

Glückliche Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.

Abuse to feel superior- is it working for you?

jollyrogers: WANN kam denn das WO raus?

Danke für genaue spezifische Infos undQuellen.

Glückliche Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.

Abuse to feel superior- is it working for you?

Falls du dich irrst, und keine Ökostrom Gesellschaft aufzuweisen hast, die einenderartigen dokumentierten und bestätigten/aufgeklärten Skandal aufzuweisen hat, dannwürde ich diese Rufschädigung besser wieder beheben.

Glückliche Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.

Abuse to feel superior- is it working for you?

@jollyrogers: Solltest Du nachweisen können, das Lichtblick trotz TÜV- ZertifikatAtomstrom verwendet, dürftest Du einen der grössten Wirtschaftsskandale in der Geschichteder BRD aufdecken. ;)

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!

ich klinke mich aus. wie gesagt: vernunft ist das eine, ideologie das andere.

tschüss...