Politische Systeme

"Das Reich wäre dann weiterhin auf dem Föderalismus-System aufgebaut. Es gäbe(je
nach Volkswillen) Demokratien oder Monarchien. Der Kaiser und sein Kronrat wärennur
darauf bedacht, daß Beste zu tun für alle und Einigkeit und Recht und Freiheitals
oberste Prinzipien zu bewahren."

Mhm...klar....ham die ja bis jetztimmer
gemacht.

@overlord
was ist das denn für ne scheiße ?
etwa fascho dreck ?

@socialist: Die Kehrseite der Medaille. Ihr dürft doch auch jeden Dreck auf Plakateschreiben und auf Kleber drucken^^

Konstitutionelle/Parlamentarische Monarchie wäre was, ansonsten würde ich mich auch ineiner Theokratie wohl fühlen. Es sollte jedenfalls ein System sein das die Interessen derweißen Christen, die dieses Land gegründet und aufgebaut haben, vertritt.

"Der Kaiser und sein Kronrat wären nur darauf bedacht, daß Beste zu tun für alle undEinigkeit und Recht und Freiheit als oberste Prinzipien zu bewahren."

Undwenn Kaiser nebst Kronrat das nicht tun würden, sondern lieber auf Kosten des Volkes undSteuerzahlers täglich Partys steigen lassen? Glaube nicht, daß der seinen Job sofreiwillig aufgibt, wenn man ihn darum bittet... ;)

Die sind alle tot.
Jetzt gibts nur noch christnationale Vollidioten, deren Interessenkein Schwein interessiert.

@parakletos

FALSCH,das beste von allen Gesellschaftssystemen ist ohne jeglicheReligion.

"Es sollte jedenfalls ein System sein das die Interessen der weißen Christen, diedieses Land gegründet und aufgebaut haben, vertritt."

Das wird ja immerschlimmer hier! *kotz*

Jaja zuerst tagelang die, Stolz auf Deutschland Debatte,
und Nein" Bin ich gleich einNazi, nur weil ich stolz bin?"

Ne keine Nazis vlt, aber Faschisten undDiktaturfreunde.

Da sieht man mal wieder, hinter der Nationalstolzdebatte
steht doch nur plumpe Nationaltümelei, und das grösste ist ja,
dieForumskreuzritter unterstellen den Linken Zersetzung des Staates,

Wollen aberfür sch die Auflösung des Staates.
Wird Zeit für euch mal die Schrauben zu justieren;-)

@aniki:
Das wäre ja nicht irgendein Allerwelts-Typ. Man muß ihn aussuchen aus denhohen Häusern der Deutschen, mit hoher Bildung und guter Erziehung und Louis-Ferdinand v.Hohenzollern ist ein guter Kandidat.

Na, da manövriert sich unsere nationale Gehirn-Elite wohl gerade selbst wieder imKollektiv in verdienten Sommerurlaub...vom Forum....:)

Wieso sollte sie, Poly? Nur wenn das Forum links wäre statt neutral ginge das. Aber einerder Kommunismus fordert schwimmt im Blut von 100 Millionen Menschen weltweit. Der gehörtesofort gesperrt

"Wieso sollte sie, Poly? Nur wenn das Forum links wäre statt neutral ginge das. Abereiner der Kommunismus fordert schwimmt im Blut von 100 Millionen Menschen weltweit. Dergehörte sofort gesperrt"

Das was du meinst war kein Kommunismus sondernDiktatur.

Kommunismus ist zu hoch für dne Menschen....der Mensch kann von Naturaus keinen Kommunismus leben da er immer darauf bedacht ist für sich selbst zusorgen...die Gier nach Besitz und Macht ist in uns allen...also kann ein System in demalle Menschen gleich sind nicht funktionieren.

Hohe Bildung und Erziehung ist kein Garant für einen fähigen Herrscher, nicht mal, wenner Hohenzollstock oder so ähnlich heißt. Außerdem beantwortet das nicht meine Frage nachdem, was zu tun ist, wenn Kaiser und Co. lieber Orgien feiern als das Reich zu lenken.

Aniki@: Dann müssten Volksvertreter ihn davon abbringen. Also der reichstag bzw.Vertreter der Stände oder der Städtebund etc.

aber das würde nicht geschehen

Also die Institutionen müßten ran, wie wir es bereits aus der Demokratie kennen.
Undso einem gekrönten Haupt traue ich noch weniger als den Deppen in Brüssel.

Achja, was wäre denn, wenn all die umliegenden Länder auf deinen Kaiser pfeifen und lieberselbständig bleiben? Wird dann mit einem Einmarsch "befreundeter Truppen" bei derEntscheidungsfindung nachgeholfen?

"anarchie kann an sich schon nicht funktionieren"

aber nur weil die menschen zudoof dazu sind

nein, der Kaiser ist kein Bettler oder Hausierer. Alles was man vorbereiten muß würdeeine Partei davor erledigen. Aber nicht durch militärischen Druck sondern durchDiplomatie und wirtschaftlichen Druck bzw. Verlockungen.

Dann übergibt derletzte Bundespräsident sein Amt in einer Zeremonie (bzw. tritt zurück) dem Kaiser ,welcher dann den Treueschwur der Herrscher der Länder abnimmt und die reichskrone sowiedas Szepter (reichsschatz aus Wien) erhält. Er lässt dann die Verfassung verlesen welcheer unterzeichnet und besiegelt.

Oder weil sie zu clever für Anarchie sind... ;)

@goldman
Dürfte man denn auch Kaiserwitze reißen? :D