Änderung im AT

@derDULoriginal

wenn jesus die gebote nicht erfüllt hat, war er keinmessias.
also nur ein mensch. weshalb darf ein mensch dann g"ttes buch (AT)verändern?

zusätzlich: hat er das wirklich gesagt? oder hat irgendein jüngeretwas
reininterpretiert? wie z.B. der heilige gral!?

Die strengen Regeln der Thora, die mit dem Exodus von Ägypten nach Palästina unterschwierigsten Bedingungen offfenbart wurden, wurden dann während der jüdischen Herrschaftsogar noch peinlichst erweitert


Sorry Sorry wieder mal unsinn geschriebenvorher

Eine gute Seite:

http://www.amzi.org/html/jesus_der_messias.html (Archiv-Version vom 05.10.2006)

hiernoch etwas:

http://www.kath.de/lexikon/philosophie_theologie/messias_christus.php (Archiv-Version vom 22.05.2006)

vielSpaß beim lesen. :)

@varian
natürlich steht es dir frei, das geschriebene Wort anzuzweifeln und alles inFrage zu stellen: Sollte er das wirklich gesagt haben? Es ist immer das gleiche System.Ja, sollte Gott gesagt haben:ihr sollt nicht essen von allen Bäumen im Garten?
Weißt du, wem dieser Satz nachgesagt wird?
Ich nehme an, du verstehst, worauf ichhinaus will.

Übrigens, auch wenn nicht zum Thema gehörend: Vom Heiligen Gralsteht nichts in der Bibel.

@derDULoriginal

AT ist doch das erste buch g"ttes und wenn da steht, dassbestimmte Ereignisse erfüllt sein müssen, damit man jemanden als einen messiasbezeichnet, dann muss es doch geschehen, bevor man akzeptiert, was der neue messiasverkündet!?

@varian ,

wer sagt denn, dass das AT noch nie verändert worden ist? Es ist sogarunmöglich, dass er ohne Veränderung und Fehler entstanden ist.

@snrs

immerhin wurden die meisten texte genau weitergegeben. die thora wort fürwort abzuschreiben ist brauch in der jüdischen religion.

wenn das AT nichtstimmt, dann stimmt das NT auch nicht. ;) also doch kein messias?

@varian ,

man weis nicht, wie diese Texte entstanden sind, erst später gab esgenaue Kopien.

Auserdem sage ich nicht, dass alles falsch ist. ;) Aber deswegengab es auch das NT, um das AT zu berichtigen. (Und ich meine damit nicht direkt das Buch;))

aber das NT baut auf dem AT auf. und wenn das AT im Bezug auf den Messias falsch liegt,dann war Jesus auch keiner.

Das Neue Testament baut nicht nur auf dem Alten auf, es berichtigt das AT auch. ;)

@snrs
natürlich hat es Veränderungen im sprachlichen Bereich gegeben, das istunvermeidbar und auch letztendlich wichtig. Das es dabei manchmal zu Diskrepanzen kommt,ob ein Text nun dieses oder jenes aussagen will, ist natürlich. Des Pudels Kern ist aber:Wurde der Sinn und die fundamentale Aussage der texte bewußt verfälscht. Ich denke nichtund möchte ein Beispiel aus der Archälogie anführen:

Bei den Funden derQumran-Rollen, in der zweiten Hälfte der 40er Jahre, war die einzige Buchrolle, dievollständig und komplett erhalten blieb, das Buch des Propheten Jesaja. Dies ist nichteinfach irgend ein Buch, sondern das längste (!) Buch der Bibel mit 66 Kapiteln.

Bei der Auswertung der Texte stellte man fest, das es im Grunde keine Veränderunggegenüber den heutigen Texten gibt und dies, obwohl man davon ausgeht, das die Essenervor etwa 2000 Jahren lebten.
Dies aber ,will man nicht sehen, lieber dichtet man denin Bruchstücken erhaltenen Fragmenten wilde Geschichten zu. Warum, frage ich?

>>Das Neue Testament baut nicht nur auf dem Alten auf, es berichtigt das AT auch.<<

das NT hat mit dem Messias auf, der im AT genannt wird. Wenn das AT beidiesen Punkten falsch liegt, dann konnte es keinen messias geben, der das AT berichtigt.

@derDULoriginal ,

--vor etwa 2000 Jahren--

vor 2000 Jahren ist bereitszu spät. ;) Ich bezog mich auf die ursprünglichen Verfasser.

--das NT hat mit dem Messias auf, der im AT genannt wird. Wenn das AT bei diesenPunkten falsch liegt, dann konnte es keinen messias geben, der das AT berichtigt.--

Messias selbst bleibt der selbe, nur die Zeichen usw. sind zum Teil verschieden. ;)Ich sage ja nicht, dass der Messias selbst falsch ist. Deswegen gibt es auch keinenWiderspruch in meiner Argumentation.

>>Messias selbst bleibt der selbe, nur die Zeichen usw. sind zum Teilverschieden.<<

wieso verschieden? es gab 4 zeichen. nichts davon erfüllt!also kein messias!!

@varian ,

und an dieser Stelle kommen meine (oben genannten) Links ins Spiel. :D

Es ist eben nicht alles so einfach. ;)

an was soll man dann glauben?

An das, was man selbst für richtig hält.

@snrs
Deine Argumentation kann ich nun nicht verstehen. Jesaja lebte zwischen 500 und600 v.Chr. Wenn also beweisen ist, das das Buch in den letzten 2000 (!)Jahren nichtverändert wurde, dann wird nun munter unterstellt, das es dann eben 200 oder 300 Jahrevorher verändert wurde?
Spätestens jetzt beginnen wir uns im Kreis zu drehen unddeshalb möchte ich mich jetzt auch vorerst aus diesem Thread verabschieden.

was ist, wenn man selbst nicht weiss, was das richtig ist?