Neue "schnelle Eingreiftruppe" der USA in Bayern

Naja denen is doch mittlerweile "Scheiß" egal was die andere Welt denkt. Dieziehen
sowieso ihr eigenes Ding durch. Bei Clinton hätte es sowas nicht gegeben. Derwar die
meiste Zeit mit was anderem beschäftigt ;)

vllt sollten wir bush mal ne schachtel zigarren schicken ... da fällt dem sicherlich auchwas mit ein ;)

der macht ne analeinführung damit, so doof ist der ;)

Schickt ihm lieber ein paar Bretzel, die mag er doch so gerne.... Nur mit dem essen derBretzeln haperts bei ihm manchmal.... ;)

analeinführung bei sich selber ... mit brennender lunte *gg*

naja dann weiß er wie es ist, wenn er andere die Hölle heiß macht

Wenn sie es wagen sollten den Iran anzugreifen, dann wünsche ich ihnen Vietnam zwei...siesollen im wahren Leben schmorren...

@Mystera

meines Erachtens haben sie im Irak ihr 2. Vietnam schon erlebt.

Nein, das haben sie noch nicht, seh ich anders:) Egal, sie werden die volle Härte zuspüren bekommen. Die müssen durch ihr eigenes Schwert zur Vernunft gebracht werden..

Die können den Iran garnicht angreifen, womit denn?
16 von 33 Herresbrigaden befindensich im Irak, 2 in Südkorea, 2 in Afghanistan, 1 weitere in Asien, 1 auf dem Balkan, ca.3 in der Heimat, 6 in ständiger Rotation, immer da wo sie gebraucht werden, den Restmüßte ich nachlesen, ist Stannd 2005, dürfte sich bis heute nichts geändert haben.
Und nur aus der Luft können die einen Krieg nicht gewinnen.
Psychologisch könntesich der Irak zu einem 2. Vietnam entwickeln, politisch wären die Folgen einesamerikanischen Rückzuges viel unüberschaubarer.
Ich denke mit den 2 Regimentern inBayern, will man die Deutschen wieder bei der Stange krigen, für die nächsten Schlachten.Und von deutschen Boden ist nach dem 2. Weltkrieg schon mehrfach Krieg geführt worden(Rammstein Air-Base z. B.)

Im Irak herrscht gewollter Bürgerkrieg, die müssen da unten nicht mehr viel machen... undkönnen sich dem Iran oder Syrien widmen, die anderen Länder werden als sogenannteFriedenstruppen eingesetzt und sie können weiter ihre Truppen formieren... In Afghanistansind wir ja auch handlanger und jetzt im Libanon, Kosovo ebenfalls...Ihre Angriffskriegewerden sie fliegen und damit die Infrastruktur erstmal zerstören...damit ist schon vielbewirkt zur Demoralisierung eines Landes...

@Mystera

aber im Irak-Krieg mußten sie auch viele Verluste hinnehmen. Diemeisten komischerweise wo der Krieg schon zu Ende war.

ja aber besiegen, bzw. besetzen kannst Du ein Land nur mit Infanterie, sie ist und bleibtdie Königin des Schlachtfeldes. Das Problem im Irak ist, das die Schiiten möglicherweisedie Macht übernehmen und dann werden sie mit dem Iran paktieren, dann möchte ich die USAaber mal gern erleben, wie sie da noch Krieg führen wollen

@Sumpfding

wie verstehen sich denn die Schiiten mit den Iran??

gut, siehe Basra, was ja an der iranischen Grenze liegt, wo die Iraner dann schongewissen Einfluß versuchen auszuüben

hmmm... also könnte das Szenario was du oben beschrieben hast wirklich eintreffen.Irgendwie wünsche es den USA das so etwas passiert.

Ja, es bleibt von der Taktik her spannend, doch die werden ihre Achse des Bösen weiterforcieren...Und ich kann nur hoffen das ihre Arroganz irgendwann besiegt wird!!!

vielleicht laufen im Hintergrund schon Verhandlungen, welches Land mit den USA in denKrieg gegen den Iran mitzieht. Deutschland denke ich hält sich raus.

Wenn sie es wagen sollten den Iran anzugreifen, dann wünsche ich ihnen Vietnam zwei...siesollen im wahren Leben schmorren

Na dann wünsch du mann. Anbei, ließ dich nochein bischen zu Vietnam ein


meines Erachtens haben sie im Irak ihr 2.Vietnam schon erlebt.


auch du lies dich in den Vietnam Krieg ein


Die können den Iran garnicht angreifen, womit denn?
16 von 33 Herresbrigadenbefinden sich im Irak, 2 in Südkorea, 2 in Afghanistan, 1


Na wenn Amerikaseinen Mobilisierungsgrad erhöht, dann kriegen sie auch das hin. 1991 waren immerhin ca400000 US Soldaten in Saudi Arabien.

Libanon, Kosovo


Malabgesehen davon das der Libanon ne UN Mission ist, und der Balkan sowiso eher denEuropäern zusteht was die Mission angeht. War immerhin ne Nato Mission. Nur brauchten dieEuropäer dort wieder die Amis.


aber im Irak-Krieg mußten sie auch vieleVerluste hinnehmen. Die meisten komischerweise wo der Krieg schon zu Ende war.


Ja das problem bei Asymetrischer Kriegsführung.


Im Übrigen ist für dasIran Problem eine Besetzung nicht notwendig sofern es überhaupt zu einem militärischenSchlagabtausch kommt.