Irak=Vietnam

Saemtliche bilder die ich jetzt gerne posten wuerde, wuerden unmittelbar zueinem
ausschluss aus dieser lustigen kleinen teenager community mit psychotischemmystery-touch
fuehren.

Schade.

BTW.

mit FTW mein ich FOR THE WIN (damit die klugscheisserei aus richtung der CSkids und WIKI-halbwissenden aufhoert)

wenn du doch so klug bist und denkst,dass diese community nur aus kindern besteht,wiesoschreibst du dann noch kommentare in das forum und bereicherst uns mit deiner schlechtenlaune und falschen abkürzungen (junge junge)?

verstehe ich nicht,hau doch ab,wirbrauchen einen solchen hetzer wie dich net wirklich und for the win is schwachsinn,hatnix mit irak)vietnam zu tun!

tschüüsss *wink*

LOL, warum ist er jetzt kein Mitglied mehr??
Warum wurde Redpunk gesperrt?

Noch wurde er net gesperrt...

tja eher lass ich dich sperren michalgame,als du mich!
du siehst ich schreibeimmernoch (sinnlose(nicht sinnlose) kommentare

eher werdet ihr für euer scheißrumspaming und off topic gesperrt ihr vollmatrosen

thread schließen,er istzerschossen!

Link: medienkritik.typepad.com (extern)

Hier noch eine Seite, die genau Bush widerspricht:

hm alles auf englisch,schade,da muss ich wohl wieder übersetzer spielen :()

najader bericht ist mehr als alt @MichelGame!
ma mal sehen

JA und, aber er behandelt genau das Thema

Oben im Link stand ein interessanter Satz:
""Alleine 1968 verlorgen die USA 14,594Soldaten in Vietnam, d.h. durchschnittlich 280 Soldaten pro Woche.""

zumVergleich im Irak starben seid März 2003 bis Oktober 2006, also in mehr als dreieinhalbJahren nur 3021 "Allierte"
da ist überhaupt kein größere Konflikt! Das einzignennenswerte ist also nur der Bürgerkrieg dort und der kann lange dauern.

Ja, und dass allgemein der Nahe Osten ein heisses Pflaster ist

Nö., Vietnam und Irak, haben als Konflikt ne unterschiedliche Größenordnung, ne andereAusgangssituation ect.

Glaube ich auch nicht, ausserdem spielt hier die Zukunft (Iran, Syrien) eine sehr großeRolle.

@ashert:

Bei den Bildern wird mir schlecht...das ist dreist und unverschämtFotos als Propagandamittel zu benutzen...

Jo. ein glück macht das sonst keiner.....

Link: www.zmag.de (extern) (Archiv-Version vom 10.03.2007)

Hier noch was von Chomsky:
Den Vergleich Irak/Vietnam hält Chomsky für falsch -vor allem was die strategischen Ziele der USA angeht, sei Vietnam keine Niederlage aufganzer Linie gewesen. “In Vietnam spielten die Ressourcen keine so große Rolle. Ganzanders im Irak. Der Irak ist das letzte Fleckchen Erde, wo es noch große Rohölvorkommengibt, vielleicht sogar die weltweit größten, zumindest fast die größten. Die Profite ausdiesen Ressourcen sollen vor allem in die richtigen Taschen fließen, also in die deramerikanischen Energiegesellschaften, dann als nächstes in die der britischen. DieKontrolle über diese Ressourcen versetzt Amerika in eine sehr mächtige Position, wasseinen Einfluß über die Welt angeht.”

Ist nicht jedes Bild auf seine Weise ein Propagandabild? Welches sind denn jetzt dierichtigen? Die von den toten Irakern, den toten Amis oder den spielenden Kindern?

@ashert

Kommt immer drauf an warum du die veröffenlichst, und was deineAbsichten sind!
Nicht jeder will das für Propagandazwecke verwenden

Denke mal das die Bilder aus dem Norden kommen, also sind das Kurden und die sind nunmalsehr froh über die Beseitigung von Saddam.

@prom

Die sind doch auch mit den Amerikaner ''verbündet'' oder??