Saudi Arabien will in den Irak einmarschieren

Und munter gehts weiter mit dem Irak-Krieg. Die Saudis wollen in den Irak einmarschieren,weil sie es nicht mehr ertragen können, wie die Sunniten im Irak von schiitischen Milizenterrorisiert werden. Naja, die Behauptung lautet zumindest so. Aber in Wirklichkeit gehtdoch alles darauf hinaus, dass Saudi Arabien den sunnitischen Teil vom Irak an dasKönigreich annektieren will.

Ist das der Anfang der endgültigen Spaltung desIraks? Was wird folgen? Wie lange wird das noch andauern? Wann wird es zum ultimativenBürgerkrieg kommen? Könnte das auch einen Krieg zwischen dem Iran und Saudi Arabienherbeiführen? Ist das die Entstehung einer neuen Nahost-Krise?

Saudi Arabien vs.Iran vs. Israel = *und krach*

Naja, hier mal die News:



Berater: Saudi-Arabien würde nach US-Abzug im Irakeingreifen

Washington (Reuters) - Saudi-Arabien wird nach den Worteneines Regierungsberaters massiv im Irak intervenieren, sollten die USA ihre Truppen dortabziehen.

Hauptziel werde es sein, die pro-iranischen Schiiten-Milizen davonabzuhalten, sunnitische Muslims im Irak abzuschlachten, schrieb Sicherheitsberater NawafObaid in einem Beitrag für die "Washington Post" vom Mittwoch. Neben der Unterstützungder Sunniten mit Geld und Waffen könne auch der Erdölreichtum des engen US-Verbündetenals Druckmittel eingesetzt werden. Die zunehmende Gewalt zwischen Sunniten und Schiitenim Irak hat die Furcht vor einem Bürgerkrieg zuletzt verstärkt.

Einsaudiarabisches Engagement im Irak berge zwar das große Risiko eines Krieges in derRegion: "Die Konsequenzen des Nichtstuns sind jedoch viel schlimmer", schrieb Obaid."Gräueltaten an irakischen Sunniten zu ignorieren, würde bedeuten, dieGründungsprinzipien des Königreichs aufzugeben. Es würde die GlaubwürdigkeitSaudi-Arabiens in der sunnitischen Welt untergraben und eine Kapitulation vormilitärischen Aktionen des Iran in der Region darstellen." Obaid gab der Zeitung zufolgein dem Beitrag nur seine persönliche Ansicht und nicht die seiner Regierung wieder.

Konkret nannte Obaid drei Optionen, die von der saudiarabischen Regierung erwogenwürden. Zum einen könnten sunnitische Militärs, vor allem ehemalige Armeeoffiziere undMitglieder der gestürzten irakischen Regierungspartei, mit Waffen und Geld unterstütztwerden. Zum zweiten könnten neue sunnitische Brigaden gebildet werden, um gegenpro-iranische Milizen in Stellung gebracht zu werden. Zuletzt sei auch daran zu denken,die Erdölproduktion derart auszuweiten, dass der Preis um die Hälfte falle. Dies würdeverheerende Auswirkungen auf die finanziellen Fähigkeiten des Iran haben,Schiiten-Milizen im Irak und anderswo zu unterstützen.

Saudi-Arabien fürchtetseit dem Einmarsch der USA in den Irak ein Wachsen des Einflusses des schiitischen Iranin der Region. Am Samstag beriet US-Vize-Präsident Dick Cheney in Riad mit König Abdullahüber die Situation in der Region.

Quelle: http://de.today.reuters.com/News/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2006-11-29T130716Z_01_HAG947221_RTRDEOC_0_IRAK-USA-SAUDI-ARABIEN.xml

Ja habe ich von gehört, ist allerding noch nichts konkretes, Es geht um eine Situation,wenn die Amis plötzlich weg wären.

Man überlegt ob man eingreifen würde um dieSuniten zu schützen, während allerdings davon auszugehen ist das der Iran ähnlicheMaßnahmen für die Shiiten ergreift.

@Fedaykin
Die Amis werden aber eh früher oder später vom Acker sein. Und ich denke,dass der innere Krieg zwischen den Sunniten und Schiiten nie zu Ende gehen wird. Wenn dieAmis klug wären, würden sie den Irak jetzt teilen. Aber dazu haben die Amis wohl keinInteresse wie man an den letzten News sehen kann.

Nun die Frage ist, wenn die Amis abziehen ob der Irak stabil genug wäre, sprich IrakischeSicherheitskräft ausreichend vorhanden wären.

Wer wird die mehrheitlichen Ölfelder kontrollieren.

Zumindest wird es mal Zeit , daß sich die reichen Glaubensbrüder der regionalen Situationannehmen , viel zulange haben die Saudis mit Ignoranz gegenüber ihrer Nachbarländergeglänzt.
Das nach Absetzen Saddams ein Machtvakuum entsteht und die ganze Region inMitleidenschaft gezogen wird , hätten sie sich vorher ausmalen können, auch , daß derIran nicht mehr vom gleichstarken Gegenspieler "in Schach" gehalten wird.
Allerdingsist Saudi Arabiens Streitmacht , die viel aus Söldnern besteht , noch nie in ernsthaftenKonflikten verwickelt gewesen , ich denke , ihnen fehlt es an Erfahrung , der Lage "Herr"zu werden.

Im Moment kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen ,wie Saudi-Arabien dasanstellen will.

Machen wir uns nichts vor, das Königshaus Saud mag zwar reingeographisch betrachtet ein großes Land sein, aber die Einwohnerzahl ist so gering, dasssie, meines Erachtens, nicht dazu in der Lage wären, militärisch eine solche Aufgabe zubewätigen.

Finanziell könnten sie zwar das sunnitische Lager ünterstützen undtechnisch hochrüsten, aber in einem Partisanenkrieg nützt eine solche Überlegenheit nichtviel.

Es sei denn, man würde den schiitischen Bevölkerugnsanteil massiv mitWaffengewalt vertreiben wollen.

Was will Saudi Arabien mit dem Irak? Ich glaube die Saudis wollen ihr Staatsgebietvergrößern. Da im Irak alles am Boden ist (den Bush sei Dank), haben die Saudis leichtesSpiel. Und der Ami freut sich, denn er vermeidet so ein 2. Vietnam und hat einen billigenStrohmann gefunden, der die Drecksarbeit macht

Vollkommen okay was spricht dagegen seine Freunde zu beschützen ?

Die Frage ist mit welcher Armee wollen sie das tun?

Vielleicht benützen Sie ja die Deutschen Panzer ?

@Eurofighter
Die Frage ist nicht, ob im Irak alles am Boden ist, sondern, was unterdem Boden ist - und das zumindest ist nach wie vor sehr begehrlich. Die zweitgrößtenÖlreserven, wenn ich mich recht erinnere, dazu noch sehr hochwertiges = helles Öl unddazu nicht sehr tief im Boden, also gut billig abbaubar.

@karakan
das istauich meine Frage

Warum amerikanische Rangers legen sich ins solarium,und im nu sehen sie aus wie Saudis,natürlich die Haare etws färben aber keinen würde es auffallen

@informer
sorry, lach, aber du denkst doch nicht etwa im ernst, die Amerikaner würdennicht auffallen. Die fallen immer auf, da nützt auch die Höhensonne nichts :)

Dir wäre es jetzt auffgefallen weil ich meinen plan verraten habe ,wenn ich alscommandeur vor dir stehe und sage auf arabisch kapitulation oder Arschtritt wäre es dirbestimmt nicht auffgefallen auser das du sie nichts reden hörst.

Wollen wir erst mal abwarten. Ich denke es kann dort unten nicht schlimmer kommen. Oderdoch?

@Eurofighter
ich fürchte, es gibt von allen Dingen von eine Steigerung.

@informer
stimmt, wenn sie nichts sagen, fallen sie nicht auf den ersten Blickauf. Was denkst du genau?

bei allen Dingen noch eine Steigerung, solte das heißen .)

Ja für mich im Kriegszustand ist alles möglich Täuschen und tarnen aber die Amerikanerhaben einen Anderen still ,darum halte ich es auch für Unmöglich.

Saudi Arabien kümmert sich um den Irak,
Die USA um den Iran

Saudi Arabien kümmert sich um den Irak,
Die USA um den Iran

Nein, soeinfach ist das nicht!
Saudi-Arabien macht es finanziell, vielleicht noch ein paarausgebildete....
USA aber maschiert nicht in den Iran, warum denn auch? Es hat keinenSinn.

GRuss Michel !MG!