USA will Atombombe auf Südkorea ... ?

Was wäre, wenn die USA es sogar darauf anlegen, dass Nordkorea 1 Atombombe auf Südkorea abwirft, weil sie dann ihre Pläne die Atombomben dieser Erde abzuschaffen eher erreichen können, weil durch die psychologische Wirkung eines solchen Szenarios die Menschheit mehr Antrib erhällt diesen Plan zu verwirklichen, weil alle angst vor einem erneuten Atomangriff irgendwo hätten.

Wenn dann erstmal die Medien die schrecklichen Auswirkungen nach einem solchen Ereignisses zeigen, sind ganz schnell ganz viele Menschen feuer und Flamme die Atombomben verschwinden zu lassen ...

Dafür muss man aber nicht einen extra Thread aufmachen.

Sollen die USA es doch machen, schliesslich haben wir als deutsche Bürger eng eingeschränktes Reise erlaubniss in die USA !

warum soll ich mich um die amis kümmern ?

Ich mein,
es gibt ja unter Verschwörungstheoretikern auch die Idee, dass der 11. September und die Geschehnisse an diesem Tag von der USA so begrüßt worden sein sollen, um durch die daraus folgenden psychologischen Auswirkungen auf die Menschen ihre Pläne zu verwirklichen.

Mein Gedanke ist jetz halt, - sofern man diesen Verschwörungstheorien glauben schenken kann - dass die USA es auch begrüßen könnten, wenn es in Südkorea durch den Norden zu einem Atomschlag kommen würde, weil sie damit wieder eine - ihren Plänen zuträgliche psychologische Wirkung auf die Menschen erreichen würden ...

Tut mir leid, aber das ist doch medien propagierter schwachsinn, etwa wie "I have a vision" ... das wird nie funktionieren, und wirklich wollen tut das niemand, denn wenn die USA etwas will, dann das lediglich der Rest der Welt keine A-Bomben mehr besitzt ...

Die Theorien, dass die USA den 11. September (teilweise) sogar selbst inszeniert haben - welche hier im Forum auch heiß diskutiert wird/wurde - ist meines erachtens genauso Wahnsinnig wie diese Theorie hier ...


... -> 9/11: Tag der Verschwörungen? <-

theoretisch denkbar und ausführbar, ja.
die frage, ob die sache denn wahrscheinlich ist, steht auf einem anderen blatt.

jedoch ist psychologische kriegsführung heutzutage mehr gefragt und mehr genutzt, als reele kriegsführung.

@Xoxxo

Xoxxo schrieb:Was wäre, wenn die USA es sogar darauf anlegen, dass Nordkorea 1 Atombombe auf Südkorea abwirft, weil sie dann ihre Pläne die Atombomben dieser Erde abzuschaffen eher erreichen können

tja kaum sagt obama er wünscht sich eine welt ohne atomwaffe schon knobelt jemand son mist aus

omg

Xoxxo schrieb:Wenn dann erstmal die Medien die schrecklichen Auswirkungen nach einem solchen Ereignisses zeigen, sind ganz schnell ganz viele Menschen feuer und Flamme die Atombomben verschwinden zu lassen

ja dann hören diese ständigen pro atombomben demonstrationen endlich auf

boah, das ist hier mal wieder der Bullshit des Tages

Größter Mist aller Zeiten was hier diskutiert wird. Warum sollte USA zulassen, wenn N-Korea eine A-Bombe auf S-Korea wirft ???
Damit nochmehr unschuldige Menschen krepieren ?!!?!?!

USA kann ich es zu trauen, Hiroschima und Nagasaki sollte ein warnendes beispiel sein.

Die Amis wissen genau, dass sie in solch einem Fall in einen neuen Krieg hineingezogen würden, was sie jetzt am wenigsten gebrauchen können. Manche gehen in ihrem USA-Hass schon etwas arg weit ... Darf ja wohl nicht einfach irgendetwas so sein, wie es scheint, oder? ^^

@nirma

nirma schrieb: Hiroschima und Nagasaki sollte ein warnendes beispiel sein.

dir ist aber schon klar, dass das ein völlig anderes szenario ist, als mit nordkorea oder?

USA kann ich es zu trauen, Hiroschima und Nagasaki sollte ein warnendes beispiel sein.
-------------------

Ein warnendes Beispiel dafür keinen Krieg zu beginnen denn man A ( nicht gewinnen kann

b) Rechtzeitig Kapitulieren sollte.


ansonsten denk euch mal was neuse Aus, denn das Beispiel zieht mal nicht wirklich.

Nordkorea greift Südkorea an. Weltkrieg. Nach dem Krieg wird alle wieder aufgebaut und Nordkore kann nochmal neu starten, weil prinzipiell ist Nordkorea ja mit seinem südkoreanischem Dialekt am Ende!

Wäre ich Kim il Kingkong, dann hätte ich meine Wohltaten schon gut verteilt: Ein Nuklearsprengsätzchen für San Francisco, eines für Seoul, eines für Tokio und eines für Beijing. Nach mir die Sintflut! Echte Führer müssen gefälligst die Verführten mit in den Tod reissen und verbrannte Erde hinterlassen.

Das ist wahrscheinlicher als das Szenario des Thread-Erstellers.

Doors schrieb:eines für Beijing.

So undankbar kann er nicht sein. Ohne China wäre Kim Jong Il alternder Elvis-Imitator in einer drittklassigen Bar in Pjönjang.

@voidol

...was wohl nur symbolisieren soll, dass selbst dieses Szenario mit Peking in der Liste, realistischer ist als das Threadstarter-Szenario.

voidol schrieb:So undankbar kann er nicht sein. Ohne China wäre Kim Jong Il alternder Elvis-Imitator in einer drittklassigen Bar in Pjönjang.

chna und nordkorea hägen regen austausch. eher wahrscheinlich, dass sie zumindest im weitesten sinne freunde sind.

gaetano schrieb:Damit nochmehr unschuldige Menschen krepieren ?!!?!?!

--------------------------------------------------------------------
Glaubst du etwa den Amerikanern sind Menschenleben etwas wert ? Die Schei... doch drauf. Schau dir mal deren Verbrechen im Vietnam und Irak an. In Nordkorea gibt es keine Rohstoffe zum plündern und die sind keine Moslems. Das sind die beiden Gründe wieso die nichts gegen Nordkorea unternehmen. Iran wird als Achse des Bösen dargestellt, obwohl sie niemanden bedrohen.

Der Ami glaubt tatsächlich, dass er ein Menschenleben rettet, wenn er 10 unschuldige ermordet und dabei einen vermeintlichen Schweinehund erwischt..

Volker Pispers - Der Russe etc. T2

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Aber ganz im Ernst: Hätten wir die ollen Amis nicht, dann würden andere deren Platz einnehmen und solchen Mist machen..
Es ist doch nicht nur Korrea

Volker Pispers - Wovor haben Sie Angst - Bis neulich 2007

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.