"Emanzipation" vom Gesetz der Resonanz

Das Gesetz der Resonanz bedingt z.B., daß ein Mensch mit Opfer-Attitüde tatsächlich das Opfer eines Menschen mit Täter-Attitüde wird. Wenn die beiden aufeinandertreffen, "erkennen" sie einander auf einer unbewußten Ebene, und das Spiel beginnt. Keiner von beiden braucht darüber nachzudenken, sie müssen keine bewußten Entscheidungen treffen - es ist, als liefen sie auf Schienen. Sie nehmen ihre Rollen ein, und der eine "opfert", der andere "tätert". Das funktioniert bei allen Polaritäts-Paaren, nicht nur bei Opfer und Täter, sondern auch z.B. bei Menschen mit erhöhtem Schutz- und Zuwendungsbedürfnis und solchen mit übersteigertem Mutter- oder Beschützertrieb, oft auch bei Mann und Frau - es werden automatisch, nur bedingt durch die bloße Anwesenheit des anderen, diese Rollen eingenommen und gespielt. Es funktioniert nicht willentlich, sondern automatisch, eben wegen der Resonanz.
Man findet sich dann oftmals in einer Rolle, die man nicht spielen will, aber in die man immer wieder gedrängt zu werden scheint.
Typischerweise wird dauernd den Opfer-Typen geraten, etwas an sich zu verändern - dabei hat doch der Täter viel eher die Chance, das Spiel zu beenden. Das Opfer tut ja nichts, was es zum Opfer macht, es hat nur diese "Aura". Der Täter dagegen könnte durch bloße Unterlassung das Spiel beenden - wenn er es mal erkennt.

Kürzlich hörte ich einen Vortrag, in dem ein spiritueller Meister seinen Zuhörern mitteilte, daß man Kinder nicht mißbrauchen darf. Es sei häufig so, daß diese Kinder ein Karma mitbringen, welches den Mißbrauch begünstigt, z.B. weil sie früher selbst Täter in diesem Sinne waren, oder sie flirten mit Erwachsenen, weil sie in früheren Leben schon im Kindesalter verkauft worden waren - sie haben es gelernt, so mit Erwachsenen umzugehen. Natürlich ist das den Kleinen nicht bewußt, aber sie bringen eben etwas mit, was ich oben schon als "Aura" bezeichnete, etwas, das einen potentiellen Täter in Resonanz mit ihnen bringt.

Ich meine, man sollte die Reaktionen, die man spontan anderen gegenüber zeigt, hinterfragen: war das wirklich ICH, was da reagiert hat, kam diese Reaktion aus meiner Mitte, aus meinem Wesen, oder habe ich reagiert wie die Saite eines Klaviers, wenn sie angeschlagen wird - ohne eigenes Wesen, ohne Bewußtsein, keine selbstbestimmte Aktion sondern nur Re-Aktion?
Werde ich nur von meinen Mitmenschen gespielt wie ein Instrument, oder produziere ich mich, einen emanzipierten Geist mit freiem Willen, selbstbestimmt und kreativ?

Wie kann man es schaffen, mit seinen Mitmenschen aus der eigenen Mitte heraus zu interagieren, ohne sich von ihnen weiter als Resonanzkörper mißbrauchen zu lassen?
Bedeutet das eine große Anstrengung, oder gibt es leichte Wege, um dahin zu kommen?

Wir hatten diese Diskussion schon einigem Male, z. B. in den Threads zu Kindesmisshandlung und Todesstrafe ... Und wie damals halte ich nicht viel von dieser Theorie ^^

@yoyo
Um das von anfang mal ganz klar zu stellen:
Es geht in diesem Thread um Resonanz, nicht um Kindesmißbrauch.
Das war nur ein Beispiel.

Schon klar, dachte, es wäre klar, dass es mir klar war ^^

Ich kann dir so weit entgegenkommen, dass sowohl übertrieben aggressives als auch übertrieben zurückhaltendes Verhalten bei Leuten mit psychologischen Problemen Aggressionen auslösen kann.

Schwere Kost. Das Karma als Ursache des Missbrauchs. Ich persönlich denke nicht, dass die Opfer Opfer ihres Karmas werden. Oder zu wenig Darma. Der Täter hat die Möglichkeit, das Spiel zu beenden, das stimmt, das Opfer aber auch. Dann nämlich, wenn es selbe in die umgekehrte Position des Stärkeren kommt. In der Psychologie wird gewaltätiges Verhalten oft mit gewaltätigen Erlebnissen begründet. Genau da ist der Ansatz, bei dem jedes Opfer selber entscheiden kann, ob es die aufgestauten Aggressionen auslebt, oder ob es aus den eigenen Erfahrungen gelernt hat. Wenn man weiss, dass Gewalt Gegengewalt verursacht, ist man auch als Opfer in der Position die Gewaltspirale zu durchbrechen, in dem man von Vergeltung absieht.

Täter haben mit der Zeit ganz einfach einen Riecher für schwächere Ziele. Das Gesetz der Resonanz würde ja kräftige Opfertypen nicht ausschliessen. Diese würden aber eher selten durch schwache Täter angegriffen, da diese keine leichte Beute sind. Ich weigere mich zu glauben, dass beispielsweise bei einer Vergewaltigung das Opfer diese Tat durch eine Tat in einem früheren Leben begünstigt hat. Tönt etwa so, als sagte man, das Opfer ist selber schuld, weil es sich so aufreizend gekleidet hat.

Dein "Spritueller Meister" vertritt öffentlich die These, Kinder seien an ihrem Mißbrauch selbst schuld, und läuft noch frei herum?! Da fehlen mir die Worte...

@Fuchs76

Fuchs76 schrieb:Ich weigere mich zu glauben, dass beispielsweise bei einer Vergewaltigung das Opfer diese Tat durch eine Tat in einem früheren Leben begünstigt hat. Tönt etwa so, als sagte man, das Opfer ist selber schuld, weil es sich so aufreizend gekleidet hat.

Womit wir beim Thema wären!
Ich meine ja eben, daß das Karma, die Resonanz oder was auch immer keine Entschuldigung sein dürfen, weil man ihre Auswirkungen durch bewußtes Handeln beenden kann.
Ich glaube, daß das für einen Täter-Typ einfacher ist als für einen Opfer-Typ, aber möglich ist es sicherlich beiden.
Indem man sich seiner Aktionen und Reaktionen bewußt wird, kann man sich von diesen Gesetzen emanzipieren, denn sie gelten nur, solange wir automatisch anstatt bewußt und selbstbestimmt handeln. :)

hier muss ich mal eine lanze für den spirituellen meister brechen.
ich glaube nicht, dass er einem kind mitschuld am mißbrauch unterstellt, ich denke, dass er ganz normalen schwachsinn erzählt.

@2amx
Du solltest es lieber so lesen wie es da steht. Sie bringen ein Karma mit, das solche Dinge begünstigen kann, aber das entschuldigt den Täter in keiner Weise.
Im übrigen habe ich hier nur soviel von ihm zitiert, wie für meinen Thread unbedingt nötig, also ziehe keine Schlüsse über ihn durch das, was ich schrieb.

Ich meine ja eben, daß das Karma, die Resonanz oder was auch immer keine Entschuldigung sein dürfen, weil man ihre Auswirkungen durch bewußtes Handeln beenden kann.

Indem man sich seiner Aktionen und Reaktionen bewußt wird, kann man sich von diesen Gesetzen emanzipieren

wer würde das bestreiten?
wenn man sich bewusst vom "beute-schema" entfernt, wird man natürlich auch nicht in selbiges fallen und läuft weniger gefahr, opfer einer wie auch immer gearteten untat zu werden.

@AMR
Ich habe den Eindruck, Du verstehst überhaupt nicht, um was es hier geht.
Hast Du Dich überhaupt schon mal mit dem Gesetz der Resonanz befaßt, oder hast Du je erlebt und bemekt, daß eine Reaktion von Dir nicht Dir entsprach, so als hätte Dein Gegenüber etwas aus Dir herausgezogen, was Du gar nicht bringen wolltest?

Das Opfer wird unweigerlich Teil der Gewalspirale. Es hat die Möglichkeit, sich bei der umgekehrten Situation anders zu verhalten, da es ja über den Erfahrungswert verfügt, wie es ist , unten zu liegen. Der Täter hätte nur die bessere Möglichkeit. Oftmals ist er nicht mehr in der Lage dazu. Hier hilft dann wiederum nur rohe Gewalt, denn der Täter wird nur einen stärkeren Gegner respektieren. In unserer Gesellschaft sollte eigentlich de Staat diesen Part einnehmen, die mächtigere Instanz, die unter Androhung einer Strafe gewisse Handlungen untersagt. Dass das im Alltag nicht in jedem einzelnen Fall greift ist wohl klar. Es lassen sich aber sicher einige von drohenden Konsequenzen abschrecken. Wenn also das Opfer die Spirale unterbricht, beendet, dann ist das nächste potentielle Opfer eben keines und kann wiederum andere Erfahrungswerte vermitteln. Wie gesagt, gerade in Strafprozessen werden vielfach selbst erlebte Gewalt von den Anwälten der Täter als mögliche mildernde Umstände ins Felde geführt. Irgend jemand muss den ersten Schritt machen, und in der Regel ist das ein Opfer. Das gilt im übrigen meiner Meinung nach beim Prozess der Vegebung.

Bevor wir unnötig Zeit vergeuden, steht und fällt deine Resonanztheorie eigentlich mit der Frage von Reinkarnation/Karma? Wenn nicht, könnte man ja die beiden Dinge trennen, wodurch man sich auf den Bereich der Psychologie beschränken würde - ein Gewinn an Glaubwürdigkeit.

"hast Du je erlebt und bemekt, daß eine Reaktion von Dir nicht Dir entsprach, so als hätte Dein Gegenüber etwas aus Dir herausgezogen, was Du gar nicht bringen wolltest?"

Auch meine schlechten Taten (jede Tat ist eine Reaktion) kommen aus mir. Niemand braucht sich einzureden, dass er nur Schokoladenseiten hätte. Das Potenzial böser Taten schlummert in jedem von uns, der eine hat sich mehr unter Kontrolle, der andere weniger.

@yoyo
Nein, sie steht und fällt nicht mit der Karma-Lehre.
Karma ist letztlich auch nur ein Beispiel, eine Erklärung, warum eine bestimmte Resonanz oder ein Resonanz-Faktor bei einem Menschen vorhanden ist.
Wir brauchen hier nicht von Karma und Reinkarnation zu reden, es ist unwichtig, woher der Resonanzfaktor kam. Er ist da, und man will ihm nicht länger unterworfen sein. Darum gehts.

Dann liegt der Schlüssel in der Erkenntnis selber. Wenn Du das Muster erkennst, kannst Du dem Gegensteuer geben im vollen Bewusstsein.

@LuciaFackel

LuciaFackel schrieb:oder hast Du je erlebt und bemekt, daß eine Reaktion von Dir nicht Dir entsprach, so als hätte Dein Gegenüber etwas aus Dir herausgezogen, was Du gar nicht bringen wolltest?

haarscharf definiert.
willst du wissen, ob es schonmal jemandem gelungen ist, eine reaktion meineseits zu provozieren, die ich selber nicht erwartet hätte? dem ist so, aber falls es wirklich das war, was du meintest, sehe ich kaum diskussionsbedarf, denn alles was man hier als ratschlag geben könnte, wäre wohl, auf eben diese reaktionen acht zu geben.

@yoyo

yoyo schrieb:Auch meine schlechten Taten (jede Tat ist eine Reaktion) kommen aus mir. Niemand braucht sich einzureden, dass er nur Schokoladenseiten hätte. Das Potenzial böser Taten schlummert in jedem von uns, der eine hat sich mehr unter Kontrolle, der andere weniger.

Wieder ganz nah am Thema: wenn ich unbewußt und automatisch auf jemanden reagiere, meinetwegen mit Mobbing, weil er/ sie so ein jämmerliches Opfer ist, dann trage ich auch, wenn ich eben so unbewußt und ohne Selbstbestimmung handle, Verantwortung dafür. Egal, ob ich bewußt oder unbewußt handel - ich bin es, die handelt. Aber indem ich mir meine Resonanz auf andere bewußt mache, kann ich endlich selbst entscheiden, wie ich reagiere.
Es geht hier auch nicht nur um "böse" Taten.
Ich hatte im Sportverein mal eine Kameradin, und jedes Mal, wenn wir uns begegneten, sagte sie, "Oh, ich bin so müüüüüde" oder "Oh, ich hab so Kopfweh!". Alle gute Laune und Motivation, die wir anderen hatten, ging dann den Bach runter, weil wir uns auf sie einließen. Sie konnte nicht anders, und wir konnten auch nicht anders.
Viel später hatte ich mal eine Kollegin am Arbeitsplatz, die die gleiche Masche fuhr: alles war immer ganz schrecklich, sie produzierte unser Mitleid mit ihren Stories. An meinem Geburtstag kam sie auch schon wieder mit meterlangem Gesicht auf mich zugeschlurft, und ich hatte absolut keinen Bock, das auch an diesem Tag durchzuexerzieren. Die üblichen "Na, wie geht´s?"-Fragen flogen hin und her, und ich antwortete mit beinahe hysterischem Enthusiasmus "Also mir geht´s heute super, ich hab Geburtstag, und nichts wird mir den Tag verderben!" Da drehte sie sich ohne ein Wort um und ging weg.
Natürlich war mein Verhalten nicht frei von Resonanz, denn ich hätte in dieser überdrehten Weise nie reagiert, wenn sie nicht zuvor in ihrer Weise agiert hätte. Aber es war zumindest nicht die Reaktion und Resonanz, die sie erwartet hatte, produzieren wollte und gewohnt war.

@Fuchs76

Mit den "Mustern" ist es so, dass wir im allgmeinen uns der eigenen "Muster" gar nicht bewusst sind. Sinnvoll ist es, sie sich bewusst zu machen. Ist aber Arbeit am EGO.

Psychologische Spielchen halt :) Die spielen wir alle. Die üben wir schon als Babys, um unseren Willen gegenüber den Eltern durchzusetzen :D

Was du schreibst, kenne ich auch. Erst vor einigen Tagen: Meine Mutter fragt mich, ob ich auch traurig sei? Sie hätte das Gefühl, ich sei traurig. Aber ich war es überhaupt nicht, ganz im Gegenteil. Immer an Weihnachten ist sie traurig, weil ich ganz woanders lebe, und versucht dann, ihre Gefühle auf mich zu übertragen. Aber mich berührt das nicht mehr. Soll sie traurig sein, wenn es ihr Spaß macht, ich bin es nicht.