https://www.allmystery.de/themen/rss/69437Allmystery: Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechenFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2012-04-10T00:56:58+01:00Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (allmotlEY)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id76046542012-04-10T00:56:58+01:00allmotlEY"Beitrag von allmotlEY
Seinen Thread schließen lassen kann man über die Verwaltung, und ich bin sicher, dass man sie auch bitten kann, einzugreifen, wenn etwas ausufert. Das ist ausreichend. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (dS)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id75998312012-04-09T15:12:20+01:00dS"Beitrag von dS
Reicht voll und ganz wenn die mods das tun. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (the.smoker)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id75981992012-04-09T03:24:24+01:00the.smoker"Beitrag von the.smoker
es würde vermutlich nur zu missbrauch führen. und wenn wir mal alle ganz ehrlich sind, könnte man dadurch seinen thread untergewissen umständen in die gewünschte richtung lenken... außerdem wann ist mal kein mod erreichbar? ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (insideman)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id75575192012-04-01T15:41:50+01:00insideman"Beitrag von insideman Einzig das endgültige Schließen oder Löschen des eigenen Threads kann ich befürworten. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (the_georg)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id75574412012-04-01T15:15:40+01:00the_georg"Beitrag von the_georg
Ja ok bestimmte Zeitliche beschränkungen sollte es da geben, aber wie gesagt ich mein es ja nicht so dass ein Diskussionleiter da machen können soll was er will.
Ein Mod sollte Jederzeit in der Lage sein die Aktionen des Benutzers Rückgängig zu machen oder zu Sperren (sollte es zu Beschwerden kommen)
Und bei Bedarf komplett das Recht zu entziehen.
Wenn die Aktionen eines Diskussionleiters also nicht "endgültig" sind und jederzeit von nem Mod widerrufen werden können, dann seh ich da keine Probleme.
(Außer dem Verwaltugsaufwand, welchen man als Mod ohnehin schon hat, aber genaugenommen gleicht sich das aus weil der Aufwand irgenwo abnimmt [Moderation] und woanders zunimmt [ggf. Überprüfen der Selbstjustiz :D]) Kommt drauf an wie gut es laufen würde.
Das soll nicht falsch verstanden werden, der "Betroffene" User (z.B. ein Troll von welchem man Beiträge ausblendet.) Sollte immer noch die Möglichkeit haben das zu melden! Es soll also keiner Mundtot gemacht werden.
Wenn der betroffene das berechtigte Bedürfniss hat, dass seine Beiträge doch da stehen gelassen werden sollen, dann meldet er den gelöschten Beitrag und ein Mod schaut sich das an und entscheidet entsprechend.
Und das gilt auch für die Schließung des Threads etc.
Hm, dazu müsste aber wohl das Forum um einige Funktionen erweitert werden die solche Aktionen ermöglichen, nehm ich an. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (insideman)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id75567962012-04-01T11:39:47+01:00insideman"Beitrag von insidemanthe_georg schrieb:Vielleicht könnte man jedoch "begrenzte" Rechte an einen Dikussionsleiter erteilen. Z.B. das sofortige Schließen/öffnen des Threads. (Für eine gewisse Zeit oder für immer.)Das Schließen wäre ein vernünftiges Recht, denn das Recht hat er ja jetzt auch nur über Umwegen.
Es sollte aber so sein, dass dann nur ein Mod den Thread wiedereröffnen kann.
Klingt zuerst sinnlos, aber :
Das echt sollte nur das sein, dass jemand seinen Thread endgültig schließt oder löscht wenn er ihn nicht mehr will, oder die Frage beantwortet ist.
Nicht um sich aufzuspielen und unangenehme Meinungen zu unterbrechen um ihn dann wenns ihm wieder passt , aufzumachen.
Also, für endgültiges löschen oder schließen bin ich dafür. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (the_georg)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id75567662012-04-01T11:29:05+01:00the_georg"Beitrag von the_georgAnGSt schrieb:Ich hätte gerne, dass Diskussionsleiter Beiträge löschen können.@AGS
Ja das finde ich auch übertrieben :D Aber es stimmt dass der "Diskussionsleiter" quasi völlig ohne Rechte da steht, was ja in vielen fällen einfach blöd ist. ^^ Und ein Mod ist ja nicht immer voll beteiligt, sodass er nicht zwingend den Grund nachvollziehen kann, wieso einem ein Beitrag nicht gefällt, zumindest nicht ohne Nachforschung und in der Zwischenzeit eskaliert die Situation.
Das Problem ist, dass man jedes Recht in gewisser Weise irgendwie missbrauchen kann (darüber muss man sich nicht streiten), man könnte also, diese "Rechte" erst vergeben nachdem man eine gewisse Anzahl von Beiträgen hat sodass man als "vertrauenswürdig" angesehen wird.
Obwohl das wiederum auch sinnlos wäre, denn was sollen dann die neu angemeldeten User sagen? Denn das sind meistens diejenigen, welche die meisten Threads eröffnen.
Also wie man das auch dreht, gibts bei Jeder Variante Nachteile.
Vielleicht könnte man jedoch "begrenzte" Rechte an einen Dikussionsleiter erteilen. Z.B. das sofortige Schließen/öffnen des Threads. (Für eine gewisse Zeit oder für immer.)
Das "ausblenden" von Beiträgen, welche jedoch nicht gelöscht werden, sondern nur als Spam markiert (doer halt der Grund angezeigt wird) und "versteckt" werden. Meinetwegen als "Spoiler" angezeigt werden damit man als User diese immer noch lesen kann.
Quasi solche "Sofortmaßnahmen" welche dann natürlich später von nem Mod überprüft werden können/sollen, und/oder komplett widerrufen werden können.... Dann könnte man Mod-Eingriffe in vielen Fällen mindern, da der Diskussionsleiter selbst entscheiden kann was seine Diskussion fordert und was nicht. (Beleidigungen etc. würde man natürlich danach melden müssen) Auch hier ist aber ebenfalls der Verantwortungsbewusster Umgang des TE erfordelich.
Eventuell könnte man auch noch beim auffäligem Verhalten oder Missbrauch diese Rechte entziehen. (Hätte den gleichen pädagogischen :D Effekt wie ne Sperre) ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (killimini)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id75566782012-04-01T10:49:55+01:00killimini"Beitrag von killimini Bin ganz klar dagegen. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Türkis)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id75562792012-04-01T02:50:58+01:00Türkis"Beitrag von TürkisAnGSt schrieb:Ich hätte gerne, dass Diskussionsleiter Beiträge löschen können.Halte ich für schwachsinnig, sorry. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (insideman)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id75558552012-04-01T00:44:29+01:00insideman"Beitrag von insideman Wüsste auch nicht, was die dazu befähigt. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (AnGSt)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id75558212012-04-01T00:40:26+01:00AnGSt"Beitrag von AnGStDiskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (oculusfelis)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id68172102011-11-12T16:34:19+01:00oculusfelis"Beitrag von oculusfelisjaska schrieb:Solange ein Diskussionsersteller hier keinerlei Kriterien erfüllen muss, um geeignet zu sein, eigene Threads zu eröffnen, scheitert jedwede Rechteerweiterung an ihn. Das würde den Moderatoren hier dann eher zusätzliche Arbeit bereiten als ihnen welche abnehmen. Denn dann hielte Willkür hier Einzug.okay, da stimme ich dir voll und ganz zu. bin auch erst seit einer woche hier und mittlerweile häufen sich besagte "phänomäne" :D....leider ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (jaska)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id68171922011-11-12T16:25:54+01:00jaska"Beitrag von jaskainsideman schrieb:Oft macht halt der Schnellste und nicht der Hellste einen Thread zu einem aktuellen Thema auf. Genau das ist die Krux. Schön gesagt @insideman :)
Solange ein Diskussionsersteller hier keinerlei Kriterien erfüllen muss, um geeignet zu sein, eigene Threads zu eröffnen, scheitert jedwede Rechteerweiterung an ihn. Das würde den Moderatoren hier dann eher zusätzliche Arbeit bereiten als ihnen welche abnehmen. Denn dann hielte Willkür hier Einzug. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (oculusfelis)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id68138702011-11-11T19:43:24+01:00oculusfelis"Beitrag von oculusfelisfish schrieb:Die geraten imho sehr schnell in vergessenheit, da dort niemand lange mitlesen würde. Richtig, das system würde sich somit selber bereinigen, da ich denke das wir mehr vernünftige leute als spinner hier haben. :D ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (allmotlEY)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id68135702011-11-11T18:40:45+01:00allmotlEY"Beitrag von allmotlEY
Kurz: wenn überhaupt, dann nur in den ernsten Bereichen. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (fish)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id68134462011-11-11T18:12:42+01:00fish"Beitrag von fish
Die geraten imho sehr schnell in vergessenheit, da dort niemand lange mitlesen würde.
Probeweise könnte man ja auf allmy einen eigenen bereich schaffen, wo diskussionsleitern mehr rechte zugestanden werden. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (insideman)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id68134222011-11-11T18:03:24+01:00insideman"Beitrag von insideman
Und was passiert mit den Threads von unengagierten, parteiischen wenig objektiven Diskussionsleitern die eine Abneigung gegen Kritik haben? ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (fish)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id68133752011-11-11T17:49:15+01:00fish"Beitrag von fishDiskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (oculusfelis)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-3#id68132852011-11-11T17:28:03+01:00oculusfelis"Beitrag von oculusfelis
naja gut, man kann das halt nicht pauschalisieren. es gibt solche und solche threads. das ist schon richtig, und als diskussionsleiter hat man eine gewisse verantwortung (wobei ich mir hier auch gar nicht ausmalen möchte was bei einigen leuten hier mit der diskusion passieren wird.. ich rede von den ganzen trollen hier) Einen solchen status müsste man sich irgendwie verdienen.. (die MODs geben ja somit dann auch verantwortung ab. das geht auch nur wenn da nicht irgendein spinner dran sitzt. MOD wirste ja auch nich, nur weil de toll aussiehst :D )
achso, sry gar nicht drauf eingegangen:
insideman schrieb:Bei vielen Diskussionen gibts ohnehin keinen Diskussionsleiter mehr.
deswegen ja die diskussions-bezogenen op's, wobei die dann auch closen können müssten. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (insideman)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id68132772011-11-11T17:26:03+01:00insideman"Beitrag von insidemanoculusfelis schrieb:und! natürlich ist das in meinen augen sinnvoll das der diskussionsleiter entscheiden könnte welche einträge in bezug auf seine fragestellung sinnvoll sind und welche nicht. In den meisten Fällen ist das überhaupt nicht der Fall.
Oft macht halt der Schnellste und nicht der Hellste einen Thread zu einem aktuellen Thema auf. Der soll dann das Sagen haben, was sinnvoll ist und was nicht?
Bei vielen Diskussionen gibts ohnehin keinen Diskussionsleiter mehr.
Und nein nicht jeder kann eine Diskussion schließen lassen per Meldung. Mit welchem Recht auch? Der der sie eröffnet hat, kann sie schließen lassen. Andere nicht. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (oculusfelis)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id68132462011-11-11T17:21:31+01:00oculusfelis"Beitrag von oculusfelisinsideman schrieb:Was berechtigt jeden Diskussionsleiter zu entscheiden welche Beiträge lesenswert sind und welche nicht?naja in der regel stößt der diskussionsleiter die diskussion an. und einige dinge, da musst du mir zwangsweise zustimmen, gehören in viele threads überhaupt nicht rein. ich rede auch nicht von löschen. und! natürlich ist das in meinen augen sinnvoll das der diskussionsleiter entscheiden könnte welche einträge in bezug auf seine fragestellung sinnvoll sind und welche nicht. Es geht auch nicht um Meinungen oder ähnliches. Sollte ein diskussionsleiter sich so verhalten sollte es eine sperre geben.
und bitte! Anfrangsthread lesen:
Sani schrieb:ein thread wird völlig mit offtopic zugeballert und der TE kann nur hilflos zuschauen. nun gut, er kann melden.. nur würde dies erst nach stunden berabeitet werden. nun würde es die möglichkeit geben, dass er seinen thread -für sagen wir mal 6 stunden- schließen kann.
kann nicht jeder eine diskussion schließen per meldung? ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (insideman)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id68132162011-11-11T17:15:41+01:00insideman"Beitrag von insideman Er kann die Diskussion schließen lassen wenn er will.
Mehr benötigt er nicht ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (insideman)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id68132102011-11-11T17:14:37+01:00insideman"Beitrag von insidemanoculusfelis schrieb:postings können vom diskusionsleiter untergraut werden.. ähm wie soll ich das beschreiben.. also das die schrift leicht grau wird, aber so das man es noch lesen kann natürlich. Stellt euch folgendes vor:Völliger Schwachsinn.
Was berechtigt jeden Diskussionsleiter zu entscheiden welche Beiträge lesenswert sind und welche nicht?
Moderatoren löschen Spam und damit hat es sich. Da muss nicht jeder X-Beliebige noch was zu melden haben oder gar ungeliebte Meinungen zensieren oder halt "untergrauen" ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (oculusfelis)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id68130252011-11-11T16:43:30+01:00oculusfelis"Beitrag von oculusfelis
dem diskussionsleiter wird das recht zugesprochen einen thread zu schließen. (das erachte ich als sehr sinnig, da es ziemlich oft vorkommt, wie anfangs schon erwähnt, das der thread off-topic läuft, oder nach der beantwortung der frage (wenn es denn eine ist) noch ganz andere themen behandelt werden, die eigentlich eines neuen threads würdig sind)) Ich würde das recht der Schließung aber abhängig von der anzahl der erstellten beiträge machen, damit nicht jeder von anfang dieses recht hat. man muss ja erst mal wissen wie die leute hier ticken :) Der Diskussionsleiter sollte den thread aber auch wieder aufmachen können, falls doch noch was hinterher geklärt werden muss. Andere user könnten ihn ja dann auch per PN anschreiben oder einen MOD bitten den thread wieder aufzumachen.
postings können vom diskusionsleiter untergraut werden.. ähm wie soll ich das beschreiben.. also das die schrift leicht grau wird, aber so das man es noch lesen kann natürlich. Stellt euch folgendes vor:
eröffnung: wieviel ist 2+2?
1. post ich würde sagen 4
2. post du kannst auch (1+1) + (1+1) schreiben
3. post 2+2 ist 8 wenn man in einem anderen system rechnen würde was nicht dezimal ist.
4.post der dritte post ist totaler blödsinn weils nicht der fragestellung entspricht
5. post du könntest auch 2 hoch 2 schreiben.
...usw. usw. wenn man nun die möglichkeit hätte post 3 und 4 sozusagen anzugrauen, könnte man ganz schnell den thread überfliegen und unsinne sachen sozusagen übergehen, sie währen aber immer noch lesbar für den der es interessiert. vllt. könnte man dann auch noch an post 3 und 4 ein symbol einfügen, was halt erklärt das es von einem diskussionsleiter oder diskussions-op (nächster punkt) als off-topic bzw. nicht topicbezogen deklariert wurde. das passiert sehr schnell wenn es mehrere diskussionspartner gibt und 2 sich streiten :)
der diskussionsleiter kann op's mit reinholen die nur für diesen thread auch das recht haben postings zu "grauen". ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (jaska)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id67818992011-11-05T12:38:00+01:00jaska"Beitrag von jaska
Da die Allmyleitung offen für Veränderungen ist, muss doch diese Personalunion zwischen Threadersteller und Diskussionsleiter nicht in Stein gemeißelt sein... Im jetzigen Zustand machen für mich erweiterte Rechte keinen Sinn. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (insideman)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id67818312011-11-05T12:15:55+01:00insideman"Beitrag von insideman Diskussionsleiter bedeutet hier aber gleichzeitig, dass man den Thread erstellt hat.
Und hier würde es eben die Tatsache verfälschen, wäre jemand Diksussionsleiter der das nicht getan hat.
Und nein, keine Sonderrechte für Hanswurst der nen Thread ertellt hat ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (jaska)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id67818242011-11-05T12:14:12+01:00jaska"Beitrag von jaskainsideman schrieb:Es würde außerdem der Unwahrheit entsprechen, würde jemand anders als der tatsächliche Threadersteller als Diskussionsleiter geführt werden.Das versteh ich nicht. Nur weil Jemandem eine Frage unter den Nägeln brennt ist er doch nicht gleich der Diskussionsleiter. Technisch gesehen hier auf Allmy, ja. Aber nur weil er eine Frage stellt hebt ihn das doch nicht von den Gesprächspartnern ab.
Versteh ich Dich richtig und Du würdest auch den Diskussionsleitern keine Sonderrechte einräumen? Dann sind wir da ja einer Meinung ;) Grüße ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (insideman)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id67817752011-11-05T11:58:18+01:00insideman"Beitrag von insideman
Da (wenn sich in letzter Zeit nichts geändert hat) der Diskussionsleiter ohnehin keine außergewöhnlichen Rechte hat, wäre da ja auch sinnlos.
Es würde außerdem der Unwahrheit entsprechen, würde jemand anders als der tatsächliche Threadersteller als Diskussionsleiter geführt werden.
Ich bin gegen den Vorschlag, da es Moderatoren vorbehalten sein sollte irgendwelche Ansagen ect zu machen.
Man kann ja als Diskussionsleiter sehr wohl zu was auch immer aufrufen und seine Anliegen werden bei der Verwaltung sicher auch ernster genommen wenn er seine Diskussion abdtriften sieht.
Irgendwelche Rechte für jeden Hanswurst ( sind halt nicht immer ernstzunehmende User mit lobenswerten Motiven die Diskussionen eröffnen) würde nur dazu führen dass sich unnötig aufgespielt wird und Thread ständig ,wie auch immer, unter diesen Rechten des Diskussionsleiters leiden. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (jaska)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id67815982011-11-05T11:11:24+01:00jaska"Beitrag von jaskaDiskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (jaska)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id67815922011-11-05T11:10:19+01:00jaska"Beitrag von jaska
Ergäbe es nicht mehr Sinn, wenn einer der Moderatoren (oder mehrere) dem Thread zugeteilt würde(n) und sich ein wenig verantwortlich fühlt und genauer hinschaut?
Vorschlag a) Von anderen Foren kenn ich es so, dass versch. Boards grob aufgeteilt werden. Das soll nicht so sein, dass sich die anderen Mods nicht mehr für die anderen Themen interessieren. Nur, dass es eben einen Ansprechpartner für die User gibt und der Mod auch die Möglichkeit hat, sich ein Bild von dem Thread und seinen Usern zu machen und auf drohende Eskalationen zu reagieren. Einziges klitzekleines Problem seh ich in der Größe von Allmy. Da kann die Moderatorenriege sich wahrscheinlich nicht gleichmäßig auf die Themenebene hinab verteilen, sondern nur punktuell reagieren, wenn seitens der User Probleme gemeldet werden. Das ist ja der jetzige Status.
Vorschlag b) Alternativ könnten "Hilfssheriffs" zugeteilt werden, die keine Moderatorenrechte haben aber im Thema selbst durchaus für Ordnung sorgen könnten. Z.B. indem sie User für 2h oder so am Schreiben hindern können, indem sie aktiv die Diskussion begleiten und deren Bitte um eine Sperre des Themas bei den Mods vorrangig behandelt wird. Der in Frage kommende Personenkreis sollte den Moderatoren seit Längerem als objektiv, sachlich, dem Themenkreis zugetan, zuverlässig usw. bekannt sein. Die Administration und die Mods könnten so die Leute ein- (und auch ab-) setzen, denen sie vertrauen. So wäre zumindest eine gewisse Entlastung da.
Ein Threadersteller jedenfalls erstellt das Thema aus einem bestimmten Grund. Er hat einen aktuellen Anlass, eine Meinung zu einem Thema, ärgert sich über etwas, ist selbst vielleicht betroffen. Neutralität ist da sicher keine Voraussetzung, die man hier vorfindet. Insofern ist eine Zugabe von Rechten genau an diesen subjektiven Threadersteller ein Risiko, dass in hitzigen Diskussionen ein Machtmissbrauch stattfinden kann. Das gäbt sicher mehr Probleme als es löst. Und mal ehrlich: 3h unüberwacht von Moderatoren hat Allmy sicher schon oft überlebt, wobei ich sagen muss, dass hier erstaunlich oft rund um die Uhr eine Abdeckung des "Wachdienstes" gegeben ist.
Grüße ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (popcorncandy)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id67436672011-10-28T19:52:18+01:00popcorncandy"Beitrag von popcorncandy Ein vorübergehendes Zumachen des Threads bei starker Vermüllung würde Sinn machen, sollte aber es sollte auch ein Limit geben (zB 1x am Tag? oder x-mal in der Woche), damit es nicht vom TE mißbraucht wird um das Thema seiner Meinung anzupassen ;)
Auf jeden Fall muß der TE der Verwaltung Rechenschaft ablegen warum er das getan hat, sonst macht hier jeder bald was er will ;) ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Trinity)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id65981352011-09-30T21:01:57+01:00Trinity"Beitrag von TrinityDiskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Fennek)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id60592992011-06-27T06:59:03+01:00Fennek"Beitrag von Fennek
Schon klar ;) Ich bin auch für das ganze. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Dude)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id60563412011-06-26T20:32:45+01:00Dude"Beitrag von Dude
Lies noch mal richtig... übrigens schadets auch nichts dir den Eingangspost anzusehen ;) ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Fennek)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id60544212011-06-26T16:32:42+01:00Fennek"Beitrag von Fennek
Das endet hier in totaler Zensur der DL. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Dude)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id60521402011-06-26T07:53:16+01:00Dude"Beitrag von Dude
;) Hätte den Vorteil, dass die Diskussion sehr übersichtlich gestaltet werden könnte... ...allerdings auch den Nachteil des Willkürpotentials, persönlicher Dispute oder Verwässerung bzw. Einseitigkeit schlechthin... Also warum nicht, Sperrrechte... Yay :D ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Maisnon)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id60521362011-06-26T07:47:53+01:00Maisnon"Beitrag von MaisnonDiskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (insideman)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id59987172011-06-18T11:08:21+01:00insideman"Beitrag von insidemanDiskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Pika)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-2#id59982692011-06-18T03:42:12+01:00Pika"Beitrag von Pika
Ja, stimmt. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (f4tm4n)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id59982592011-06-18T03:40:33+01:00f4tm4n"Beitrag von f4tm4n Nein, dazu sind keine Drohungen nötig. Stell dir vor du bist Neu .. erstellst deine erste Diskusion .. nach ein paar Beiträgen meldet sich ein User (ein paar Jahre dabei .. roter Nick .. wichtig wichtig) und teilt dir mit das du deinen Thread lieber dicht machen solltest wegen rumgespamme oder OT oder weil du die SuFu nicht vorher benutzt hast. Könnte manchen doch beeinflussen .. oder ? .. und Wichtigtuer gibt es hier genug. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Pika)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id59982202011-06-18T03:29:16+01:00Pika"Beitrag von Pika
Wie aufgefordert? Mit Drohungen oder wie meinst du? ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (f4tm4n)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id59981752011-06-18T02:57:40+01:00f4tm4n"Beitrag von f4tm4n
Mit den erweiterten Rechten für den TE steigt ja auch dessen Verantwortung für seinen Thread. Ist der TE anwesend und kein Mod in Sicht könnte dieser auch von anderen Usern zum schließen des Threads "aufgefordert" werden. Das könnte gerade Neu-User leicht überfordern. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Pika)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id59981162011-06-18T02:31:00+01:00Pika"Beitrag von Pika
Mein Vorschlag wurde gelöscht, ist aber ähnlich. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Puschelhasi)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id55052232011-03-23T07:00:43+01:00Puschelhasi"Beitrag von PuschelhasiDiskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (cydonia)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id54979882011-03-21T22:03:41+01:00cydonia"Beitrag von cydoniaDiskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Boogeyfan)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id54717612011-03-17T13:28:17+01:00Boogeyfan"Beitrag von BoogeyfanDiskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Daak)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id54415722011-03-11T14:45:54+01:00Daak"Beitrag von Daak Hm, an die Beitragssteigerung durch SPAM habe ich gar nicht gedacht. Da wäre eine Funktion wie Beitragszahl entsprechend der Anzahl der gelöschten Postings vermindern ganz praktisch. Und das zugespammte Threads nicht von SPAM befreit werden, kann man kaum den SPAMmern anlasten.
Das sollte imHo ausreichen übermäßigen SPAM zu verhindern ohne dem TE die Möglichkeit zu geben, den Thread zu 'lenken'. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (canpornpoppy)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id54415332011-03-11T14:38:10+01:00canpornpoppy"Beitrag von canpornpoppy ja, da schließ ich mich dir auch an, das muss ja nu kein spießerforum werden ^^
ich sage ja nur, das wenn keine sau meldet und lieber 4, 5, 6 leute mitmachen um sich beiträge zu erspammen, dann wird sowas wiederholt wenns keine konsequenzen gibt (bzw das kein verwaltungsmitglied mitbekommt, eben wenn keiner meldet)
bei solchen dreisten sachen am besten den zugespamten thread schließen, beiträge löschen, sperren verteiln und dann kann der wieder eröffnet oder gänzlich gelöscht werden - so wie es dort gehandhabt wurde ^^
kann sein das dies die gängige vorgehensweise ist, kann sein das dies nur hin udn wieder gemacht wird, i dont know
ich bin auch schon über threads im ug gestolpert die wurden gelöscht mit der begründung 'zugespammt', in der akte sah man dann nicht das irgendwelche beiträge groß entfernt wurden
ich will damit nur sagen, das es bei einigen den anschein erweckt, solang es keine konsequenzen gibt, so nach dem motto "soll der thread doch als zugespamt gelöscht werden, was kümmerts mich, ich hab mein counter gepusht", solang wird das wiederholt (und da sind hin udn wieder auch die gleichen nasen zu sehn ^^)
wenn die aber mitbekommen würden das sowas aussortiert wird, die beiträge wieder abgezogen werden, es ggf noch verwarnungen und sperren hagelt, dann könnte das bei einigen ja vllcht mal klingeln, das das so nicht geht ^^
kann sein das das so gehandhabt wird, darum hab ich ja den thread oben als beispiel verlinkt, fand ich mal richtig gut durchgegriffen.. ich bekomm ja nu auch nicht alles mit hier, bin in den aktiven sparten kaum unterwegs
in den sparten wo ich mich aufhalte gibts vllcht ma 20, 30 beiträge pro tag ^^ ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Daak)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id54414772011-03-11T14:25:23+01:00Daak"Beitrag von Daak SPAM gehört dazu, ist auch eine Meinungsäußerung, und SPAMmer disqualifizieren sich auf Dauer sowieso selber.
Überlaufene Threads müssen halt von nem Mod freigeschaufelt werden, klappt ja bisher auch halbwegs. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (canpornpoppy)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id54414522011-03-11T14:20:06+01:00canpornpoppy"Beitrag von canpornpoppyDaak schrieb:übermäßig SPAM und OT wird sowieso geahndet.ja, wenn es gesehen bzw gemeldet wird
zb:
Lästiger Geist - wie werde ich ihn endlich los? (Seite 10) ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Daak)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id54414092011-03-11T14:11:46+01:00Daak"Beitrag von Daak
Außerdem gehört SPAM dazu, übermäßig SPAM und OT wird sowieso geahndet. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Vymaanika)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id53998742011-03-02T20:27:41+01:00Vymaanika"Beitrag von Vymaanika Grund: Die Mods sollten alle Rechte behalten, da das Forum sonst nicht mehr kontrolliert werden kann, wenn jeder Hans und Franz plötzlich bestimmt, was in seinem Thread geht und was nicht. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (moredread)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id53872882011-02-28T11:25:15+01:00moredread"Beitrag von moredread Neee, dafür gibt es Gruppendiskussionen. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Ophiel)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id53866112011-02-28T01:00:17+01:00Ophiel"Beitrag von OphielDiskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Prof.nixblick)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id53777202011-02-26T11:12:25+01:00Prof.nixblick"Beitrag von Prof.nixblick Die Mods solln ma schön ihre Arbeit machen, dafür werden sie schließlich nicht bezahlt :D ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (insideman)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id53777022011-02-26T11:06:05+01:00insideman"Beitrag von insideman Wenn ich mir so manch Userin( weil mir spontan nur 2 spezielle einfalle) in Erinnerung rufe, halte ich es für keine gute Idee.
Wäre nur ein weitere Bühne sich unnötig aufzuspielen. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (rutz)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id53753272011-02-25T21:01:09+01:00rutz"Beitrag von rutzMerlina schrieb:Nicht weil ich es dem TE nicht gönnen würde, sondern einfach weil ich Missbrauch rieche und es als unnötig erachte. Dann wird der Missbrauch halt mit Sperren geahndet
Ich bin dafür..
Da kriegt der Begriff Diskussionsleiter wenigstens etwas Sinn ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Merlina)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id51608092011-01-11T16:04:18+01:00Merlina"Beitrag von Merlina
Nicht weil ich es dem TE nicht gönnen würde, sondern einfach weil ich Missbrauch rieche und es als unnötig erachte.
Threads sollten grundsätzlich wenigst möglich geschlossen werden. Außer, das Thema ist wirklich hinreichend geklärt. Und selbst da kann man ihn nach einer Weile wieder öffnen. Manchmal kommen dazu ja auch Anfragen seitens der User.
Gefällt einem TE der Diskussionsverlauf nicht, schließt er den Thread vielleicht. Wer weiß, wie oft am Tage das dann vorkommt.
Überhaupt ist Spam in sämtlichen Threads nun nicht an der Tagesordnung. Gerne verweise ich in diesem Zusammenhang wieder mal auf die Meldefunktion. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (niurick)https://www.allmystery.de/themen/hc69437-1#id51602882011-01-11T13:44:53+01:00niurick"Beitrag von niurick (Es gibt keine Funktion, die nicht missbraucht wird. Das wird immer so sein.)
Anlass der Idee war die Absicht, Threads in Abwesenheit von Moderatoren vor Spam zu schützen. Aber wie oft kommt das vor? Das gab es zu meiner Zeit nicht, und jetzt beobachte ich das auch nirgends. Es gibt auch keine einheitliche Definition für Spam. Wenn ich alle Threads schliessen würde, in denen ich Spam ausmache, wäre das für die meisten wahrscheinlich wenig nachvollziehbar.
Geschmäckle hin oder her: die Funktion wäre eine Befugniserweiterung ohne Sinn. Sie verbessert weder den Inhalt der Threads noch die Ernsthaftigkeit, mit der darin diskutiert wird. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (dS)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51602612011-01-11T13:36:19+01:00dS"Beitrag von dS
Wenn die Funktion nicht missbraucht wird entsteht kein mehraufwand.
Thread wird vom ersteller geschlossen, Mod prüft und sperrt ggf
Statt
Thread bleibt offen, es wird gespamt, Mod prüft und sperrt ggf ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (niurick)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51602542011-01-11T13:33:30+01:00niurick"Beitrag von niurick Freischaltung, Sperre, Sanktionen? Ich bin der Meinung, dass Moderation ihren Namen auch verdienen muss. Das kann sich nicht nur auf's blosse Verwalten beschränken. Wozu dann die neuen Rechte, wenn sie mit so viel mehr Aufwand verbunden sind? ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (dS)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51602242011-01-11T13:26:19+01:00dS"Beitrag von dSniurick schrieb:Vielmehr stimme ich UffTaTa zu. Dann werden Threads willkürlich geschlossen, weil der Diskussionsleiter beim Argumentieren nicht folgen kann, oder ihm schlicht die Nase der User nicht passt. Deshalb sollte die freischaltung auch von einem mod erfolgen, der prüft ob die Sperre gerechtfertigt war und gegebenenfalls Sanktionen verhängt. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (niurick)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51601792011-01-11T13:07:11+01:00niurick"Beitrag von niurick
Ich sehe die Notwendigkeit nicht.
Vielmehr stimme ich UffTaTa zu. Dann werden Threads willkürlich geschlossen, weil der Diskussionsleiter beim Argumentieren nicht folgen kann, oder ihm schlicht die Nase der User nicht passt. Gerade, wenn es darum geht, wer was wann und wo schreiben darf, sollte die Entscheidung bei der Moderation liegen. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Soley)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51601732011-01-11T13:05:04+01:00Soley"Beitrag von Soley Eine Idee von mir vielleicht noch: Dem TE ermöglichen, diese "roten Beiträge" (die die Mods sie manchmal verfassen, um zu warnen) auch in den Thread machen zu können.
Oder vielleicht auch nicht, vielleicht würde sonst der Überblick untergehen über "Hat das jetzt ein Mod verfasst oder nur der TE...muss ich das ernst nehmen?"
Naja...nur ne Idee :D ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (UffTaTa)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51596762011-01-11T08:30:50+01:00UffTaTa"Beitrag von UffTaTa Wenn ich dran denke was z.B. ein Herr Bremer damit veranstalten würde. Also nein, das bringt nichts außer Streit. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Fennek)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51570372011-01-10T16:39:07+01:00Fennek"Beitrag von FennekSticky Posts ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Sani)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51467682011-01-08T14:41:14+01:00Sani"Beitrag von Sani muss ja auch nicht sein, wa? ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Jofe)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51467112011-01-08T14:32:30+01:00Jofe"Beitrag von Jofeonuba schrieb:Dagegen! Begründung: Wenn es mal wieder ein Fake-thread ist und es dem Ersteller zu heikel wird, macht er einfach dicht.....so geht das ja auch nicht.... Spam melden hat bis jetzt gut funktioniert.Stimme Dir zu!
Dauert zwar evtl. etwas, aber dann wird doch zumeist ziemlich gründlich "aufgeräumt" von der Obrigkeit ( ;) )! ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (onuba)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51466432011-01-08T14:18:52+01:00onuba"Beitrag von onuba
Spam melden hat bis jetzt gut funktioniert. ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (der_wicht)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51466112011-01-08T14:10:33+01:00der_wicht"Beitrag von der_wichtDiskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (dS)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51465782011-01-08T14:04:36+01:00dS"Beitrag von dS
einfach alle aussperren, done :ok: ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (LoFo)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51465732011-01-08T14:03:27+01:00LoFo"Beitrag von LoFodS schrieb:dort ist doch eh nahezu alles erlaubtaußer Fred schließen ^^ ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (dS)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51465672011-01-08T14:01:41+01:00dS"Beitrag von dSder_wicht schrieb: Sollte dann aber so sein, dass der TE den Thread zwar vorrübergehend dicht machen kann, aber Öffnung durch einen Mod stattfinden muss, Find ich gut, damit hier auch eine Kontrolle seitens der Mods vorhanden ist und das nicht außer Hand gerät.
LoFo schrieb:auch mitglieder zb davon ausschließen oder so
wie gesagt, gruppendiskussion. dort ist doch eh nahezu alles erlaubt :D ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Sani)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51465612011-01-08T14:00:34+01:00Sani"Beitrag von Sani User aus Threads blocken ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (der_wicht)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51465522011-01-08T13:58:53+01:00der_wicht"Beitrag von der_wicht
:D Und eine Diskussion soll ja von beiden Seiten belebt werden ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Sani)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51465462011-01-08T13:58:04+01:00Sani"Beitrag von Sani
:) ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (LoFo)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51465432011-01-08T13:57:30+01:00LoFo"Beitrag von LoFo auch mitglieder zb davon ausschließen oder so... aber dazu gibts ja schon gruppendiskussionen ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (der_wicht)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51465402011-01-08T13:56:21+01:00der_wicht"Beitrag von der_wicht Sonst kann es vielleicht passieren, dass manch einer nur unliebsame Meinungen wegsperren will und den Thread wieder aufmacht, sobald die unliebsame Meinung off ist, oder nur diskutiert werden kann, wenn TE online ist. Das sollte nicht sein, daher bin ich dafür, dass Te den Thread schließen kann, aber dagegen, dass er ihn auch wieder auf machen kann :) ]]>
Diskussionsleitern mehr Rechte zusprechen (Sani)https://www.allmystery.de/themen/hc69437#id51465042011-01-08T13:49:04+01:00Sani"Beitrag von Sani also
diskussionsleitern sollte die möglichkeit gegeben werden, ihre erstellten threads vorübergehend zu sperren.
fogendes szenario:
nacht bei allmy.. kein mod da (kommt öfter vor) ein thread wird völlig mit offtopic zugeballert und der TE kann nur hilflos zuschauen. nun gut, er kann melden.. nur würde dies erst nach stunden berabeitet werden. nun würde es die möglichkeit geben, dass er seinen thread -für sagen wir mal 6 stunden- schließen kann.
die mods wären entlastet und der thread wäre vor spam geschützt.
schließlich ist der TE der diskussionsleiter und ihm sollten mehr rechte zugesprochen werden. nur wer hört schon auf diesen, wenn dieser eine ansage macht, dass der spam sofort einzustellen ist? :)