https://www.allmystery.de/themen/rss/77149Allmystery: Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem ForumFeed zur Diskussion auf Allmystery. Es werden maximal die neusten 100 Beiträge angezeigt.2011-09-07T14:06:31+01:00Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (nocheinPoet)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-13#id64677052011-09-07T14:06:31+01:00nocheinPoet"Beitrag von nocheinPoet Auch im Tod wird Energie frei.
Das ist Energie, die chemisch über organische Prozesse erzeugt wird. Magst Du bitte dazu auch mal die Quelle nennen, aus der Du Deine Information hier beziehst?
Eine sofortige Zeit- Raum- Masse/Veränderung tritt ein durch den Übergang in eine energetische Parallelwelt = Astralebene oder bipolare Form der Materie.
Was ist denn eine bipolare Form der Materie, was unterscheidet diese von der Materie die wir kennen, ist diese Form nicht mit der QCD zu beschreiben, was genau ist da anders?
Wenn durch den Wechsel in Energie beim Tod die Relativitätstheorie in Kraft tritt, bedeutet das, dass es ein einzigartiges Naturgesetz für Raum-Zeit-Masse- Energie gibt, das bei allen energetisch- materiellen Veränderungen eintritt.
Du verstehst da wohl etwas falsch, E = mc2 gilt für (Ruhe)masse die in Energie umgewandelt wird, nicht für chemische Prozesse in den Sinne.
So auch bei der Veränderung von Fixsternen, die vom Riesen zum Neutronenstern werden, da sich die Masse stark verändert.
Es reicht von Sternen zu schreiben, wie genau verändert sich die Masse wenn ein Stern kollabiert?
Also auch die Raum- Zeit- Dimensionen.
Was bitte?
In schwarzen Löchern müsste ebenso eine bipolare Relativitätsformel gelten, da dort Masse verschwindet und mit großer Wahrscheinlichkeit entmaterialisiert wird um wieder neu zu entstehen.
Wie verschwindet denn da Masse, magst Du mal erklären, was genau Masse für Dich ist und wo Du das gegen Materie abgrenzt? Und für ein SL reicht die ART und die QT, wobei das Problem ist, dass man beide nicht zusammenbekommt und dass eine, eine Feldtheorie (RT) und die andere eine Teilchentheorie (QT) ist.
Magst Du so freundlich sein, mal die bipolare Relativitätsformel anzugeben, im Internet findet mal dazu nichts.
Wie man also sehen könnte, ist das Prinzip der Weltformel, bzw. der bipolaren RT. in allen energetisch/materiellen Veränderungen enthalten und kommt besonders im Weltraum vor.
Wo konnte man da was sehen?
So ist es ein starkes Indiz, dass Masse und Energie im ständigen Wandel stehen. Dieser könnte das Wechselprinzip genannt werden.
Das ist nun nichts Neues, im All wird in den Sternen durch Kernfusion ständig Energie in Masse und zurück gewandelt, da braucht es keine neue Theorie für.
Auch die lebenden Organismen, wie der durch einen Chemiebaukasten zusammengesetzte Mensch, oder der einfachere Einzeller, machen diesen Veränderungsprozess durch. Die östlichen Philosophien nennen dies Reinkarnation, man könnte es aber auch Wechselprinzip nennen, da auch in der Reinkarnation, die übrigens wissenschaftlich nachgewiesen wurde, eine Form des bipolaren Wechselprinzip = RT in Kraft tritt.
Wo wurde denn die Reinkarnation wissenschaftlich nachgewiesen, bist Du bitte so nett, und gibst dazu mal einen Link an.
Die Physik hat den Begriff RT recht klar und eindeutig definiert, warum willst Du da nun einen anderen für? Was genau bedeutet für Dich die RT, für was ist die da, was macht die, warum gibt es die?
So ist das im Kosmos überall vorkommende bipolare Wechselprinzip ein gängiger Vorgang der materiell/energetischen Auflösungs- und Widerentstehungsprozesse und hat wenig mit Religion oder Glauben zu tun. Es ist eine noch unbekannte Form des Energie/Masse Verhaltens und wird von der Wissenschaft nicht gefunden, da zu rückständig.
Was ist da zurückständig, sind Dir die Grundlagen der Physik vertraut? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (nocheinPoet)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-13#id64670332011-09-07T12:03:17+01:00nocheinPoet"Beitrag von nocheinPoet Du schreibst von der bipolare Relativitätstheorie, die RT teilt sich ja in die SRT und die ART, da Du RT schreibst, gilt die bipolare Relativitätstheorie (bRT) ja sicher auch für die SRT kurz (bSRT).
Die SRT wird, wie Dir sicher bekannt, ja auch genutzt um Koordinaten von einem IS in ein anderes zu transformieren, dazu nutzt man die Lorentztransformation, welche sich auch aus den Gleichungen der Elektrodynamik ergibt, die ja wie Dir sicher auch bekannt ist, ja nicht Galileiinvariant ist, sondern eben Lorentzinvariant.
Wie ist das nun mit der bSRT, in welcher Weise wird da die Transformation vorgenommen, was ändert sich, kannst Du mal eben die Formel zur bSRT für die Transformation angeben, oder einen Link, wo man das nachlesen kann?
Und welche Auswirkung hast die bRT in Bezug zur Quantenelektrodynamik (QED) welche ja auf der RT aufbaut, gibt es dann da eine bQED? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (A380)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-13#id64657162011-09-06T23:29:12+01:00A380"Beitrag von A380Nocturna schrieb:nichts muss sich abstossen. Allerdings ist es so, dass der Gegenpol der Schwerkraft= Antigravitation, anteilig in dieser Atmosphäre herrscht. Darum macht es erst die Antischwerkraft möglich, dass der Auftrieb funktioniert. Gäbe es nur die Schwerkraft, könnte nichts bewegt werden.Ach so - dann ist es klar.
Ich habe das nur mal bei so einem neuen Flieger gesehen, da gingen nach dem Start die Tragflächen leicht nach oben. Hätte ja sein können, dass der sich vorher so abgestoßen hat:
Aber dann war es wohl doch eher die Antigravitation. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id64657042011-09-06T23:25:44+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna nichts muss sich abstossen. Allerdings ist es so, dass der Gegenpol der Schwerkraft= Antigravitation, anteilig in dieser Atmosphäre herrscht. Darum macht es erst die Antischwerkraft möglich, dass der Auftrieb funktioniert. Gäbe es nur die Schwerkraft, könnte nichts bewegt werden. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id64656802011-09-06T23:21:01+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna
Als ich noch in den Rheinischen Kliniken in Bonn gearbeitet habe, sind mir Patienten untergekommen, die ähnliches berichtet haben... daher... na ja, mehr möchte ich lieber nicht dazu sagen.
Dahin wo sich der TE Ersteller hin bewegt, möchte ich auf gar keinen Fall folgen... kurz gesagt landet man da früher oder später in der Psychiatrie, wenn's schlimm wird, oder, wenn es weniger ausgeprägt ist, dann wird man zu jener Sorte Mensch, die durch die Stadt laufend imaginäre Personen lautstark ausschimpfen.
Alles schon gesehen und auch leider behandeln musste!
Können solche total abgedrehten nicht auf Alien.de und so bleiben?
Die anderen Diskussionen hier bezüglich UFOs und ähnlicher "Ereignisse" haben sich doch mittlerweile ganz gut zwischen Skeptiker und, ich sage mal, "Optimisten" eingependelt.
Muss da jetzt noch einer mit der Brechstange dazwischen ballern?Hör zu, du überheblicher Kleingeist,
sorry, dieser Worte, aber ich lasse mir ungern mit Psychiatrie und der gleichen kommen. Argumente wie deine, bedeuten nicht nur abgestumpfte und kleingeistige Anpassung an dogmatische Ideale, sondern auch intellektuelle Begrenztheit für Andersdenker. Wenn du dich über Leute stellst, die du nicht widerlegen kannst, solltest du dir nicht zu viel einbilden. Als Arzt in einer Psychiatrie bist du nichts anderes als der Mann, der medizinische Zwangsjacken gegen Andersdenkende verschreibt um seine innere Ruhe zu finden. In deiner Position möchte ich nicht sein. Denn du scheinst Angst zu haben, dass dir deine sichere Normalität entgleitet. Darum arbeitst du vorsorglich in der Psychiatrie wo du Leute wie mich als Kranke einstufst, nur damit dir dein wankendes Weltbild nicht verloren geht. Ich wünsche dir, dass dies geschieht und du dann in der Luft hängst. Mal sehen, wie schnell du dich dann in deine eigene Klinik einweisen lässt. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (A380)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id64656292011-09-06T23:13:16+01:00A380"Beitrag von A380 A380 bitte. ;)
Nocturna schrieb:da es beim Auftrieb um das immer selbe Prinzip geht, der Abstossung. Diese macht es erst möglich, dass ein Hubschrauber oder Düsenjäger, oder auch nur deine 2 Beine vom Boden abheben können.
Wie kann ich das verstehen? Flugzeuge und Helis müssen sich abstoßen, dass sie in die Luft kommen? Die Tragflächen sind doch aber relativ starr - oder? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id64655972011-09-06T23:06:57+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna Du bringst die falschen Denkansätze mit. Es war keine Rede von Flugzeugen oder Hubschraubern, da es beim Auftrieb um das immer selbe Prinzip geht, der Abstossung. Diese macht es erst möglich, dass ein Hubschrauber oder Düsenjäger, oder auch nur deine 2 Beine vom Boden abheben können. Einfache Logik? Oder verstehst du sie nicht?
Einen schönen Gruss noch. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Prof.nixblick)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63979412011-08-25T15:07:57+01:00Prof.nixblick"Beitrag von Prof.nixblickNocturna schrieb:Die Komments der intelligenteren Spezies Mensch:
"Hallo Du,
ich trödle am Computer rum. Habe mich sehr über Deinen Beitrag zum Leben nach dem Tod gefreut. Kurz gefasst - macht Sinn. Hättest Du kurz Zeit für den Chat? LG "Liegt wohl daran, dass du dich nur mit Leuten abgeben kannst die deine Ansichten teilen. Widerworte magst du nicht.... ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (A380)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63978892011-08-25T15:00:41+01:00A380"Beitrag von A380HarleyQuinn schrieb:Und Senkrechtstarter.Stimmt - die gibt es ja auch noch. ;) ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (HarleyQuinn)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63978322011-08-25T14:56:50+01:00HarleyQuinn"Beitrag von HarleyQuinnA380 schrieb:Dann kann man den Auftrieb bei Flugzeugen also so verstehen, dass sie an der Luft nach oben rollen. Wie ist das dann aber bei Hubschraubern, wenn sie senkrecht nach oben fliegen?Und Senkrechtstarter. ;) ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (A380)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63978082011-08-25T14:54:04+01:00A380"Beitrag von A380Nocturna schrieb:Die Antischwerkraft= Auftriebskraft, laesst sich an bestimmten Orten nachweisen. Z.B. in Italien, wo Objekte auf einen Steilhang zurollen und dann von allein bergauf rollen. Dann kann man den Auftrieb bei Flugzeugen also so verstehen, dass sie an der Luft nach oben rollen. Wie ist das dann aber bei Hubschraubern, wenn sie senkrecht nach oben fliegen? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (moric)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63977912011-08-25T14:51:58+01:00moric"Beitrag von moricNocturna schrieb:Mit jenen Konstruktionen sollen hohe Tonnen bewegt worden sein.Solange er das Wort "sollen" benutzt, ist vielleicht noch was zu retten, aber viel wird es nicht sein. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (moric)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63977532011-08-25T14:45:45+01:00moric"Beitrag von moric Die anderen Diskussionen hier bezüglich UFOs und ähnlicher "Ereignisse" haben sich doch mittlerweile ganz gut zwischen Skeptiker und, ich sage mal, "Optimisten" eingependelt.
Muss da jetzt noch einer mit der Brechstange dazwischen ballern? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (moric)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63977092011-08-25T14:40:18+01:00moric"Beitrag von moric
Ich sehe jeden Tag Ufos und wenn ich durch die Stadt gehe bin ich mir sicher das nicht alle die mir begegnen von hier sind.Als ich noch in den Rheinischen Kliniken in Bonn gearbeitet habe, sind mir Patienten untergekommen, die ähnliches berichtet haben... daher... na ja, mehr möchte ich lieber nicht dazu sagen.
Dahin wo sich der TE Ersteller hin bewegt, möchte ich auf gar keinen Fall folgen... kurz gesagt landet man da früher oder später in der Psychiatrie, wenn's schlimm wird, oder, wenn es weniger ausgeprägt ist, dann wird man zu jener Sorte Mensch, die durch die Stadt laufend imaginäre Personen lautstark ausschimpfen.
Alles schon gesehen und auch leider behandeln musste! ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63970952011-08-25T13:05:44+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab @Nocturna
Nocturna schrieb:Die frage koennte man wissenschaftlich so definieren: Gott ist die Raum-Zeit-Formlose Kraft, die hinter ALLEN Erscheinungen steckt.
Naturwissenschaftlich ist deine Definition völlig wert- und sinnlos.
-groschi ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63970012011-08-25T12:46:16+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna Die frage koennte man wissenschaftlich so definieren: Gott ist die Raum-Zeit-Formlose Kraft, die hinter ALLEN Erscheinungen steckt. Gott liegt ausserhalb von Energie_Masse- Raum-Zeit und MUSS aus diesem Grund die vollendete Relativitaetstheorie in jeder Hinsicht beherrschen, welche auch die Weltformel beinhaltet. Man stelle sich die R.T. wie die Genetik als sehr umfangreiche und ins Detail gehende Lehre vor, die Einstein nur am Rande einsehen konnte.
Die geraubte Dreieinigkeit der Christen= ihre Dreifaltigkeit= (Vater, sohn heiliger geist), war in alten Kulturen eine wissenschaftliche Darstellung der 3 Dimensionen= Geist und Polaritaeten in Form des Dreiecksymbols oder der Pyramide, was widerum der Urlehre in den Veden entspricht, die schreiben, dass Gott A= das Einheitsprinzip, die Polaritaeten schuf und darum die Urformel unendlich oft kopiert wurde. Laut Veden gibt es 2 Goetter: Den passiven Gott der mit einem Kreis symbolisiert wird und den aktiven, der mittels eines Dreiecks oder einer Pyramide dargestellt wird. Der "aktive" Gott soll aus uns ueberlegenen Ausserirdischen bestehen, die durch die Polaritaet in die hoechste Ebene= Einheit oder Kreis, aufgestiegen sind und in allen drei Dimensionen reisen. Sie beherrschen die Weltformel und den Raum- So ist es fuer sie moeglich ueberall in Sekundenschnelle zu erscheinen. Die Manipulation von Masse und Energie macht das moeglich.
Das Gottesprinzip besteht aus (ausserirdischen) Bewusstseinsinhalten, die uns durch Hochtechnologien in jeder Hinsicht ueberlegen sind.) Mit Religion hat das moderne und wissenschaftliche Gottesprinzip nichts zu tun. Es wird lediglich erklaert, dass die Ur- oder Weltformel durch Entitaeten, die in der Lage sind, diese Formel praktisch anzuwenden, immer neue Raum-Zeit- Gefuege schaffen. Der Multikosmos waere eine Struktur davon. Um die Weltformel anzuwenden, muesste man ueber Raum-Zeit- Masse und Energie herrschen. Das kann der Mensch nicht, da er nicht mal Herr ueber Leben und Tod ist, was die Voraussetzung werde. Vielleicht geht die Spezies Mensch noch durch viele Evolutionen bis sie Herr ueber die 3 Dimensionen wird. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Alienpenis)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63969072011-08-25T12:24:09+01:00Alienpenis"Beitrag von AlienpenisNocturna schrieb:Wie ich sehe, kannst du mir nicht folgen.du siehst richtig. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63968952011-08-25T12:22:34+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna
"Hallo Du,
ich trödle am Computer rum. Habe mich sehr über Deinen Beitrag zum Leben nach dem Tod gefreut. Kurz gefasst - macht Sinn. Hättest Du kurz Zeit für den Chat? LG " ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63968892011-08-25T12:21:00+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna Wie ich sehe, kannst du mir nicht folgen. So waere es sinnvoller, wenn du zunaechst mal bei dir nachpruefst, weshalb du so borniert bist. Dann muesstest du nicht mehr solche leeren komments abgeben. Carpe diem. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Alienpenis)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63738472011-08-21T09:35:36+01:00Alienpenis"Beitrag von Alienpenis ach, nocturna...meingottnochmalauweia...
Nocturna schrieb:Mit jenen Konstruktionen sollen hohe Tonnen bewegt worden sein.
so so - hohe tonnen ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63735312011-08-21T01:15:52+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna Wie bekannt, gibt es Schwerkraftswellen, die dafuer sorgen, dass der Abtrieb funktioniert. Das waere die Anziehung von Massen. Der Auftrieb oder die Abstossung von Massen geschieht durch die Antischwerkraft. Da dieser Kosmos bipolar ist, sich also im Wechselprinzip befindet und eine Polaritaet bildet, gibt es als Gegenkraft den Auftrieb= Antischwerkraftswellen. Schwerkraft und Antischwerkraft sind ungleichmaessig verteilt, was zur Folge hat, dass die Schwerkraft weitaus staerker wirkt. Die Antischwerkraft= Auftriebskraft, laesst sich an bestimmten Orten nachweisen. Z.B. in Italien, wo Objekte auf einen Steilhang zurollen und dann von allein bergauf rollen. Der Auftrieb sorgt dafuer, dass Gewichte und Massen mathematisch ausgeglichen sind und ihre Formen erhalten, also, dass sie nicht durch die Anziehungskraft verformt oder plattgedrueckt werden. Der Aufrieb ist auch dann gegeben, wenn jemand springt oder sich anderweitig kurz vom Boden abstosst. Jede Bewegung ist dank der Antischwerkraft oder Auftriebskraft erst moeglich.
Antischwerkraftsmaschinen
besitzen einen Regulator, der Abtrieb und Auftrieb steuert und die Kraefte je nach Vorhaben nutzt. So erfolgt ein Autrieb durch Manipulation der Schwerkraft mit vermehrter Antischwerkraft und kann so nicht nur schwerelos werden, sondern er kann auch Gewichte manipulieren. Antischwerkraftsmaschinen soll es in grauer Vorzeit gegeben haben, als noch Aliens die Erde regierten. Mit jenen Konstruktionen sollen hohe Tonnen bewegt worden sein. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63734692011-08-21T00:50:11+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna Auch im Tod wird Energie frei. Eine sofortige Zeit- Raum- Masse/Veraenderung tritt ein durch den Uebergang in eine energetische Parallelwelt= Astralebene oder bipolare Form der Materie.
Wenn durch den Wechsel in Energie beim Tod die Relativitaetstheorie in Kraft tritt, bedeutet das, dass es ein einzigartiges Naturgesetz fuer Raum-Zeit-Masse- Energie gibt, das bei allen energetisch- materiellen Veraenderungen eintritt. So auch bei der Veraenderung von Fixsternen, die vom Riesen zum Neutronenstern werden, da sich die Masse stark veraendert. Also auch die Raum- Zeit- Dimensionen. In schwarzen Loechern muesste ebenso eine bipolare Relativitaetsformel gelten, da dort Masse verschwindet und mit grosser Wahrscheinlichkeit entmaterialisiert wird um wieder neu zu entstehen. Wie man also sehen koennte, ist das Prinzip der Weltformel, bzw. der bipolaren R.T. in allen energetisch-materiellen Veraenderungen enthalten und kommt besonders im Weltraum vor. So ist es ein starkes Indiz, dass Masse und Energie im staendigen Wandel stehen. Dieser koennte das Wechselprinzp genannt werden. Auch die lebenden Organismen, wie der durch einen Chemiebaukasten zusammengesetzte Mensch, oder der einfachere Einzeller, machen diesen Veraenderungsprozess durch. Die oestlichen Philosophien nennen dies Reinkarnation, man koennte es aber auch Wechselprinzip nennen, da auch in der Reinkarnation, die uebrigens wissenschaftlich nachgewiesen wurde, eine Form des bipolaren Wechselprinzip= R.T. in Kraft tritt. So ist das im Kosmos ueberall vorkommende bipolare Wechselprinzip ein gaengiger Vorgang der materiell/energetischen Aufloesungs- und Wiederentstehungsprozesse und hat wenig mit Religion oder Glauben zu tun. Es ist eine noch unbekannte Form des Energie-Masse Verhaltens und wird von der Wissenschaft nicht gefunden, da zu rueckstaendig. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-12#id63331002011-08-13T14:54:39+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna Lucy im Licht oder dem Jenseits auf der Spur
Der Physiker Paul Marklhof schrieb ein Buch ueber "mit Lichtgeschwindigkeit ins Jenseits)
Was geschieht in dem Moment, in dem wir sterben? Gibt es eine Seele? Sind wir Teil eines größeren Ganzen? Bislang war die Beantwortung dieser Fragen Glaubenssache. Doch es gibt naturwissenschaftliche Phänomene, die auf verblüffende Weise dem ähneln, was Menschen von der Schwelle zum Tod berichten. Unterstützt von seiner »Reiseführerin« Lucy, nimmt uns Prof. Markolf Niemz mit auf eine faszinierende Entdeckungsreise zu den Grenzen von Raum und Zeit – und darüber hinaus.
Lucy im Licht ist das zweite Buch der Trilogie. Es spannt einen großen Bogen von der modernen Physik über die Nahtoderfahrungen bis hin zu verschiedenen Religionen. Durch den erzählerischen Kniff der »Reiseführerin« Lucy werden den Lesern selbst komplizierte physikalische Zusammenhänge so klar und einsichtig vermittelt, dass wir aus dem Staunen nicht mehr herauskommen. Das gelingt dem Autor mit vielen anschaulichen Farbbildern und einem leicht verständlichen Text. Wir begreifen Einsteins Relativitätstheorie, indem wir auf Uhren oder Linealen durch unser Universum flitzen oder einfach nur joggen gehen – im Schnee!
Lucy im Licht Autor: Markolf H. Niemz Verlag: Droemer Sachbuch Preis: EUR (D) 16,95 Seiten: 192 ISBN: 978-3-426-27420-0 Erscheinungstermin: 22.08.2007 ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63330642011-08-13T14:46:00+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna
Kannst du auch noch sachlich, begründet und vernünftig zur Diskussion was beitragen, oder beschränken sich deine Beiträge nun auf Egotrips, in denen du darstellst, wie begehrt deine Ansichten sind, und haltlose Behauptungen, aneinandergereiht wie Autos auf dem Schrottplatz?
]Leider kannst du nicht folgen. Ist das denn mein Problem? Habe dir versucht eine vernuenftige erklaerung zu liefern, woher aliens kommen. Es geht egal wie man es dreht und wendet immer auf die Weltformel (einer fortgeschrittenen Relativitaetstheorie zurueck) Dies ist auch kein Egotrip, da dergleichen schon in den Veden steht. Ich denke lediglich, dass du es bisher verpasst hast, diese zu lesen.
Einen schoenen tag noch. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63330542011-08-13T14:43:35+01:00Nocturna"Beitrag von NocturnaDimetrodon schrieb:Es versucht ja niemand eine artverändernde Mutation nachzuweisen, die dann "zack" auf einmal da ist, so dass wir eine neue Art haben. Du hast ja lediglich mit Drosophila ein einzelnes Forschungsbeispiel von sehr vielen herausgegriffen, die in ihrer Summe die Theorie untermauern. Mehr will man doch auch gar nicht: Hinweise sammeln (nachvollziehbar und prüfbar), die eine Theorie untermauern oder gegebenenfalls modifizieren. So daneben sind solche Belege für mich persönlich nicht. Und eine Erklärung im Rahmen wissenschaftlicher Möglichkeiten von 46 auf 48 Chromosomen wurde, wenn ich mich recht erinnere, schon 2005 publiziert.@Dimetrodon,
ich sagte lediglich,dass die erklaerung von zongo mit den galappagosfinken fuer die artenspruenge nicht ausreicht, weil es sich hier noch immer um finken handelt. Die Fruchtfliege ist das beliebteste Beispiel der Darwinisten. Ich koennte auch auf "positive mutationen" eingehen, wo darwinisten evolution anhand von immunisierenden genen erklaeren, die innerhalb eines stammbaumes vorkommen. Aber es ist immer der selbe schmarrn. Gene fuer z.b bessere Milchvertraeglichkeit haben nichts mit den "artenspruengen und der abstammungslehre zu tun. Ebensowenig kann das mit der fruchtfliege erklaert werden. Denn man uebersieht, dass man die eigenltiche frage, wie es zu der artenveraenderung kommt, unwissenschaftlich mit zeitspruengen und klimaveraenderungen kaschiert. Falls die noch unerforschte Genetik einen mathematischen Code enthaelt oder gar ein Progamm ist, wovon ich ausgehe, kann sie nicht durch klima- oder zeitspruenge von allein veraendert werden. Vermutlich sind klimaveraenderungen und zeitspruenge nur einleitende faktoren, dass eine gezielte genetische modification, oder belassen wir es bei der darwinistischen mutation, durch veraenderung der genetischen Einstellungen einer oder mehrerer Spezien vorgenommen werden. Diese genetischen Veraenderungen in den chromosomen werden so fachgerecht durchgefuehrt,dass man es dann mit neuen Arten und reibungslosen Stammbaeumen zu tun hat. Darum sollte die Frage gestellt werden: Wie lange laeuft ein genetisches Programm von allein? Werden uns technisch ueberlegene aliens erscheinen und (wieder) in das genetische gut des menschen eingreifen? Wird der mensch durch gentechnik und der zugabe von veredelnden genen weiterentwickelt? Wie wird der naechste mensch aussehen? Wenn man die vielen stufen des urmenschen betrachtet, koennte an meiner theorie was dran sein. Woher kam der moderne homo sapienz? Warum war er dem neandertaler ueberlegen? Gab es ggfs. eine ausserirdische spezies, die den homosapienz hervorgebracht hat? Auch die Rassen sind so eine Frage. Wie kamen sie zustande? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63330392011-08-13T14:40:20+01:00Thawra"Beitrag von Thawra Ach so...!!! Ja, jetzt ist natürlich alles klar. Mann, wie konnte ich nur so blind sein... *kopfschüttel* ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (A380)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63330302011-08-13T14:37:35+01:00A380"Beitrag von A380Thawra schrieb:Eine Weltformel gibt es nicht. Falls du eine kennst, darfst du sie mir gerne mitteilen.Na hier wurde doch von
Also: a² + b² = c². ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63329562011-08-13T14:26:33+01:00Thawra"Beitrag von Thawra Behauptungen, Unsinn, Geschwurbel, von vorne bis hinten.
Nocturna schrieb:die aliens stammen wieder von anderen, hoeher entwickelteren aliens ab.
Und das weisst du von.........?
Nocturna schrieb:Es geht um den galaktischen Bund, der ueber die multikosmen wirkt.
Jop. Nur die Klingonen machen immer Probleme. Übrigens, was sollen 'Multikosmen' sein?
Nocturna schrieb:Aus der weltformel gehen die einzelteile des kosmos durch organische und anorganischer chemie hervor.
Eine Weltformel gibt es nicht. Falls du eine kennst, darfst du sie mir gerne mitteilen.
Nocturna schrieb:Der rest ist die zusammensetzung der elemente, die eine uns um milliarden jahre ueberlegene wesenart, durch anziehung und abstossung (naturgesetz) hervorgebracht hat.
Das wiederum weisst du wegen........?
Nocturna schrieb:In den veden steht, dass Gott B dieses universum geschaffen hat. (Also die zahl 2) Die hindus nennen ihn brahma.
Ach nee, die Veden als historische Quelle... und wieso 'also die Zahl 2'?
Nocturna schrieb:Praktisch heisst das, dass dieser Kosmos Teil einer bipolaren und damit unendlichen Schoepfung ist, was bedeutet, dass aus der selben Ebene jener Wesenheiten unendlich viele Kosmen hervorgehen.
Mein Kaffee wurde grad kalt vor Schreck. So viel Gelehrtheit aufs Mal ist halt schon beeindruckend.
Nocturna schrieb:Durch diese Dreieinheit (Nicht religioes zu deuten) geht die Polaritaet hervor, die Grundlage der Weltformel ist und in der fortgeschrittenen, bipolaren Relativitaetstheorie ihre Anwendung findet.
A: Von der Urformel ab B: Durch andere Aliens, die den galaktischen Bund erhalten C: Durch Zucht, Gentechnologie und Kolonisierung von leeren Planeten.
Kannst du auch noch sachlich, begründet und vernünftig zur Diskussion was beitragen, oder beschränken sich deine Beiträge nun auf Egotrips, in denen du darstellst, wie begehrt deine Ansichten sind, und haltlose Behauptungen, aneinandergereiht wie Autos auf dem Schrottplatz? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (cs89)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63329092011-08-13T14:16:15+01:00cs89"Beitrag von cs89Nocturna schrieb:Posting an mich:
"Hallo,
bin grad zufällig auf deinen Thread aufmerksam geworden, finde deine Gedankengänge wirklich SEHR interessant und das meine ich vollkommen ernst. Bin es leid hier im Forum Beiträge zu verfassen, da die meisten ihre Komplexe ausleben, indem sie einem dann vorhalten, wie absolut dumm und unwahrscheinlich gewisse Theorien/Erlebnisse, was auch immer sind, nur weil sie ihre Vorstellungskraft überschreiten. Es ist unglaublich, mit was für einer Ausdauer diese "Skeptiker" derartige Threads kommentieren, man könnte meinen, sie hätten den ganzen Tag über nichts Besseres zu tun, irgendwie traurig.
Habe nicht alle deiner Beiträge gelesen, wollte nochmal fragen, ob Du mir den Link geben kannst, von der Seite, auf der Du deine Erlebnisse beschreibst, finde sowas immer total interessant. "Du hast echt ein kleines Egoproblem, oder? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63329032011-08-13T14:14:29+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna
Willst du uns eigentlich auf den Arm nehmen? Schon mal überlegt, wo dann die Aliens herkommen...? Du meine Güte... :/
]@Thawra,
die aliens stammen wieder von anderen, hoeher entwickelteren aliens ab. Es geht um den galaktischen Bund, der ueber die multikosmen wirkt. Hoeher entwickelte entitaeten helfen nieder entwickelten. Dann gibts wie gesagt wesen, die nicht mehr in das raum und zeitgefuege eingebunden sind, da sie durch die manipulation von raum/zeit- Masse- Energie in die hoechste dimension aufgestiegen sind und von dort aus die weltformel neu kopieren. Aus der weltformel gehen die einzelteile des kosmos durch organische und anorganischer chemie hervor. Der rest ist die zusammensetzung der elemente, die eine uns um milliarden jahre ueberlegene wesenart, durch anziehung und abstossung (naturgesetz) hervorgebracht hat. Solche vorgaenge in kosmen gibt es schon seit unendlich langer zeit. So ist unser kosmos nur einer von unendlich vielen wo die weltformel, die die bipolare und fortgeschrittene Relativitaetstheorie enthaelt, angewandt wurde. In den veden steht, dass Gott B dieses universum geschaffen hat. (Also die zahl 2) Die hindus nennen ihn brahma. Gott A, schuf die vorausetzungen, dass dieser kosmos entstehen konnte. (Zahl 1) Praktisch heisst das, dass dieser Kosmos Teil einer bipolaren und damit unendlichen Schoepfung ist, was bedeutet, dass aus der selben Ebene jener Wesenheiten unendlich viele Kosmen hervorgehen. Die Urformel= Die voraussetzung, dass die unendlich vielen Kosmen folgen konnten, liegt ausserhalb der Polaritaet, und stellt die Spitze der Pyramide oder des Dreiecks dar, was das Symbol jener Dreiheit darstellt und darum in der antiken Zeit geheiligt wurde.
Durch diese Dreieinheit (Nicht religioes zu deuten) geht die Polaritaet hervor, die Grundlage der Weltformel ist und in der fortgeschrittenen, bipolaren Relativitaetstheorie ihre Anwendung findet.
Die Aliens stammen:
A: Von der Urformel ab B: Durch andere Aliens, die den galaktischen Bund erhalten C: Durch Zucht, Gentechnologie und Kolonisierung von leeren Planeten. (So ist der galaktische Bund als Hierachie zu sehen mit dem Ziel von Expansion und Evolution.)
Noch Fragen? GG ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63327842011-08-13T13:43:51+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna "Hallo,
bin grad zufällig auf deinen Thread aufmerksam geworden, finde deine Gedankengänge wirklich SEHR interessant und das meine ich vollkommen ernst. Bin es leid hier im Forum Beiträge zu verfassen, da die meisten ihre Komplexe ausleben, indem sie einem dann vorhalten, wie absolut dumm und unwahrscheinlich gewisse Theorien/Erlebnisse, was auch immer sind, nur weil sie ihre Vorstellungskraft überschreiten. Es ist unglaublich, mit was für einer Ausdauer diese "Skeptiker" derartige Threads kommentieren, man könnte meinen, sie hätten den ganzen Tag über nichts Besseres zu tun, irgendwie traurig.
Habe nicht alle deiner Beiträge gelesen, wollte nochmal fragen, ob Du mir den Link geben kannst, von der Seite, auf der Du deine Erlebnisse beschreibst, finde sowas immer total interessant. " ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (eagle1)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63254752011-08-12T08:58:17+01:00eagle1"Beitrag von eagle1 Ja, verstehe Dich und geb Dir Recht, daher hatte ich ja auch geschrieben, daß es oftmals nur die Art und Weise ist, wie hier mit Inhalten jeglicher Coleur umgegangen wird und daß man trotz aller "Lehrbuchinhalte" auch mit diesen Dingen eben nicht unkritisch umgehen sollte.
Was hier @Groschengrab und @commonsense schreiben ist ja auch ein Punkt, den wir in der Tat nicht genau wissen können...also was unsere absoluten Grundgesetze betrifft, vor allem die Gravitation, da sehe ich auch keinen Grund anzunehmen, daß der Apfel in 50.000 Licht - jahren Entfernung vom Boden auf den Baum fliegt und nicht umgekehrt...aber ob eben alle Gesetze, die unser Leben definieren unter gewissen Rahmenbedingungen noch die uns be- kannten Auswirkungen haben, kann ich nicht beurteilen, aber ich frage mich das schon.
Das fängt für meine Begriffe schon mit Regionen an, die zB recht nahe im Umkreis von schwarzen Löchern liegen oder was ist zB mit dem Gesetz der Energieerhaltung bei schwarzen Löchern....wird sämtliche verschlungene Materie in Form eines "Jets" wieder abgegeben oder wohin geht all diese Energie...woll jetzt hier kein neues Thema eröffnen, aber eben solche Fragen gehen mir dabei durch den Kopf.
Aber ggf. liegts auch nur daran, weil mein Wissen in der Richtung eben begrenzt ist :-) ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63228992011-08-11T20:03:48+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab @commonsense
Commonsense schrieb:Ich bin wahrscheinlich nicht genug Wissenschaftler, um da eine genaueres Urteil zu fällen.
Dann sind wir schon zu zweit. Ich auch nur sein einfaches technisches Mensch. :D
Commonsense schrieb:Will sagen: Wenn die Gravitation sich auch auf der anderen Seite anders verhält, so bleibt sie hier trotzdem in der bekannten Form bestehen.
So denke ich auch. Wie die Newtonsche Mechanik ja auch nur ein Spezialfall der allgemeinen Relativitätstheorie ist.
-gg ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Commonsense)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63228392011-08-11T19:54:07+01:00Commonsense"Beitrag von Commonsense Ich bin wahrscheinlich nicht genug Wissenschaftler, um da eine genaueres Urteil zu fällen. Ich habe es so verstanden, daß die bestehenden Naturgesetze ggf. noch um bisher nicht bekannte Komponenten ergänzt werden könnten, aber sich nicht verändern. Will sagen: Wenn die Gravitation sich auch auf der anderen Seite anders verhält, so bleibt sie hier trotzdem in der bekannten Form bestehen. Würde also ein Raumfahrer in einem Teil der Galaxie starten, in dem sich Gravitation anders verhält, würde sein Vehikel sich hier trotzdem nach unseren Naturgesetzen verhalten müssen. Wenn Du von kurzen Distanzen sprichst, meinst du möglicherweise die submolukülare Ebene? (ich hoffe, Du verstehst, was ich damit meine, weil ich mit den tatsächlich zu verwendeten Begriffen ggf. nicht sicher bin)
Auch hier ließe sich ein Phänomen, daß auf dieser Ebene auftritt, nicht in unserer Ebene umsetzen.
Das ist nur meine unwissenschaftliche Interpretation dessen, was ich zu verstehen glaube.
In Bezug auf Theorien, war meine Darstellung, ausgehend von oben erklärtem Verständnis der Naturgesetze, wohl nachvollziehbar. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63226462011-08-11T19:26:07+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab @commonsense
Commonsense schrieb:Naturgesetze sind nachgewiesen und stehen unveränderlich fest.
Da muss ich fingerschnippend eingreifen: Genau das wissen wir nicht. Denn wir haben ja keine Möglichkeit, die Naturgesetze an weit entfernten Orten zu prüfen. Wir gehen davon aus, durchaus mit guten Gründen, dass es so ist. Aber sicher sind wir nicht.
Commonsense schrieb:Sicher werden auch in den Naturwissenschaften neue Erkenntnisse gewonnen, die auch auf die eine oder andere Theorie einwirken können.
Das muss so sein. Woher sollen sonst die Nobelpreisträger kommen?
Commonsense schrieb:Aber die erwiesenen Naturgesetze ändern sich nicht einfach, weil jemand behauptet, außerkörperliche Erfahrungen zu machen.
Behaupten kann man viel, man sollte nur zusehen, dass es keine Konflikte und Widersprüche mit den bekannten Gesetzen gibt.
-gg ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Prof.nixblick)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63217562011-08-11T17:19:59+01:00Prof.nixblick"Beitrag von Prof.nixblick Ich war jetzt ein paar Tage nicht on und hab keine Nerven alle Beiträge zu lesen die seit deinem abgegeben wurden, deswegen mache ich es kurz.
Ich lehne prinzipiell nur esoterisches Gesafte ab. Wenn dann jemand Sperrfeuer gegen die fundierten Erkenntnisse abgibt und dann lieber mit Leuten über themenfremdes spricht und mich nicht über die @-Funktion anspricht bzw. auf Fragen eingeht, muss meine Meinung einfach in eine, vom TE ungwollte Richtung gehen. Selber Schuld ^^ ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (eagle1)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63202142011-08-11T12:46:09+01:00eagle1"Beitrag von eagle1 Bin völlig bei Dir:-) ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Commonsense)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63198362011-08-11T10:59:23+01:00Commonsense"Beitrag von Commonsense Mein Herz will Dir ja Recht geben, aber der Verstand sagt, so geht das nicht.
Sicher werden auch in den Naturwissenschaften neue Erkenntnisse gewonnen, die auch auf die eine oder andere Theorie einwirken können. Aber die erwiesenen Naturgesetze ändern sich nicht einfach, weil jemand behauptet, außerkörperliche Erfahrungen zu machen.
Das wahrscheinlich wichtigste Gesetz der Astrophysik ist die Gravitation. Nahezu alle Vorgänge im Universum werden dadurch erklärt. Ich bin auch kein Wissenschaftler und meine Kenntnisse sind spärlich, viele Erklärungen der Astrophysiker gehen weit über meinen Begriffshorizont, aber einige Grundlagen verstehe sogar ich.
Die gesamte Geschichte des Universums vom Urknall an über die Expansion des Alls, den Aufbau der Galaxien, bis hin zu den einzelnen Sonnensystemen folgen diesem Gesetz. Dieses Gesetz ist nachgewiesen und es wird auch nicht widerlegt werden, das kann man mit Sicherheit behaupten.
Es werden möglicherweise noch unbekannte Energien entdeckt, noch unbekannte Materien, die jetzt nur rechnerisch nachgewiesen, wie die schwarze Materie, oder angenommen werden, wie die exotische Materie.
Wenn aber jemand Naturgesetze außer Kraft setzt und Energien oder Materien erfindet, die jeglichen Erkenntnissen widersprechen und dazu noch behauptet, das alles zu WISSEN, bis zu einem Grad, an dem Wissenschaftler zu Idioten erklärt werden, bleibt mir nichts, als demjenigen den gesunden Menschenverstand abzusprechen, der gerade von solchen Menschen gerne als Beweis angeführt wird. Leider ist gesunder Menschenverstand zwar etwas sehr nützliches (wer bin ich, bei meinem Nick etwas anderes zu behaupten?), aber nicht beweiskräftig. Und der Begriff setzt sich aus zwei Worten zusammen. Leider wird von vielen, die sich auf gesunden Menschenverstand berufen,oft nur eines der Kriterien erfüllt.
Man muss hier klar Unterscheiden:
Naturgesetze sind nachgewiesen und stehen unveränderlich fest. Theorien sind auf Naturgesetzen und Fakten, sowie Indizien basierende Annahmen, die den derzeitigen Wissenstand repräsentieren, aber nicht, wie Gesetze, absolut feststehen. Hier können neue Erkenntnisse durchaus zu Veränderungen und Anpassungen der Theorie führen. So könnte es für ein Phänomen auch einmal mehrere Theorien geben, die mehr oder weniger gleichberechtigt nebeneinander stehen. Voraussetzung ist, daß sie alle den Naturgesetzen nicht widersprechen dürfen und alle derzeitig gesicherten Fakten berücksichtigen müssen.
Mir fällt hier leider kein anschauliches Beispiel ein, aber vielleicht gibt es sogar im Augenblick solche Fälle. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (eagle1)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63195462011-08-11T08:57:50+01:00eagle1"Beitrag von eagle1
sehr interessiert bin und durchaus akzeptable Grundkenntnisse in den Naturwissenschaften habe, aber mehr eben auch nicht, so daß ich die fachliche und objektivere Beurteilung von solchen Themen lieber denen überlasse, die eben das richtige Fachwissen / Handwerkszeug haben.
Mir ging es eingangs nicht darum, wissenschaftliche Arbeit und Erkenntnisse und Lehransichten in der Folge grundsätzlich in Frage zu stellen sondern sinngemäß nur darauf hinzuweisen, daß auch langjährige Lehransichten durchaus mal revidiert werden können/müssen und daß es daher auch mal gut sein kann, selbst absurd klingende Ansätze nicht damit abzubügeln nach dem Motto "geben die bisherigen wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht her, also ist das Blödsinn und der das formuliert, ist ein Spinner ".
Auf der anderen Seite sollten auch die - ich will sie mal Esos nennen ohne das abwertend zu meinen - ihre Gedanken durchaus formulieren und diskutieren ( dafür ist das Forum hier ja eigentlich eine gute Plattform ),aber eben mit Behauptungen "das ist Fakt" sensibel umgehen, denn solange es keine handfesten Nachweise für X gibt, mag X zwar möglich sein, aber Fakt ist es damit noch lange nicht.
Für mich sind "sinnlose Ufoblogs" oder andere "sinnlose Blogs" weniger eine Frage des Inhaltes sondern mehr eine Frage, wie man miteinander umgeht, den Inhalt X zu diskutieren und zu be- werten. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (zongo)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63178872011-08-10T21:22:15+01:00zongo"Beitrag von zongo Die Seite von Herrn Junghans scheint mir doch ein wenig einseitig zu sein. Ich empfehle zur Meinungsbildung als Gegenpol das hier:
ganz einfach, weil die alten ausserirdischen mit den menschen zusammen lebten. Dazu gibt es zahlreiche hinweise in den mythologien und noch in der Bibel. Heute schaffen aliens kornkreise, kontrollieren die erde und zeigen sich nur bestimmten menschen, den auserwaehlten oder sogenannten propheten, wie auch schon in der alten bibel. Sie haben ihre gruende und die regierungen auch.
Sorry, das beantwortet meine Frage eigentlich nicht. Wenn die Aliens (so es sie gibt) sich nur bestimmten Menschen zeigen wollen, wäre es doch mehr als dumm von ihnen, medienwirksam Kornkreise anzulegen (oder Gebäude zu errichten, die man mit irdischer Technik nicht errichten kann)?
LG
Zongo ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63145752011-08-10T14:31:12+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab @Registrierung
Registrierung schrieb:und man in den ach so logischen Ausführungen nur so überhäuft wird mit der von der katholischen Kirche durchsetzten Bibel.
Das sieht aus wie der klassische militante Missionarismus der kath. Kirche, die sich für die einzig wahre[TM] Religion/Kirche hält.
-gg ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Registrierung)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63144502011-08-10T14:04:38+01:00Registrierung"Beitrag von Registrierung Für den WDR, die Hausfrau aus Güstrow, oder interessierte Laien ( ich bin selber einer ) sicherlich eine Neuheit. Wenn man sich ein wenig mit der Thematik auseinandersetzt, dann kommt mir diese Nachricht durchaus altbacken vor. Das sollte aber in keinem Falle die Erwähnung der Nachricht deinerseits diskreditieren. Gut, dass man sich informiert.
Nochmals zur Seite, nicht speziell an dich, eagle1 gerichtet, wasdarwinnichtwusste.
Merkwürdig, dass im Impressum "Auch werbe ich für keine Kirche, Sekte, religiöse oder politische Partei, noch für sonst irgendeine von Menschen erdachte Organisation." zu lesen ist und man in den ach so logischen Ausführungen nur so überhäuft wird mit der von der katholischen Kirche durchsetzten Bibel. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (eagle1)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-11#id63144042011-08-10T13:57:25+01:00eagle1"Beitrag von eagle1 Die Info wurde gestern ( war gegen 17:15h ) im Radio gebracht - vermute,es war 1 Live oder WDR, denn es lief in einem Supermarkt im Hintergrund...O-Ton "..Forscher haben aktuell herausgefunden, daß..." usw....also alten Tobak bringen die wohl nicht als aktuelle Nachricht, hier ist ja der Beweis aktuell...das Thema an sich wird sicherlich schon länger untersucht oder diskutiert. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Registrierung)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63143692011-08-10T13:51:19+01:00Registrierung"Beitrag von Registrierungeagle1 schrieb:http://www.netzwelt.de/news/87894-nasa-dna-bausteine-landeten-meteoriten-erde.htmlAlter Tobak.
"Gottlose Menschen akzeptieren kein Modell das einen Schöpfer benötigt. Sie wollen es nicht wahr haben, dass sie einmal vor einem allmächtigen Richter Rechenschaft über ihr Leben ablegen müssen." ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (FrankD)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63143522011-08-10T13:49:04+01:00FrankD"Beitrag von FrankD
Die ENTSTEHUNG des Lebens hat nix mit Darwin und Evolution zu tun. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63143402011-08-10T13:46:22+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab @eagle1
Die Bibel dagegen sagt: "Es gibt nur einen ewigen Gott." Wenn es aber nicht unendlich viele Götter mit jeweils begrenzter Intelligenz gibt, dann muss der eine existierende Gott selbst unendlich intelligent sein. Und diese Überlegung deckt sich genau mit den Aussagen der Bibel, die davon spricht, dass Gott allwissend ist, also unendlich intelligent. Das bedeutet, ihm ist ausnahmslos alles bekannt, es gibt nicht die geringste Kleinigkeit, die er nicht weiß. So kennt er z.B. jedes einzelne Molekül in unserem Körper, in der Sonne, im Andromeda-Nebel, ja von jedem einzelnen Molekül im ganzen Universum kennt er den genauen und präzisen Zustand. Genau das bedeutet »allwissend« bzw. »unendlich intelligent« und mit solch einem Gott haben wir es zu tun!
in dem Zusammenhang auch das hier http://www.was-darwin-nicht-wusste.de/index.html?gclid=CL2zlO7RxKoCFRk03wodVnwn7A ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63137892011-08-10T12:18:15+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin da kannst du Blinden besser die Farbenlehre erklären. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Alienpenis)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63130692011-08-10T09:15:34+01:00Alienpenis"Beitrag von AlienpenisNocturna schrieb:Die gesamte evolution spricht gegen die erde. Dazu auch die Dna, die nicht auf der erde enstanden sein kann.wer das behauptet, muss an beweisen reich sein. das bist du aber nicht, weil dich angeblich die wissenschaft hindert, solche zu erbringen. was du postest ist absoluter unfug, schlecht durchdacht und immer zu entlarven.
solltest du dich etwa zu den "auserwählten" zählen?
na, dann gute nacht... ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63130462011-08-10T09:03:34+01:00Thawra"Beitrag von Thawra Jo, da hast du recht, wenn man mal UFO im Sinne der eigentlichen (oft vergessenen) Definition nimmt, dann ja... :) ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63130432011-08-10T09:02:30+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab @Thawra
Thawra schrieb:Wenn ich etwas über UFOs erfahren will, gehe ich zu einem ehemaligen kanadischen Aussenminister?
Warum nicht? Woher wissen wir denn, was er mit UFO genau gemeint hat? Denn primär ist ein UFO lediglich ein unbekanntes fliegendes Objekt. Woher das kommt und ob ET drin hockt, ist damit nicht festgelegt. :D
-gg ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63129792011-08-10T08:39:15+01:00Thawra"Beitrag von Thawra Sag mal, spamst du hier deinen eigenen Thread zu...?
Nocturna schrieb:Denn die meisten dinge die bei deinen begehrten star treck serien vorkommen, sind pure fantasie und vermuellen lediglich das gesunde denken.
Was hast du denn für ein Problem? Ja, ALLES ist reine Fantasie. Du hast es immer noch nicht begriffen: Science FICTION. Der Witz an der Sache ist ja eben gerade, dass da erfundene 'Science' vorkommt. Und wäre ich so fantasielos, könnte ich es wohl kaum geniessen, aber so weit reicht dein logisches Denken wohl nicht, oder wie?
Nocturna schrieb:Also sehe ich manche nachvollziehbare sci fi theorien als realistisch an, auch wenn sie erst in der zukunft auf uns zukommen werden.
Jaja, auch ich hoffe, dass es Vulkanier wirklich gibt und dass sie uns den Warp-Antrieb vielleicht dann doch einfach so geben... :D
Du hast wirklich ein Problem mit der Logik. Theorien, für die es Indizien gibt, bei denen sich viele Wissenschaftler einig sind, sind für dich 'reine Fiktion'. Selbstaufgestellte Behauptungen jedoch, für die es KEINE Hinweise gibt ausser 'hm, das könnte doch sein' (oder vielleicht 'ich wünschte mir, es wäre so'?), die sind für dich offenbar sehr wahrscheinlich. SORRY, es gibt keine Hinweise auf all die schönen Sachen, die in SF-Filmen und -Serien vorkommen. Keine intergalaktische Reiche, keine intergalaktischen Sternenkreuzer, keine Warp-Antriebe, keine Sternentore, keine Hyper-Sprünge, kein GAR NICHTS. Jegliche Vermutungen in diese Richtungen sind reine Spekulation (nicht mal Theorien) und auch gebührend als solche zu kennzeichnen. Und bringen tun sie genauso wenig wie 'die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum'.
Ahja, und noch was... :D
Nocturna schrieb:Ein ehemaliger kanadischer Außenminister bringt es auf den Punkt: "UFOs sind so real wie die Flugzeuge am Himmel!" Doch noch immer wird das Phänomen von der Wissenschaft belächelt.
Hm. Wenn ich die Induktion von Elektrizität erklärt bekommen möchte, gehe ich zum Wissenschaftler. Wenn ich Ökosysteme erklärt haben möchte, gehe ich zum Wissenschaftler. Wenn ich Wolkenformationen verstehen möchte, gehe ich zum Wissenschaftler. Wenn ich etwas über UFOs erfahren will, gehe ich zu einem ehemaligen kanadischen Aussenminister?
LOL. Offenbar einer der 'Auserwählten'. Sollte als solcher aber vielleicht nicht allzuviel sagen, meinst du nicht auch?
Abschliessend: bring mal EIN wirklich gutes, fundiertes Argument, und halt dich mit Behauptungen ein bisschen zurück. Sonst wirst du lächerlich und bist in genau dieselbe Sparte zu werfen wie die Leute mit den 'teilweise sinnlosen Ufoblogs'. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63129272011-08-10T08:11:28+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab @nocturna
Nocturna schrieb:Aliens, die es offiziell nicht gibt, wurden auch nicht auf der erde erzeugt.
Mag sein, aber wo sind deine Beweise? Aber dann gab es doch Evolution auf anderen Planeten?
Nocturna schrieb:Dazu auch die Dna, die nicht auf der erde enstanden sein kann.
Warum nicht?
Nocturna schrieb:Klar habe ich keine offiziellen belege fuer diese theorien, da der monoglauben der wissenschaften und vieles mehr, dies verhindern.
Aber irgendeinen guten Grund solltest du für deine Behauptungen doch haben, oder nicht?
Nocturna schrieb:Es gibt viele indizien, dass andere planeten schon lange vor der erde belebt waren. u.a. der mars.
Die wären?
Nocturna schrieb:Mr. skipper hat unter den marsbildern aus der offiziellen homepage der nasa gesucht und erstaunliches gefunden. Darunter schaedelformen, zeichnungen im fels, u.a. spuren einer antiken zivilisation.
-gg ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Desmocorse)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63128912011-08-10T07:12:05+01:00Desmocorse"Beitrag von DesmocorseNocturna schrieb:ganz einfach, weil die alten ausserirdischen mit den menschen zusammen lebten. Dazu gibt es zahlreiche hinweise in den mythologien und noch in der Bibel.Diese "Hinweise" entspringen Deiner Fantasie!
Nocturna schrieb:Heute schaffen aliens kornkreise, kontrollieren die erde und zeigen sich nur bestimmten menschen, den auserwaehlten oder sogenannten propheten, wie auch schon in der alten bibel.
Du hast nicht nur eine blühende Fantasie,sondern scheinst auch noch unter Verfolgungswahn zu stehen.
Hast Du auch noch andere Quellen für Deine Behauptungen,als irgendwelche Schwurbel Online Seiten ? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Boccaccio)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63127952011-08-10T04:01:01+01:00Boccaccio"Beitrag von Boccaccio Jedoch, ist schon unsere Wahrnehmung leicht zu beeinflussen. Unsere Mathematik ist subjektiver Natur. Einen Standart haben wir nicht; wir betrügen uns daher selbst. Denn es sind die Zufälle und Gelegenheiten, die uns dieses technologisches Gut erbracht hat. Hätten wir von anbeginn der Zeit begonnen, minimalistisch zu denken und strukturieren, dann wären wir alle wohl noch die selben Bauern. Ausdauer und Auführlichkeit sind eigentlich die wirklichen Heruasforderer des Schiksals. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63125692011-08-10T01:53:23+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna
Auf den Galapagos-Inseln haben sich aus einer sehr geringen Anzahl von Finken (möglicherweise war es nur ein trächtiges Weibchen) durch Selektionsdruck (Überbevölkerung und dadurch verbundene Nahrungsknappheit) verschiedene Finkenarten entwickelt, die unterschiedliche ökologische Nischen besetzen - z. B. Körner und Insektenfresser. Die Spezialisierung ist so weit fortgeschritten, dass diese Vögel untereinander keine Gene mehr austauschen können - sie sind also in etwa so verschieden wie der Haussperling und die Amsel. Das Bild auf Wikipedia zeigt sehr schön, dass die Finken sich auch optisch sehr stark unterscheiden:
Natürlich sind es immer noch Finken, da der Zeitraum einfach zu gering war, um der Natur Zeit für "etwas ganz anderes" zu geben. Hätten die Darwinfinken für Ihre Entwicklung mehrere millionen Jahre Zeit gehabt, so wäre die Differenzierung wahrscheinlich noch deutlicher ausgefallen - ein Zuchtprogram braucht es dafür nicht, das kann Mutter Natur schon ganz allein.
nocturna schrieb: Was sollten dogmatische wissenschaftler vom ursprung des lebens wissen? Natuerlich loest die theorie der ausserirdischen intelligenz diese frage.
Auch in diesem Punkt kann ich Dir leider nicht zustimmen. Diese Antwort löst die Frage nicht, sondern verschiebt sie nur unnötigerweise eine Stufe nach hinten, da man sich dann fragen muss, wie die Außerirdischen entstanden sind. Warum soll Evolution auf Ihrem Planeten möglich gewesen sein, wenn es bei uns nicht funktioniert haben soll?
Damit hast du lediglich gesagt, dass finken finken bleiben und nicht etwa zu sperlingen werden. Also widerlegt diese aussage meine theorie nicht. Die lange zeit und umwaelzungstheorie, die im darwinismus vertreten wird, ist reine spekulation. Es wurde nie erforscht wie diese finken in 5000 jahren sein werden oder was sie vor 5000 jahren waren. Dies kann auch nicht objektiv erforscht werden und darum bleibt der 2. teil deiner aussage:
("Natürlich sind es immer noch Finken, da der Zeitraum einfach zu gering war, um der Natur Zeit für "etwas ganz anderes" zu geben. Hätten die Darwinfinken für Ihre Entwicklung mehrere millionen Jahre Zeit gehabt, so wäre die Differenzierung wahrscheinlich noch deutlicher ausgefallen - ein Zuchtprogram braucht es dafür nicht, das kann Mutter Natur schon ganz allein")
reine spekulation. Haetten und ist ein konjunktiv und darum reine fiktion. Wenn auf einem kleinen terrain keine neuen gene mehr ausgetauscht werden koennen, besteht die gefahr, dass eine art frueher oder spaeter degeneriert, aber nicht positiv zu einer anderen spezies mutiert . Es sei denn, dass sie wieder mit neuen genen versorgt wird- Fragt sich woher diese kommen wuerden. Die natur greift oft zur kreuzung von ober und unterarten einer selben spezies, was zu einer genetischen expansion fuehrt. Wie bekannt, liefert inzucht keinen dauerhaft gesunden artenstamm. Auch die kreuzung und vermischung verschiedener rassen einer selben spezies soll eine zeitliche verlaengerung jener darstellen, eben immer durch den austausch neuer gene bedingt. Die langlebigkeit einer spezies haengt also von neuen genen ab. Koennte es sein, dass manche arten ausstarben, weil sie durch isolation und einem beengten, geographischen vorkommen nicht ueberleben konnten? Ist das ein teil der evolution? Nur arten und unterarten lassen sich kreuzen. Artenfamilien nicht. Frage: Wie konnte die evolution unter darwins behauptung der abstammungen dann ueberhaupt stattfinden? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63124282011-08-10T01:13:33+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna
http://www.fast-geheim.de/Sie_Sind_da.html ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63124092011-08-10T01:10:10+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna
Wenn Du damit auf die Panspermie-Hypothese anspielst: Die erklärt leider auch nichts. Irgendwo muss das Leben letztlich entstanden sein - was spricht gegen die gute alte Erde? Und wo sind die Beweise, dass "es nicht auf der Erde anfing?"@zongo,
Fuer die gute Erde sprechen der monoglauben und das geozentrische weltbild, in dem sinn gemeint, dass man zwar das heliozentrische vertritt, aber die erde noch immer monotheistisch in den mittelpunkt aller ablaeufe stellt. Spuren auf marsmeteoriten zeigten, dass leben nicht nur auf der erde vorkommt. Aliens, die es offiziell nicht gibt, wurden auch nicht auf der erde erzeugt. Die gesamte evolution spricht gegen die erde. Dazu auch die Dna, die nicht auf der erde enstanden sein kann. Klar habe ich keine offiziellen belege fuer diese theorien, da der monoglauben der wissenschaften und vieles mehr, dies verhindern. Es gibt viele indizien, dass andere planeten schon lange vor der erde belebt waren. u.a. der mars.
Mr. skipper hat unter den marsbildern aus der offiziellen homepage der nasa gesucht und erstaunliches gefunden. Darunter schaedelformen, zeichnungen im fels, u.a. spuren einer antiken zivilisation.
Ich gehe davon aus, dass wir durch menschliche vorfahren enstanden, steht auch in allen alten schriften und vom affen maximal zu 50 prozent abstammen. Auf dem mars gibt es bereits menschliche koepfe und gesichter. U.a. the crownd face oder die statue die von spirit fotografiert wurde. Es gibt noch andere spuren von menschlichen gesichtern auf den mars und darum ist es auch in anbetracht des noch unbekannten universums etwas eingefahren zu behaupten, dass jedes leben hier entstand und es nur auf der leben gibt. Weiteres leben wird lichtjahre weit entfernt ins all verbannt Wer dies noch immer behauptet, sollte sich ins 19. jahrhundert zurueckversetzen lassen. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63123092011-08-10T00:50:35+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna
Ich schlage vor, du informierst dich mal, was 'Sci-Fi' eigentlich heisst. Dann können wir weiterreden. Eines allerdings noch:
nocturna schrieb: Die fantasie muss der gesunden logik standhalten. Kann das deine?
Öhm... ich habe hier keine Fantasien zum Besten gegeben. Insofern macht diese Frage keinen Sinn. Du hingegen, du hast Dinge behauptet ohne jeglichen Nachweis zu liefern. Vielleicht wäre es an der Zeit, dies nachzuholen.
Und noch eins: ich bin glühender SF-Fan. Z.B. liebe ich Star Trek. Ich kann mich aber noch knapp davon zurückhalten, solche Dinge für real zu halten. Du auch?@Thawra,
Sci fi heisst science fiction, aber das ist eben ein festgelegter Begriff, der nicht unbedingt so gehandhabt werden muss, da die interpretation nur darauf hinweist, dass man die sci fi ablaeufe noch nicht versteht. Also reine fiktion, laut therm und offizieller definitionsvorschrift. Ich sehe das anders und lasse mich nicht von begriff und auslegung bluffen. Also sehe ich manche nachvollziehbare sci fi theorien als realistisch an, auch wenn sie erst in der zukunft auf uns zukommen werden. Auch leonardo da vinci war seiner zeit voraus und konnte mit seiner anatomie zeitlich weit vorgreifen. Damals war das sci fi wissen, heute realitaet. Und welche technologien in 500 jahren sein werden, wissen wir heute nicht.
Da du keine fantasie zum besten gibst, kann das heissen, dass du generell fantasie arm sein koenntest. Meine frage macht dennoch einen grossen sinn, auch wenn es so aussieht, als ob du ihren kern nicht verstehst. Waeren alle so wie du, gaebe es keine neuen errungenschaften auf dem weltmarkt oder in der geschichte der entdeckungen. Denn es gibt immer die ersten erfindungen. Da sie neu sind, koennen sie nicht nachgewiesen werden. Falsche nachweise gibs auch viele. Siehe physik und wieder rate ich meinen favoriten, dr. Unzicker zu lesen ,der als physiker davon mehr ahnung hat.
Ich schaue mir generell keinen star treck im tv an. Da muesste schon ein sehr guter sci fi film kommen, den es selten gibt. Denn die meisten dinge die bei deinen begehrten star treck serien vorkommen, sind pure fantasie und vermuellen lediglich das gesunde denken. Darum sollte man nicht alles was sci fi betrifft in einen topf werfen. Carpe diem. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63122312011-08-10T00:34:47+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna "Hallo Du, da hast Du einen mutigen Thread eröffnet. Masse, Zeit und Energie - kompliziert, aber macht Sinn. Liebe Grüße" ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Nocturna)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63122122011-08-10T00:30:33+01:00Nocturna"Beitrag von Nocturna
Ich habe da noch ein kleines Problem mit exo-terrestrischer Logik.
Wollen die Außerirdischen von uns entdeckt werden, oder nicht?
Wenn nicht, warum bearbeiten Sie dann Gestein in einer Art und Weise, in der Menschen es angeblich nicht vermögen? Ist es schlau, so eindeutige Spuren zu hinterlassen, wenn man eher anonym bleiben möchte? Oder warum scharren Sie in Nazca Linien in den Boden, wenn die Menschheit dadurch auf sie aufmerksam werden könnte?
Wenn Sie aber wahrgenommen werden wollen, warum nicht einfach eine 300 Meter hohe fliegende Leuchtreklame (mit Antischwerkraftantrieb) über dem Kapitol in Washington?
LG@Zongo,
ganz einfach, weil die alten ausserirdischen mit den menschen zusammen lebten. Dazu gibt es zahlreiche hinweise in den mythologien und noch in der Bibel. Heute schaffen aliens kornkreise, kontrollieren die erde und zeigen sich nur bestimmten menschen, den auserwaehlten oder sogenannten propheten, wie auch schon in der alten bibel. Sie haben ihre gruende und die regierungen auch. Siehe hier:
http://www.fast-geheim.de/Geheimhaltung.html ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (FrankD)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63096952011-08-09T17:28:33+01:00FrankD"Beitrag von FrankD
"Da empfehle ich mal wieder einen Blick auf meine Homepage"
Werbung für dein Buch? :D Den Unterschied zwischen Buch und Homepage kennst Du aber schon, oder? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (eagle1)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-10#id63094572011-08-09T16:54:04+01:00eagle1"Beitrag von eagle1 Kann nur das hier finden, da gehts aber um 1,5 Tonnen mit 12 Leuten....
http://www.pbs.org/wgbh/nova/ancient/who-built-the-pyramids.html ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (xXClubberXx)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63093102011-08-09T16:36:25+01:00xXClubberXx"Beitrag von xXClubberXx
Da empfehle ich mal wieder einen Blick auf meine Homepage
Werbung für dein Buch? :D
Vor ein paar Jahren gab es ein NOVA-Experiment, mehrere Teams sollten einen Obelisken nur mit Muskelkraft transportieren und aufrichten
Kannst du bitte mal nachschauen,würde mich interessieren. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (FrankD)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63089332011-08-09T15:49:37+01:00FrankD"Beitrag von FrankD
Vor ein paar Jahren gab es ein NOVA-Experiment, mehrere Teams sollten einen Obelisken nur mit Muskelkraft transportieren und aufrichten. Jedes Team probierte dabei eine andere Methode. Hat alles tadellos geklappt... Der Schwerste war glaube ich 64 t schwer. vielleicht gibts das ja bei Youtube? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (eagle1)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63088952011-08-09T15:44:04+01:00eagle1"Beitrag von eagle1 Hi,
ja, gebe ich Dir vollkommen Recht !
Allerdings bei dem Beispiel hier mit den Obeliskentransporten etc. gehts ja eigentlich im Vergleich nur um die Frage...wie hat man damals hunderte von Tonnen bewegt und was kann man heute mit den zur Verfügung stehenden Mitteln bewegen ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63086562011-08-09T15:10:17+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab @eagle1
eagle1 schrieb:Verstehe, was Du meinst und habe davon auch gehört, aber grundsätzlich sollte man ja annehmen, daß man mit modernster Technik weniger Probleme hat, solche Augaben zu bewältigen
Prinzipiell ja. Es ist nur so, dass wir heute zusätzliche andere Sichtweisen haben. Wenn wir sagen "Die Mondlandung ist heutzutage nicht mehr machbar" dann kann das sowohl den reinen technischen Aspekt beinhalten oder auch einen kaufmännischen Aspekt oder eine Mischung aus beidem.
-gg ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (eagle1)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63083892011-08-09T14:42:15+01:00eagle1"Beitrag von eagle1 ok, merci ! ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (FrankD)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63083722011-08-09T14:39:39+01:00FrankD"Beitrag von FrankD
Die Doppelschiff-These wird nur noch von einem Ägyptologen gestützt, Müller-Römer. Der stützt sich dabei auf Doppelkonturen an einigen Reliefdarstellungen - nur stehen die in der ägyptischen Ikonografie einfach für "mehrere", soll heißen, dass nicht eins sondern viele Schiffe mit dem Transport unterwegs waren. Die Lasten sind auf allen Schiffsdarstellungen eindeutig an Deck abgebildet. Links kann ich nicht liefern, aber Hinweis auf Fachliteratur, Björn Landström, Schiffe der Pharaonen. Da werden die Reliefs besprochen und Rekonstruktionen der Fahrzeuge detailliert vorgestellt. Wenn Dich da Thema interessiert, sollte über Fernleihe einfach zu bekommen sein. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (eagle1)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63082912011-08-09T14:30:09+01:00eagle1"Beitrag von eagle1 Hab mal reingeschaut und werde bei Gelegenheit mal genauer lesen...auch wenn das ggf. dort irgendwo steht oder Du an anderer Stelle ggf. beantwortet hast...sieh es mir nach, aber wie wurden denn tonnenschwere Gewichte vom Land ins Wasser gebracht und an den Transportschiffen befestigt ohne daß das Gewicht ( trotz Wasserverdrängung ) zB die Holzplanken beschädigte etc....stelle mir das so in der Gegenwart vor, wenn da mehrere 100 T in den Rhein sollen + am Schiff oder meinetwegen Balken zwischen Schiffen befestigt werden soll...oder kannst Du mir ggf. die Stelle oder einen link nennen, wo das erklärt wird, wenn es in wenigen Sätzen nicht zu schreiben ist ?
@Groschengrab
Verstehe, was Du meinst und habe davon auch gehört, aber grundsätzlich sollte man ja annehmen, daß man mit modernster Technik weniger Probleme hat, solche Augaben zu bewältigen :-) ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63074472011-08-09T12:56:40+01:00Thawra"Beitrag von Thawra Logisch gab's da noch mehr Seile - auch auf einem Schiff. Ich glaube, das Stag zum Grossmast war jeweils das dickste Seil, ev. könnten das aber auch die Wanten gewesen sein - ist schon ne Weile her, dass ich die Liste das letzte Mal angeschaut hab... :)
Jedenfalls halten ein paar solcher Seile wohl eine ganz beachtliche Last aus. Zumal es ja vor allem um (fast) horizontale Fortbewegung (meinetwegen auf Rampen) geht und nicht um ein Aufheben per Kran. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (A380)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63073712011-08-09T12:45:09+01:00A380"Beitrag von A380Groschengrab schrieb:Auf DER[TM] Reeperbahn wird nichts dick gemacht, lediglich deine Geldbörse wird nur dünner.Im ersten Fall war der zweite umsonst. :D
@Thawra
Thawra schrieb:Jop. Übrigens schäme ich mich jetzt fast, dass ich nicht 'Ankertrossen' geschrieben hab - das wär ja korekter gewesen
Da gab es ja noch viel mehr Seile. Betrachten kann man das zum Beispiel in einem kleinen Museum in Rostock-Groß Klein, ist ganz interessant. U. a. kann man dort anhand der alten Kabelkrananlage auch sehen, dass selbst in jüngerer Zeit mit primitiven, aber ausgeklügelten Methoden große Lasten gehoben wurden. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63072622011-08-09T12:29:20+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab @A380
Auf DER[TM] Reeperbahn wird nichts dick gemacht, lediglich deine Geldbörse wird nur dünner. :D Aber das nur so gaaaanz nebenbei. Back to topic...
@eagle1 Es ist vieles schwer vorstellbar. In einer TV Doku über die Fliegerei zeigten die mal eine Gruppe, die versuchte, mit den damaligen Mitteln den Wright Flyer nach zu bauen. Wikipedia: Brüder Wright
Soweit ich mich erinnere, war das so direkt unter Berücksichtigung der damaligen Möglichkeiten nicht komplett möglich.
-gg ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63072362011-08-09T12:25:52+01:00Thawra"Beitrag von Thawra Jop. Übrigens schäme ich mich jetzt fast, dass ich nicht 'Ankertrossen' geschrieben hab - das wär ja korekter gewesen... :D ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Desmocorse)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63071732011-08-09T12:14:39+01:00Desmocorse"Beitrag von DesmocorseFrankD schrieb:dumm waren die Leutchens nicht.Da bin ich überzeugt von..... Eine Hochkultur sondersgleichen!
Wenn ich einen Wunsch frei hätte,würde ich mir eine Zeitmaschiene wünschen. Nur eine mit der man in die Vergangenheit reisen könnte........
Das alles wahrhaftig sehen zu können,die Pyramiden,die Tempel,die Gärten,die Menschen..... Ich glaube das würde heute jedem modernen Menschen den Atem verschlagen!
Ist es eigentlich richtig,das zu der damaligen Zeit,dort gar keine Dürre herrschte wie heute,sondern eine üppige Vegetation vorhanden war ? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (A380)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63071712011-08-09T12:14:27+01:00A380"Beitrag von A380Thawra schrieb:Seile können unglaublich dick gemacht werden, im Zeitalter der grössten Segelschiffe (18./19. Jhr.) geschah dies ja auch.Ja, zum Beispiel auf der Reeperbahn. ;) ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63070932011-08-09T12:04:24+01:00Thawra"Beitrag von Thawra Das mit dem gleichzeitig anziehen ist jetzt nicht sooo schwierig. Mit ein bisschen "Hau-RUCK - Hau-RUCK - Hau-RUCK!!" geht das schon... und mit der Zeit wird man ja wohl Übung haben. ^^
Seile können unglaublich dick gemacht werden, im Zeitalter der grössten Segelschiffe (18./19. Jhr.) geschah dies ja auch. Und zum Halten spleisst man da halt Schlingen rein.
(Die Ankerseile der HMS Victory z.B. hatten einen Durchmesser von ca. 20 cm... und sahen so aus:
Die hielten dann auch was aus...) ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (FrankD)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63070642011-08-09T11:58:24+01:00FrankD"Beitrag von FrankD
Da empfehle ich mal wieder einen Blick auf meine Homepage
da steht ne Menge zu ägyptischen Seilen... ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (FrankD)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63070542011-08-09T11:56:47+01:00FrankD"Beitrag von FrankD
Zum Steintransport bauten die Ägypter auch die größten Transportschiffe der Antike. Die Transportbarken der Hatschepsut waren über 100 m lang und hatten eine Wasserverdrängung von 3000 t - dumm waren die Leutchens nicht.
Der "Megalith" von 1500 t dürfte der Stein des Südens in Baalbek sein. aber der wiegt "nur" 1200t, und stammt nicht aus der Megalith- sondern der späten Römerzeit. Und er ist noch nicht komplett aus dem Fels herauspräpariert. da der Bau an dem heidnischen Tempel in der Mitte des 4. Jh. (n. Chr.) eingestellt wurde... ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (eagle1)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63070362011-08-09T11:54:26+01:00eagle1"Beitrag von eagle1 habs Dir ja auch nicht übel genommen :-)
@Thawra @Groschengrab
Mit Koordination meinte ich eher das punktgenaue Agieren einer großen Menschenmasse, so daß die zB gleichzeitig anziehen etc. .... aber ok, mögt Recht haben, daß die das damals besser drauf hatten als wir heute....dennoch bleiben für mich Fragen eben zB zum Thema Materialeinsatz....wenn zB 1000 Menschen an einem Seil ziehen, um ein Gewicht X zu bewegen, dann muß das Material das im Hinblick auf die Zugfestigkeit auch hergeben und die Seile müssen ja auch gehalten werden können....ob das ab einer Gewichtsgröße X damals gegeben war, ich weiß es nicht, kanns mir aber nur schwer vorstellen. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63069422011-08-09T11:35:53+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab @eagle1
eagle1 schrieb:Ggf. liege ich auch komplett daneben, das kann und will ich nicht ausschließen, aber mein Verstand sagt mir, daß man die gängigen Erklärungen sehr wohl kritisch betrachten muß.
Das kann auch ich ganz groß unterschreiben.
eagle1 schrieb:ab einer Größenordnung wird es sehr schwer, eine Masse von Arbeitern zu koordinieren, die ja gleichzeitg in eine Richtung ziehen müßten
Deine Bedenken kann ich unter heutigen Gesichtspunkten durchaus nachvollziehen. Nur - die Jungs hatten damals durchaus Übung in solchen Dingen. Denk mal an die großen Heere der Römer. Deren Organisation und Führung ist ja auch nicht über Nacht einfach so gewachsen, sondern muß IMHO auf einer früheren Grundlage fußen.
-gg ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63069382011-08-09T11:35:13+01:00Thawra"Beitrag von Thawra Dass es erstaunlich ist, was sie fertiggebracht haben, das stimmt definitiv. Es ist beeindruckend. Aber man darf nicht vergessen, dass die Ingenieure damals nicht so viel mehr zu tun hatten als gerade solche Dinge zu leiten, zu organisieren und zustande zu bringen. Da steckt viel Genie drin, aber denk an die ganze Kreativität, die heute in verschiedensten Richtungen zutage tritt - das war halt damals viel mehr gebündelt auf solche Riesenunternehmen.
Und bzgl. Organisation: es ging sicher recht militärisch zu und her, da durfte niemand aus der Reihe tanzen, sonst ging nichts. Aber an und für sich ist das ja nicht unmöglich. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Desmocorse)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-9#id63069352011-08-09T11:35:00+01:00Desmocorse"Beitrag von Desmocorse
Vielen Dank,wieder etwas gelernt.
@eagle1 Wollte da auch gar nicht drauf rumreiten. Du hast ja auch den Pyramidenbau gar nicht erwähnt! Mein Fehler..... ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (eagle1)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63068772011-08-09T11:25:37+01:00eagle1"Beitrag von eagle1 Naja, Obelisk oder Steinblock, aber die Frage stellt sich ja dennoch...es ist ja nicht so, daß ich sage, das ist alles Blödsinn...ich bin mir sicher, auf die Art werden die auch tatsächlich Gewichte befördert haben, sei es nun per Schiff oder über Land, die Frage ist nur, wo war da die Grenze des Machbaren.
@Groschengrab
Nun, daß es Aliens waren, habe ich ja auch nicht gesagt, das war ein anderer User :-)
** Die Moral der Geschichte ist, dass Menschen sehr erfindungsreich sein können, wenn sie über eine begrenzte Anzahl von Werkzeugen verfügen. **
Das stimmt natürlich, aber an den Eigenschaften des eingesetzen Materials kamen auch die damaligen Menschen nicht vorbei...wie o.e., bis zu einer Grenze kann ich das alles nachvoll- ziehen, wenn ich aber in etwa einschätzen kann, was mit modernster Technik heutzutage möglich ist, da erscheinen mir die Werte der damaligen Zeit schon extrem hoch...auch der Punkt, "die hatten ja genug Menschen zur Arbeit"... ab einer Größenordnung wird es sehr schwer, eine Masse von Arbeitern zu koordinieren, die ja gleichzeitg in eine Richtung ziehen müßten etc. - sofern das Material nicht reißt :-)
Ggf. liege ich auch komplett daneben, das kann und will ich nicht ausschließen, aber mein Verstand sagt mir, daß man die gängigen Erklärungen sehr wohl kritisch betrachten muß. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (FrankD)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63068572011-08-09T11:22:53+01:00FrankD"Beitrag von FrankD
500 t sind noch ein bischen wenig, die Memnon-Kolosse, jeweils aus massivem Quarzit gehauen, wogen 900 t, und Ramses II ließ etliche Monumentalstatuen von sich im Bereich von 1000 - 1200 t quer über Ägypten verteilen. Im Ramesseum bei Luxor, nach Bubastis und Tanis ins Nildelta, und im Süden hat man auch Spuren davon gefunden.
Allerdings haben die Ägypter selbst abgebildet, wie sie solche Objekte transportierten, und man hat sogar noch Reste von Schleifpisten gefunden, die speziell für Schwerlast-Transporte angelegt wurden.
Der schwerste Stein aus der Pyramidenzeit wog übrigens "nur" 300 Tonnen und wurde im Tempelfundament der Mykerinos-Pyramide verbaut, einige weitere Blöcke im 200 t-Bereich liegen in den Fundamenten des Chefren-Totentempels. Der schwerste Block in einer Pyramide wiegt geschätzt 50-60 t und steckt in der Entlastungskammer der Cheops-Pyramide ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Dimetrodon)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63068292011-08-09T11:17:28+01:00Dimetrodon"Beitrag von Dimetrodon und danke für deine Antwort.
Ich persönlich kenne es halt nur so, dass wenn man z.B. so eine Behauptung aufstellt
Nocturna schrieb:Ich schreibe von sci fi wissenschaften und diese sind den gaengigen voraus.
diese zumindest irgendwie belegen sollte. Ansonsten müsste ich ja jedem glauben, der sagt, wenn man seinen Sachverstand einschaltet, würde man es so sehen müssen. Da käme ich dann in ein Dilemma: Jede solche Bahauptung glauben oder mir vorwerfen lassen, ich würde meinen Verstand nicht benutzen.
Nocturna schrieb:Bisher hat man keine natuerlichen, artenveraendernden mutationen ausgemacht, sondern verweist lediglich auf die fruchtfliege, die unter bestimmten umweltsveraenderungen eine modification einer auesseren genetischen veraenderung aufweist, aber noch immer die drossophila bleibt. Darum sind solche belege eigentlich weit daneben. Ebenso der gesuchte missinglink zw. primanten und homosapienz fehlt, sowie die erklaerung, wie der mensch von 48 chromosomen auf 46 kam
Es versucht ja niemand eine artverändernde Mutation nachzuweisen, die dann "zack" auf einmal da ist, so dass wir eine neue Art haben. Du hast ja lediglich mit Drosophila ein einzelnes Forschungsbeispiel von sehr vielen herausgegriffen, die in ihrer Summe die Theorie untermauern. Mehr will man doch auch gar nicht: Hinweise sammeln (nachvollziehbar und prüfbar), die eine Theorie untermauern oder gegebenenfalls modifizieren. So daneben sind solche Belege für mich persönlich nicht. Und eine Erklärung im Rahmen wissenschaftlicher Möglichkeiten von 46 auf 48 Chromosomen wurde, wenn ich mich recht erinnere, schon 2005 publiziert.
Naja, sicher werde dich meine Anmerkungen nicht großartig interessieren. Darauf eingehen musst du auch nicht, da es ja genug andere Postings gibt, die sich an dich wenden. Nochmals danke für deine Antwort, die hat mir auf jeden Fall weitergeholfen.
Beste Grüße dimetrodon ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63068212011-08-09T11:14:57+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin
schönes Beispiel, such mal in WIki nach dem Reiter von St Peterburg, und dem Felsen worauf diese Statue steht.
die Methoden waren ebenfalls vorindustriell ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Fedaykin)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63068072011-08-09T11:12:39+01:00Fedaykin"Beitrag von Fedaykin
-----------------------
könntest du konkret diesen Fall mal näher erläutern wo 1500 Tonnen in der Megalithzeit sowohl auf Land als auch mehr bewegt wurden? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63066182011-08-09T10:35:07+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab @eagle1 Dafür gibt es auch die experimentelle Archäologie: Wikipedia: Experimentelle Archäologie
eagle1 schrieb:"Dogmatisches Festhalten" an seinen Ansichten kann man auch ersetzen durch "starrköpfiges Festhalten" an seinen Ansichten...
Das mag für dich so aussehen. Aber nur zu sagen: "Kann ich mir nicht vorstellen, daher waren es übernatürliche Dinge oder Aliens..." ist keine Alternative. Es bedeutet lediglich, wir wissen es nicht. Ich sehe jetzt nicht ein, nur deswegen Ansichten zu verwerfen. Warum sollte ich das denn auch tun?
Nur weil wir heute auf die eine oder andere spezielle Technik angewiesen sind, um anspruchsvolle Aufgaben zu erledigen, bedeutet das nicht, dass es unmöglich war, diese Aufgabe zu erfüllen, bevor unsere moderne Technik erfunden wurde. Zum Beispiel nutzen fast alle modernen Uhren einen integrierten Echtzeituhrenschaltkreis, der alle Zeitmessungen erledigt. In den 70er Jahren besaßen wir analoge Uhren, die elektrische Synchronmotoren benutzten, um präzise ein mechanisches Getriebe zu betätigen. Wäre es richtig, wenn wir sagen würden, dass eine korrekte Zeitmessung unmöglich war, bevor es diese integrierten Schaltungen gab? Sicherlich nicht. Gleichermaßen nutzten alte mechanische Uhren ein Pendel und die Federkraft, um überraschend genau die Zeit anzuzeigen.
Was lernen wir daraus? Nur weil wir heute eine spezielle Technik wählen, um ein Problem zu lösen, heißt das noch lange nicht, dass das Problem unlösbar war, bevor wir die heutige Technik besaßen. Die Apollo-Ingenieure verfügten nicht über transportable Hochgeschwindigkeits-Computer, um ein vollständiges Steuerungssytem zu bauen. Somit mußten sie die Steuerung anders aufbauen. Der Computer war nur ein Teil des Steuerungssystemes. Als John Glenn in der Mercury Kapsel die Erde umrundete, stand ihm kein Computer zur Verfügung. Dennoch arbeitet seine Kapsel vollautomatisch.
Die Moral der Geschichte ist, dass Menschen sehr erfindungsreich sein können, wenn sie über eine begrenzte Anzahl von Werkzeugen verfügen.
Und diese Zeit des Sich-nicht-vorstellen-Könnens ist noch nicht lange her.
-gg ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Desmocorse)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63065912011-08-09T10:28:13+01:00Desmocorse"Beitrag von Desmocorse
Ach so,Du sprichst von Obelisken. Ich dachte Du meintest "Steinblöcke" in Verbindung mit dem Pyramidenbau.
Nichtdestotrotz erscheint mir die wissenschaftliche Theorie des Transportes als durchaus möglich. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (eagle1)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63065612011-08-09T10:16:12+01:00eagle1"Beitrag von eagle1
Wie bauten und errichteten die alten Ägypter einen Obelisken? Ein tonnenschwerer Steinblock an einem einzigen Stück, der bis zu 500 Tonnen wiegen konnte, wurde von Hand gemeißelt und mit Hieroglyphen verziert. Transporte der Steinblöcke, bzw. der Obelisken oder auch der Statuen, erfolgten auf einem speziellen Schlitten durchs Land. Einige Steinblöcke und Obelisken wurden zum Teil auf Schiffen auf dem Nil für längere Reisen weitertransportiert. Durch einfache Kräfte, der Kraft von fließendem Sand – also Naturkräfte – gelang es den alten Ägyptern, dass der fertige, noch liegende, gemeißelte Obelisk durch sein eigenes Gewicht (Schwerkraft) im Sand versinken konnte. Die Methode war einfach und brauchte viel Zeit. Ein Beweis dafür, dass es sich so womöglich so ereignete, ist eine Inschrift eines Papyri, auf dem folgendes in Hieroglyphen verzeichnet ist... ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (chaostux)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63065382011-08-09T10:11:25+01:00chaostux"Beitrag von chaostux
die 1500 tonnen von nocturna wären noch viel interessanter :) ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (eagle1)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63065372011-08-09T10:11:21+01:00eagle1"Beitrag von eagle1 Ja, daher bin ich auf Aliens als "Transporteur" auch nicht eingegangen, um das als Lösung zu untermauern...solange man da nichts findet, was diesen Gedanken er - härtet,ist das sicherlich erstmal keine Lösung. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Desmocorse)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63064762011-08-09T09:58:05+01:00Desmocorse"Beitrag von Desmocorse
Hast Du mal eine Quelle über die angeblichen 500 Tonnen schweren Steinblöcke? Oder hast Du Dich verschrieben? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63064072011-08-09T09:43:19+01:00Thawra"Beitrag von Thawraeagle1 schrieb:es gibt durchaus nachvollziehbare und gute Gründe, die o.e. Erklärungen zu hinterfragen, aber es steht halt so in den Büchern und da wird es vermutlich auch in 100 Jahren noch so stehen.Das mag sein, dass es Gründe gibt, das zu hinterfragen. Das ist jedoch nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass es sinnlos bis blödsinnig ist, dann als 'Lösung' einfach mal schnell Aliens oder ähnliches einzuführen. Das ist Deus ex Machina in Reinstkultur. Es gibt dafür ja auch KEINERLEI Hinweise und ist dann doch ein BISSCHEN weit hergeholt. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (eagle1)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63063662011-08-09T09:33:59+01:00eagle1"Beitrag von eagle1 ** Neulich, im Kindergarten: "Mein Papa hat sich einen Ferrari gekauft." "Den will ich aber sehen." **
"Dogmatisches Festhalten" an seinen Ansichten kann man auch ersetzen durch "starrköpfiges Festhalten" an seinen Ansichten...das behindert idR ein Vorankommen in der Sache und gilt für jeden, egal welche Ansicht man zu einem Theme vertritt...darauf wollte ich hinaus, inso- fern erschließt sich mir der Sinn Deines Beispiels nicht.
@Thawra @Groschengrab
Wie @nocturna hier auftritt, finde ich zwar auch nicht besonders gelungen, aber bei dem Thema "Transport von tonnenschweren Lasten" pflichte ich ihm bei...wenn ich lese, daß zB über 500 Tonnen schwere Steinblöcke ( Ägypten ) auf speziellen Schlitten durchs Land gezogen worden sind, dann frage ich mich ernsthaft, was das für Schlitten gewesen sein sollen bzw. wer die gezogen haben soll und selbst wenn man zB 1000 Menschen koordiniert bekommt, an was haben die gezogen, was für ein Material in der Zeit muß das gewesen sein,was eine derartige Zugfestigkeit hat ? In Deutschland zB enden Schwerlasttransporte so bei 120Tonnen, weil man dann an die Grenzen des Machbaren kommt, wobei ja LKWs auf asphaltierten Strassen zum Einsatz kommen mit 6-8 Achsen und Zwillingsbereifung.
Vielleicht gehts woanders noch mit mehr Gewicht, aber selbst mit der doppelten Ladung wäre es gerade mal bei 50% des o.g. Gewichtes, was damals mit einem "Schlitten" gezogen worden sein soll !?
Der Transport mit Schiffen hat sicherlich stattgefunden, aber auch in der Größenordnung ? Wenn man sich heutige große Off Shore Kranschiffe ansieht, die bewegen ca. 1.600 Tonnen und das unter Einsatz moderner Technik / Materialien usw.
Wie auch immer, ich bin kein Altertumsforscher, aber die allgemein gängigen Erklärungen, wie damals solche Gewichte bewegt worden sein sollen, halte ich ab einer gewissen Ge- wichtsgröße nur sehr begrenzt für glaubwürdig und damit bin ich auch wieder bei dem In- halt meiner postings...es gibt durchaus nachvollziehbare und gute Gründe, die o.e. Erklärungen zu hinterfragen, aber es steht halt so in den Büchern und da wird es vermutlich auch in 100 Jahren noch so stehen. ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Dorian14)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63063142011-08-09T09:13:47+01:00Dorian14"Beitrag von Dorian14
kannst du den megalithen mal zeigen der 1500 Tonnen wiegen soll? ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Thawra)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63062482011-08-09T08:38:16+01:00Thawra"Beitrag von ThawraNocturna schrieb:Komplizierter? Das kann schon sein, aber vielleicht auch plausibler? Nö - NUR komplizierter.
Nocturna schrieb:Natuerlich loest die theorie der ausserirdischen intelligenz diese frage.
Willst du uns eigentlich auf den Arm nehmen? Schon mal überlegt, wo dann die Aliens herkommen...? Du meine Güte... :/ ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (Groschengrab)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63062462011-08-09T08:36:42+01:00Groschengrab"Beitrag von Groschengrab @nocturna
Nocturna schrieb:Ich meinte gewichte bis zu 1500 tonnen, weil die in der megalithzeit vorkommen. Diese tonnen wurden oft viele km weit verrueckt.
Nur weil wir uns heute keine plausible Transportmethode ausdenken können, sollen das Aliens gewesen sein?
Nocturna schrieb:Natuerlich loest die theorie der ausserirdischen intelligenz diese frage.
Stimmt, sie würde unsere Herkunft erklären. Woher entstammen dann die Aliens? Auch die wurden dann wiederum von anderen Aliens...
Nun ja, wenn du das so siehst.
-gg ]]>
Die teilweise sinnlosen Ufoblogs in diesem Forum (zongo)https://www.allmystery.de/themen/uf77149-8#id63061282011-08-09T06:59:40+01:00zongo"Beitrag von zongoNocturna schrieb:die geographische Separation, auf die du hinauswillst, hat keine neuen arten hervorgebrachtDa muss ich leider widersprechen, das hat sie nämlich. Ich versuche es mal mit eigenen Worten darzustellen:
Auf den Galapagos-Inseln haben sich aus einer sehr geringen Anzahl von Finken (möglicherweise war es nur ein trächtiges Weibchen) durch Selektionsdruck (Überbevölkerung und dadurch verbundene Nahrungsknappheit) verschiedene Finkenarten entwickelt, die unterschiedliche ökologische Nischen besetzen - z. B. Körner und Insektenfresser. Die Spezialisierung ist so weit fortgeschritten, dass diese Vögel untereinander keine Gene mehr austauschen können - sie sind also in etwa so verschieden wie der Haussperling und die Amsel. Das Bild auf Wikipedia zeigt sehr schön, dass die Finken sich auch optisch sehr stark unterscheiden:
Natürlich sind es immer noch Finken, da der Zeitraum einfach zu gering war, um der Natur Zeit für "etwas ganz anderes" zu geben. Hätten die Darwinfinken für Ihre Entwicklung mehrere millionen Jahre Zeit gehabt, so wäre die Differenzierung wahrscheinlich noch deutlicher ausgefallen - ein Zuchtprogram braucht es dafür nicht, das kann Mutter Natur schon ganz allein. ;)
Nocturna schrieb:Was sollten dogmatische wissenschaftler vom ursprung des lebens wissen? Natuerlich loest die theorie der ausserirdischen intelligenz diese frage.
Auch in diesem Punkt kann ich Dir leider nicht zustimmen. Diese Antwort löst die Frage nicht, sondern verschiebt sie nur unnötigerweise eine Stufe nach hinten, da man sich dann fragen muss, wie die Außerirdischen entstanden sind. Warum soll Evolution auf Ihrem Planeten möglich gewesen sein, wenn es bei uns nicht funktioniert haben soll?
LG
Zongo
PS: Gestern Abend lief im Privatfernsehen eine Dokumentation über Dänikens Theorien zu den Außerirdischen (ich habe seine Bücher als Jugendlicher verschlungen). Leider konnte ich nur noch den Schluss sehen, aber allein der war aufschlussreich: Anders als von Däniken immer behauptet, sind die "Goldflieger" aerodynamisch ein ziemlicher Flop - sie weisen ungefähr die gleichen Flugeigenschaften auf wie ein Ziegelstein. ]]>