Neue Sichtung (wie Raumanzug) tagsüber in Hessen...was ist das?!

Das andere Bild habe ich jetzt leider nicht gefunden.
Es zeigt den Asgard 'Thor' aus Stargate SG1, den ich in ein dunkles Fenster
von einem Schloß 'reinmontiert' hatte. Sah echt gut aus.
Diese Bild müsste eigentlich auch hier irgendwo im UFO-Video-Thread gepostet sein.

Leider habe ich diese Bilder nicht mehr aquf meiner Festplatte.
Ist schon ein paar Jahre her. Seitdem wurde öfters der PC plattgemacht und alles
neu aufgespielt. Dabei gingen die nicht wirklich wichtigen Bilder und einges anderes verloren....

Ähm, ich sag mal:

Es sieht aus wie Bugs Bunny, fliegt wie Bugs Bunny, riecht wie Bugs Bunny...es ist Bugs Bunny


Jeder von uns weiss das Größen am Himmel unmöglich zu schätzen sind.
Der Bugs Bunny-Ballon kann bis zu 2m Höhe bestellt werden.

Es ist ein Kinderballon.

mein fake *g*

@Gamma7

Danke! Ich muss schon sagen: Die Bäume sehen schon arg reinkopiert aus! :D

Dorian14 schrieb:mein fake *g*

Leicht zu entlarven: Da sind ja gar keine Chemtrails am Himmel! Und von "früher" kann das Bild nicht sein, denn dafür ist das UFO zu modern! ;)

Amsivarier schrieb:Jeder von uns weiss das Größen am Himmel unmöglich zu schätzen sind.
Der Bugs Bunny-Ballon kann bis zu 2m Höhe bestellt werden.

Es ist ein Kinderballon.

Diese Tentakel sind auf dem linken Bild aber mindestens 20 - 30 Meter lang...

Ich bin mir sicher, dass @Amsivarier mit dem Ballon Recht hat...es ist BugsBunny...und dass er auf dem Kopf steht und die "Tentakeln/Ohren/Beine" (nennt es wie ihr möchtet) herunterhängen...auch das ist logisch...das Helium ist aus den Ohren (ich nenne sie Ohren bzw. beim Hasen "Löffel") entwichen und somit steht das ganze Ding nun plötzlich auf dem Kopf...

SpongeBob...pffff...man man man...

Danke an @Amsivarier :-D

@HBZ
Das sind keine Bäume sondern Straßenlaternen von irgendeinem Designer....

Das ist ein Foto von einem Platz vor einem Stadion in China.
Woher ich das hatte weiß ich allerdings nicht mehr.


....und hier habe ich das andere Fake-Foto von mir gefunden:



Hab das alles schön markiert und auch als Fake gekennzeichnet.
Nicht daß das jemand klaut und woanders als Alien-Beweis anführt....
Solch Leute solls ja geben.....

Mit diesen selbstgebastelten Fakes wollten wir damals im UFO-Video-Thread
einfach nur zeigen, wie man mit wirklich einfachen Bildbearbeitungsprogrammen
recht gute und (fast) überzeugende Bilder basteln kann.

@Gamma7
Zugegeben, Du magst Dich mit Deinem Grafikprogamm auskennen und
Dein UFO-Bild ist auch gut gelungen, wenn man fakes aufdecken will, ist
es aber auch notwendig, sich mit den unterschiedlichen Bildformaten und
-kompressionsallgorhythmen auskennen.
Gerade Deine Kriterien

- Die Kontur um das Objekt ist stark verwaschen
- Die verwaschene Kontur ist teilweise arg verpixelt

decken keinen fake auf, da sie in Deinem Bild nicht
vorhanden sind.
Wenn beim Fotografieren die Bilder z.B. im .JPG abgelegt werden, so ent-
stehen bei harten Kontrasten Verpixelungen (wie im vorliegenden Bild vom
dunklen Objekt zum hellen Himmel). Ein Indiz dafür, das dort nichts ein-
gesetzt wurde. Schauen wir uns nun Dein Bild genauer an,

so sehen wir keine Verpixelungen bei den hell/dunkel-Übergängen. Dies
KANN ein Indiz (auch bei anderen Bildern) dafür sein, das dort etwas ein-
gesetzt wurde und die Ränder mit einem "Schwamm" verwaschen wurden,
eben um die Schnittränder zu verbergen.

@der-Ferengi

Stimmt.
In diesem UFO-Montage-Bild habe ich zwar den Schwamm zum verwaschen verwendet,
aber hier habe ich vorher noch vom Bild selbst, in welches ich das Ufo eingefügt hatte
ein Stück vom Himmel an anderer Stelle ausgeschnitten und das an doch leicht sichtbaren
Schnittstellen als Pinsel "drüberverteilt" und dann noch einen Unschärfe-Filter drübergelegt.
Daher sind bei diesem Bild keine Verpixelungen und Verwaschungen mehr als solche zu erkennen.

Bei älteren meiner Fakes-Bilder, die ich inzwischen leider nicht mehr habe, waren
manchmal diese Verwaschunegen und leicht Verpixelungen zu sehen.

Aber Du hast recht. Sie sind ein Indiz aber beweisen es nicht wirklich.
Außerdem muss ich zugeben, daß ich mich in Sachen Kompressionsalgorythmen
NICHT auskenne.

Tolles Nebelbomben werft ihr da.

Jetzt diskutieren wir alte Fake Bilder statt die aktuelle Sichtung.

Übrigens sieht man auf dem Video von 2006 (gleich im ersten Post) dass zumindest das Ding von 2006 kein Bugs Bunny Ballon sein kann, dafür bewegt es sich viel zu schnell.

@john-erik

john-erik schrieb:... dafür bewegt es sich viel zu schnell.

So, wie schnell fährt den ein Heißluftballon?


edit:
Ich sag's Dir:"... Bei normalen Fahrten kann der Ballon bis zu 50 Stundenkilometer erreichen, bei Bergüberquerungen sogar bis zu 120. ..."

Quelle: http://www.planet-schule.de/ ... (Archiv-Version vom 02.05.2012)

@john-erik

john-erik schrieb:kein Bugs Bunny Ballon sein kann, dafür bewegt es sich viel zu schnell.

wo liegt denn die zulässsige Höchstgeschwindigkeit von losgerissenen Ballons?

Ungefähr bei der vorherrschenden Windgeschwindigkeit?
Wobei sich die Frage stellt welche Windgeschwindigkeit in dem Video herrscht und vor allem ...

für wie schnell hält du das Objekt?

Ich denke diese Fragen solltest du doch beantworten bevor du sagst

dafür bewegt es sich viel zu schnell

@Dorian14

Das ist doch kein Fake! Und ich finds gut das du jetzt sachlicher geworden bist!

Zum Fall: Ich meine wenn es sich zur Seite bewegt dann kann es sich doch kaum um einen Ballon handeln, oder? Ich meine ein Ballon steigt und steigt und geht dann irgendwann kaputt...
Also ich halte es immer noch für ein Geheimes Bundeswehr Projekt.

Nun, daß es evtl. doch kein Fake ist, möchte ich nach den Aussagen von
@der-Ferengi meine Annahme revidieren.

@kuki134
Wieso soll es kein Ballon sein ?
Ein Ballon steigt und sinkt nicht nur.
Wenn es windig ist, dann bewegt er sich mit der Windströmung mit der
vorherrschenden Windgeschwindigkeit.
Und - wenn die Windgeschwindigkeit 100 km/h beträgt, dann bewegt sich
der Ballon auch mit 100 km/h.

Wieso denken die Leute einfach nicht an solch einfache Dinge ?

@Gamma7

Ich hab Physik in der 10 abgewählt Bruder ich denk da nicht dran!

@kuki134

kuki134 schrieb:... Ich meine ein Ballon steigt und steigt und geht dann irgendwann kaputt...

Ein Heliumballon von der Kirmes, JA, nicht aber ein Heißluftballon.

kuki134 schrieb:Ich hab Physik in der 10 abgewählt Bruder ich denk da nicht dran!

Das ist sehr, sehr traurig.

@der-Ferengi
@Gamma7
@kuki134
@Dorian14
@john-erik
@HBZ
@Amsivarier
@düsenschrauber
@Elixyr
@RubyTuesday

Ich tippe auch auf "dat Bunny " auch wenn ich mir ein Jetpack oder sonst was hoffe...

@Duisburgerjung

Ja, der Bugs-Bunny-Ballon komt dem ganzen doch immer noch am plausibelsten nahe.
Ein Gewicht zwischen die Ohren gebunden und dat Dingens schwebt auf'm Kopf
durch die Lüfte.

@Gamma7

Gamma7 schrieb:Ein Gewicht zwischen die Ohren gebunden und dat Dingens schwebt auf'm Kopf
durch die Lüfte.

Das passiert schon ganz von selbst, auch ohne Gewicht ;)

Müsste ein ballon sein.