Adamski Video, Wie gefälscht oder echt ?
02.08.2006 um 11:27Anzeige
Behauptung Nr. 3: Die Adamski-UFO-Fotos und –Filme zeigen Modelle und/oder sind getrickst/FälschungenUnd da wo dieses Zitat steht gibt es noch einige Fakten mehr und Behauptungen die von Skeptikern gemacht werden. Ihr könnt ja mal lesen...
Die Foto- und Filmaufnahmen von George Adamski wurden während der letzten Jahrzehnte wieder und wieder geprüft und untersucht.
L. G. Cramp, ein englischer Ingenieur (führend auf dem Gebiet der künstlich-orthografischen Projektionsanalysen) verglich und analysierte die Adamski-Fotos anhand von anderen UFO-Fotos, die andere Zeugen weltweit aufnehmen konnten: Die gleichen Abmessungen und Proportionen wurden (teils auf den Zentimeter genau!) festgestellt. Desweiteren äußerten sich die Film-Trick-Experten John Ford (Filmproduzent) und
Pev Marley (Designer/Modellbauer für Film-Trick-Modelle), daß die Fotos reale Flugobjekte zeigen, keine Modelle, in genau der Größe, wie sie Adamski beschrieb. Später bestanden Adamskis Aufnahmen erfolgreich den „biometrischen Ausstrahlungstest“.
1965 wurden die weltberühmten 16 mm Filmaufnahmen von einem Foto-/Filmexperten der Firma „Eastman Kodak Co.“ untersucht. Es wurde einwandfrei festgestellt, und nachgewiesen, daß der Film ein authentisches und reales Flugobjekt zeigt und nichts „getrickst“ wurde.Es gibt z. Z. keine UFO-Fotos und –Filme auf der Welt, die öfter und genauer geprüft worden sind, als die gesamten Aufnahmen von Adamski. Bis heute konnte eine Fälschung nie nachgewiesen werden, im Gegenteil: Oft genug wurde bestätigt, daß es sich bei den fotografierten und gefilmten Objekten um Fluggeräte mit einem Mindestdurchmesser von 12 Metern handelt, die sich frei bewegen! Auch Josef Mansour, Chef der Jetex-Model-Aircraft bestätigte, daß Adamskis Aufnahmen von keinem Modell stammen, sondern „von einem großen Objekt mit mehr als 10 Metern im Durchmesser“.
Seitens der Skeptiker wird oftmals behauptet, daß es gegenteilige Untersuchungen gibt. Nur leider konnte kein Skeptiker diese jemals vorzeigen. Auch publiziert wurden diese bis heute nie. Auf Nachfragen antwortet man nur mit Zitaten aus sehr bedenklichen Quellen, eine Widerlegung ist daher sehr einfach oder auch unnötig, da die vorliegenden Fakten im Grunde für sich sprechen. Dieses gilt auch für die Behauptung, C. Eckhehardt (ein Mitarbeiter der MUFON) hätte die Adamski-UFO’s eindeutig als Lampenschirme der 30er Jahre identifiziert. Nur hat er (wie auch andere Skeptiker, die Herrn Eckehardt gern zitieren) leider verschwiegen, daß es außer einer Zeichnung der Lampe nie jemanden gelang, auch nur ein einziges Exemplar (welches bei Massenherstellung doch aufzutreiben sein müßte) vorzustellen!
Es sollte auch nicht unerwähnt bleiben, daß der sogenannte „Adamski-Raumschiff-typ“ bis heute unabhängig voneinander in allen Teilen der Welt beobachtet, gefilmt und fotografiert wurde. Das älteste (bis heute bekannte) Foto von diesem „Adamski-Typ“ stammt aus dem Jahr 1932 und liegt im Archiv des IGAP-Deutschland vor!
Das Pentagon ordnete 1953 eine Untersuchung unter der Leitung des Astronomen Clyde Tombaugh (Entdecker des Planeten Pluto) an. Diese gab eine systematische Suche nach den beiden Mutterschiffen, die Adamski in seinem Buch „Im Innern der Raumschiffe“ beschrieben hatte, in Auftrag. Diese beiden Objekte im Erdorbit wurden tatsächlich entdeckt. Sie verschwanden allerdings 1954, als Adamskis Kontakte mit den Besuchern zeitweise abbrachen.
Entgegen der Behauptungen der Skeptiker waren die fotografierten und beschrie-benen Flugobjekte Adamskis durchaus flugtauglich! Dieses belegte 1976 der japanische Prof. Shinichi Seike, der eine ähnliche Flugscheibe (ebenfalls mit drei Kondensatoren) entwickelte. Auch wenn Seike umstritten sein mag, seine Arbeit bzgl. dieser Arbeit ist wohl für Skeptiker auch unbestritten. Für das Gegenteil mögen
die Skeptiker bitte eine verwertbare Analyse vorlegen!
Im „Confidential Magazine“ hat man 1981 einen Bericht über UFO‘s herausgegeben,die den Adamski-UFO-Typ zeigen. Die Berichte datieren sich von 1965 bis 1981 (Adamski verstarb 1965!). In diesem Magazin wird ebenfalls mitgeteilt, daß die UFO-Aufnahmen von Adamski erneut von dem MIM-Studios in Hollywood untersucht worden sind. Mit den vielen Millionen teuren Geräten hat man dort festgestellt, daß seine Aufnahmen nicht gefälscht sein können. Die Tiefenschärfe seiner Fotos konnte selbst dort nicht nachgeahmt werden.
Fazit: Behauptung entkräftet.
orakel schrieb:ein UFO mit ner Stöpsel ÖSE aufm Dach, ja ne ist klar !Welche Öse meinst Du denn? Da ist keine Öse - das schaut nur so aus aber es ist dieses runde oder halbrunde Licht das leuchtet. Dadurch wirkt es nur wie eine Öse.
xxstyxx schrieb:das letzte is NIE im leben ein foto. ^^Was soll es denn sonst sein? Ein Tisch, eine Maus, ein Hund, eine Katze???
x-loengard schrieb:Solanger keiner diesen ominösen Lampenschirm vorstellt bzw. zeigt muss man weiterhin davon ausgehen das die Fotos und Filme echt sind.und
x-loengard schrieb:Mittlerweile scheint es sich herauszukristallisieren das Adamski wohl doch wirkliche Kontakte hatte denn von einem Modell ist weit und breit nichts zu finden in den weiten des Internets, halt nur so eine Zeichnung wie diese angebliche Lampe ausgesehen haben soll.Soso, DU hast also im Internet recherchiert ?! Wieso weißt du dann nicht, dass es kein Lampenschirm war, sondern ein Flaschenkühlgeärt ?! Du glaubst und meinst und suchst zudem noch falsch...