Es gibt keine Außerirdischen in der Galaxis

@HMHM2011-2

Du behauptest, Skeptiker würden immer auf Ihrem Wissen beharren, dabei bist Du in jedem Deiner Posts überheblich und uneinsichtig.

Deine Ameisen wissen nichts von weiteren Ameisenhügeln und kennen nur den eigenen.

Wir aber sind schon ein wenig weiter. Wir wissen, daß es weitere Hügel gibt, nur nicht, ob diese Hügel auch von Ameisen bewohnt werden.

Das ist für Dich die richtige Prämisse? Jetzt mal Butter bei die Fische:

Der Zeitraum, der zu Verfügung steht, um intelligentes Leben auf unserer Erde zu erkennen, wie hoch würdest Du den beziffern? Und wie lange benötigen Signale, um von den nächstmöglichen Galaxien, auf denen sich intelligentes Leben befinden könnte, zu uns zu kommen?
Wie lange wird eine Lebensform sich halten, bevor sie vergeht?

Das sind nur einige der Prämissen, die sich in Deinem Modell wiederfinden sollten.

@HMHM2011-2

HMHM2011-2 schrieb:Und wenn Du jetzt weitere Stöckchen zum überspringen hinhalten möchtest, musst Du selbst springen.

och, bisher bist du ganz gut gehüpft ....... aber wenn du nicht mehr springen willst ist das OK .....

dennoch:

HMHM2011-2 schrieb:Dass Skeptiker glauben, alles belegen zu können, zeigt am besten der Thread von Rigor. Da müssen Pixel für Möwen herhalten, statt zuzugeben, dass da weder das zu erkennen ist, was Rigor behauptet, noch Möwen.

tztz ..... schön wie du den vorausgehenden behaupteten Sachverhalt, aus einem Thread sofort erkennen kannst.

HMHM2011-2 schrieb:Zum Aufplustern: Das ist ja wohl eher die Art von den angeblichen Skeptikern. Sie bilden sich doch ein, alles erklären zu können.

Da bekommt man doch sofort einen grundlegenden Eindruck deiner intellektuell analytischen Fähigkeiten.

http://www.flickr.com/photos/borisvienna/181365561/sizes/l/in/faves-creamelo/

Dann eben so ^^

Dann ebend hier nochmal! Hmpf!

Unser Sonnensystem besteht aus neun Planeten, zahlreichen Monden und anderen Himmelskörpern und es hat als Zentralstern eine Sonne mittlerer Größe in unserer Galaxie. Unsere Galaxie besteht aus 100 Milliarden Sternen unterschiedlicher Größe. Unsere Galaxie ist eine von wahrscheinlich 100 Milliarden im ganzen Universum, die durchschnittlich 200 Milliarden Sterne besitzen. Wenn nur 0,1 Prozent der Sterne einer durchschnittlichen Galaxie einen Planeten besitzen mit höher entwickelten Lebensformen, dann gibt es 200 Millionen Planeten mit außerirdischen Lebewesen in so einer Galaxie. Wenn nur 0,1 Prozent der Planeten mit außerirdischen Lebensformen in dieser Galaxie eine technisch höher entwickelte Zivilisation hervorgebracht haben, dann gibt es 200.000 technisch fortgeschrittene Intelligenzen in so einer Galaxie. In unserer Galaxie würde es nach dieser Rechnung dann 100.000 technische Zivilisationen geben. Wenn es durchschnittlich 200.000 technische Zivilisationen in einer Galaxie gibt, dann gibt es im gesamten Universum 100 Milliarden mal so viele technische Zivilisationen. Eine unvorstellbare Zahl von 20.000.000.000.000.000 Planeten mit technisch fortgeschrittenen Lebensformen. Es ist statistisch äußerst unwahrscheinlich, dass wir im Universum als höhere Lebensform alleine sind. SO!

@Galaxys81

Ich meine immer noch, dass solche Zahlen viel zu hoch gegriffen sind, zudem kann man nicht zwangsläufig aus dem einen das andere schließen. "Nur" weil hier Leben, wie es ist, möglich wurde, heißt es noch lange nicht, dass das genauso anderswo auch der Fall ist.
Aliens, so wie man sie sich denkt, auch noch in der Nähe unserer Erde, gibt es ohnehin nicht, meine Meinung dazu kennt man ja auch meiner Diskussion......

@Galaxys81

Galaxys81 schrieb: äußerst unwahrscheinlich, dass wir im Universum als höhere Lebensform alleine sind.

das behauptet doch bestimmt niemand.
selbst der skeptischste aller skeptiker, lehnt sich
so weit nicht aus dem fenster.

@GöttinLilif

Und warum denkst so, obwohl das was @Galaxys81 schrieb wahrscheinlich so ist?

@Galaxys81
Das ist natürlich ziemlich peinlich, dass du als (vorgegeben) 31 jähriger, nach entsprechenden Hinweisen auf die Drake-Gleichung und das Fermi-Hart-Paradoxon, deinen Post unverändert hier einstellst, anscheinend ohne dir überhaupt Gedanken über diese Dinge gemacht zu haben.

@raupsi-ya
Das schrieb ich schon in dem geschlossenen Thread, das sowas pure Rechnerei ist, die man nicht einmal nach prüfen kann, denn Mensch kam bisher nicht besonders weit im Universum.....

Denke ich auch ,Leben kann es geben und wird es auch geben an anderen Orten im All .
Nur unbestritten isses auch dass hier auf der Erde einfach alles stimmt für komplexes Leben und die unglaubliche Artenvielfalt! Ob es sowas noch einmal in ähnlicher Ausführung gibt ?? Naja nehmen wir mal an die wären ähnlich drauf wie wir dann hätten die sich vielleicht schon selbst zerstört und es gibt die gar nicht mehr,die Chance war ja bei uns auch groß und ist es immer noch da fallen dann schon mal eine paar Millionen weg rein hypothetisch natürlich!

@Realistischer
Wenn sie ähnliche Ansichten wie Menschen hätten, durchaus möglich, dass sie sich dann schon zerstört hätten, wovon der Mensch ja auch nicht wirklich weit weg ist ^^
Leben oder sagen wir andere Arten des Lebens oder vielleicht auch eher "intelligente Energie" gibt es sicherlich im All, aber so wie auf der Erde, nein eher nicht! Aliens mit Raumschiffen gibt es ohnehin nicht.

Für die Existenz von intelligentem Leben außerhalb der Erde werden insbesondere die Tatsachen angeführt, dass es allein in der Milchstraße zwischen 200 und 400 Milliarden Sterne gibt und diese wiederum nur eine von mehr als 100 Milliarden Galaxien ist.[4][5][6] Des Weiteren weist unsere Sonne – soweit bekannt – keinerlei besondere Merkmale auf und auch Planetensysteme scheinen weit verbreitet zu sein.[7] Somit nimmt man an, dass es sehr viele Planeten gibt, die ähnlich gute Bedingungen für Leben bieten. Unter dieser Voraussetzung erscheint es extrem unwahrscheinlich, dass sich auf keinem dieser Planeten Leben entwickelt hat. Somit ist es sehr wahrscheinlich, dass es noch weitere Lebensformen im Universum gibt. Hierbei bleibt aber unberücksichtigt, dass das Zeitfenster von intelligentem Leben möglicherweise nur wenige Millionen Jahre beträgt.
Quelle Wikipedia - das nur mal als Beispiel ...

@GöttinLilif
Gemäß dem Fall , das es intelligentes Leben im All gibt , wären wir dann für die nicht auch Aliens mit Raumschiffen ??? ...

Zum Zeitfenster habe ich das in meiner Blogseite hier mal näher ausgeführt.

http://www.allmystery.de/blogs/dorian14/das_zeitproblem

Dann gäbe es da noch die sogenannte Drake Formel !
Oder die Green-Bank-Formel oder aber auch die SETI Formel letzten endes.
Man muss aber auch auf das Fermi Paradoxon hinweisen.

lG

@iccPunisher
Nein, nicht zwangsläufig. Mit intelligenter Energie meinte ich auch etwas anderes, nichts, was
körperlich ist. Nichts, was für den Menschen sichtbar wäre. Das Weltall ist vom Menschen sehr wenig erforschbar, immer wieder werden Dinge entdeckt, die es eigentlich nach menschlichem Verständnis nicht geben dürfte, wie z.B. Sterne, die von ihrer großen Masse her nicht existieren dürften.
Von daher kann man sich noch so viele Formeln und Rechnungen überlegen, man wird sie eh niemals beweisen können.
Zudem darf bei der ganzen Sache auch nicht vergessen, dass es noch weitere Dimensionen gibt, von denen aus natürlich auch das All anders aussieht, als Mensch es sieht. Damit will ich sagen, dass die menschliche Wahrnehmung begrenzt ist. So kommt es auch, dass er sich Formeln und der gleichen zu Hilfe nehmen muss, um das, was er nicht erreichen kann etwas einzugrenzen, zu erklären. Ob solche Formeln wirklich anwendbar sind, ist fraglich, spätestens wenn eine neue Formel die vorher gehende ablöst.......

@GöttinLilif
Mit anderen Worten :"Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als Eure Schulweisheit sich erträumen lässt"... ;)

Wie lange gibt es die Erde? Wie lange gibt es das Universum? Das Universum dehnt sich aus! Also muss vor uns auch schon Leben existiert haben! Und das Leben findet immer Wege, dafür muss vielleicht noch nicht mal Sauerstoff da sein oder Wasser!

@GöttinLilif

GöttinLilif schrieb:immer wieder werden Dinge entdeckt, die es eigentlich nach menschlichem Verständnis nicht geben dürfte, wie z.B. Sterne, die von ihrer großen Masse her nicht existieren dürften.

welches physikalische Grundgesetz spricht denn dagegen?