UFOs in "Sterne und Weltraum"!

Astronomie-Zeitschrift nimmt sich den UFOs an!

Die aktuelle Ausgabe von Deutschlands ältester und angesehenster Astronomie-
Zeitschrift nimmt sich den UFOs an, speziell eines kleinen Beobachtungsflaps in der
Rhein-Neckar-Region. Freier download des Artikel unter: http://www.suw-online.de/
artikel/896255&_z=798889

Gruss

WW

link
war so frei ! es gibt auch Bilder von drei Sonnen (erdensonne) und die sind kein Fake !

aber sehr Interessanter link um Weltraum DANKE :)

Ja, ja, ja:
Alles ist erklärbar!
Und die hohe Anzahl der Ufo - Meldungen in den letzten drei Monaten,
(man bemerke, in drei Monaten so viel wie normal in einem Jahr)
sind alle mit diesem Bericht zu erklären.


Nur eine einfache Frage:

FALLEN Sterne, Sternschnuppen, Wetterballons oder chinesische Laternen

auch nach OBEN, nach LINKS und nach RECHTS

und dies mit einer Wahnsinns - Geschwindigkeit?


Ist das etwa auch mit diesem Bericht von der angesehenster Astronomie-
Zeitschrift zu erklären!

Gruss

:|

Cohiba

@cohiba

Aber Du wirst doch auch zugeben müssen, das es zwischen diversen aktuellen Bilder von nächtlichen Lichtpunktformationen am Himmel und den Bildern von aufgestiegenen Skylaterns große Ähnlichkeiten gibt.

@ DarthHotzmk2

Nein, dass bestreite ich nicht.

Es gibt nicht nur grosse Ahnlichkeit,
ich denke die meisten gehen auch auf deren Konto.

Ich lache auch über die Haiti Videos,
den die sind ja nur noch offensichtlich Fakes.

Mich stört nur diese Ansicht alle Erscheinungen seien zu erklären.

Ich findes es sehr begrüßenswert, das sich eine wissenschaftliche
Zeitschrift dieses Themas annimmt, das könnte eine objektivere Sicht
auf die eine oder andere Beobachtung werfen.
(Ich denke aber auch, das ein Teil der Ufo-Beobachtungen einfach mißver-
standene Sichtungen von verschiedenen Planeten sein können. Vor nicht
allzulanger Zeit waren zu unterschiedlichen Zeiten während des Abends
und der Nacht die drei Planeten Venus, Jupiter und Mars zu sehen, in
unterschiedlichen Abschnitten des Himmels. Das hat auch mich ein wenig
irretiert, bis ich mit einem kleinen Simulationsprogramm die Problematik
erkannt habe...Falls ich mich nicht geirrt habe...)
Wenn es für einen Teil der Beobachtungen logische Erklärungen gibt,
bleiben diejenigen übrig, für die das nicht gilt. Auf diese könnte man
dann seine fotografischen und erklärungstechnischen Künste anwenden...
Vielleicht ist ja wirklich etwas nichtirdisches dabei...

Das ALLE Erscheinungen zu erklären sind, wirst Du von mir nie hören. Ich denke das weitere Forschung da schon nötig ist, aber es muß seriös sein und das fehlt mir bei der Ufoszene. Allerdings halte ich es für wahrscheinlicher das dort andere, natürliche, Phänomene dahinterstecken.

Zugestanden, es gibt immer die, winzigst kleine, theoretische Möglichkeit, das die Lichtgeschwindigkeit nicht die letzte Grenze ist und andere Zivilisationen praktikable Möglichkeiten des Raumflugs gefunden haben. Wenn dem so ist, würde ich das ja auch gerne erfahren, so ist es ja nicht.;)

Werner Walter hats leider falsch rübergebracht: Die SuW nimmt sich nicht des Themas an, sondern WW hat einen langen, immerhin bemerkenswert klar geschriebenen Artikel darin verfaßt.

Kleiner Unterschied...

Ich finde es wird nur darüber gesprochen / erklärt,
was auch eindeutig erklärt werden kann.

Über die anderen Dinge spricht doch keiner.
Zumindestens in den Medien und dies halt auch viel zu wenig.

Man müsste sich die rauspicken,
bei denen alle Wissenschaftler vor einem Rätsel stehen.

Dann würde es interessant werden.

Doch durch Berichte wie gestern auf RTL Aktuell werden diese Themen
nur noch weniger interessant und daher wird auch bald keiner mehr
hin hören.

Langsam denke ich wirklich es steckt eine Strategie dahinter.

Kann man manche Lichter am Nachthimmel mit chinesischen Laternen erklären,
dann sind es eben die anderen auch!

Das ist mir einfach zu einfach gestrickt.

@ DarthHotzmk2

darthhotz schrieb:aber es muß seriös sein und das fehlt mir bei der Ufoszene.

Ja die Seriösität fehlt mir auch.

Aber wenn RTL immer nur die gleichen sogenannten "Experten" befragt,
wird sich das nie ändern.

@cohiba:
Nun, WW betreibt die beste Öffentlichkeitsarbeit. Von den anderen "Experten" sieht und hört man nix. Sie sind nicht in Foren vertreten und machen keine "Reklame". Also sollen sie auch nicht zetern, wenn sie nicht berücksichtigt werden...

Ja das stimmt auch,
aber Du wirst mir doch nicht sagen,
sie würden sich nicht äussern wenn sie nur gefragt würden, oder?

Ich weiss, unter Wissenschaftlern ist es nicht gerade eine Auszeichnung
wenn man sich damit befasst, der Grund dafür ist eben weil die Ernsthaftigkeit
zu diesen Themen fehlt.

Link: www.20min.ch (extern)

Im link heisst es,

Ufo-Alarm: Invasion oder heisse Luft?

und weiter heisst es,

«Selbst ein Physiker vom Max-Planck-Institut zitterte», zeigt sich Werner Walter erstaunt.

na das würde mich interessieren wer dieser Physiker ist.

Warum gab es kein ausführlicheres Interview mit diesem Herren.

..weil WW ein Erz-Skeptiker ist und kein Interesse an anderslautenden Meinungen hat?

Ich kenne zu meinem Fachgebiet, der PS, einige Fundamentalskeptiker, die überall groß herumtönen, daß die PS Mist ist, ohne eine Sekunde in die Untersuchung der einzelnen PS-Thesen gesteckt zu haben. Sie sind dagegen weil sie dagegen sind und basta.

Leider prägen solche Leute das Bild der Kritiker in der Öfentlichkeit...

Herrschaften, ohne eine globale UFO-Debatte anzuzetteln, scheint es offenbar
nicht zu gehen. Dabei geht es mir einfach nur um das durch diesen speziellen
Artikel eingebrachte Lehr- und Lernbeispiel am konkreten sowie speziellen
Fall. Und da kann man doch einiges mitnehmen. Oder etwa nicht?

Gruss

WW

Jener besagte echte Physiker - mit 30 Jahren Berufserfahrung u.a. am MPI
für Astronomie in Heidelberg - ist genau jener, der mich darum bat, den SuW-
Artikel zu schreiben - und jener, der ja in einem großen Kasten in dem
Gesamtartikel auch seinen Beitrag liefert. Einfach nur lesen, darum habe ich
ja den Link zum freien Download des Artikel reingesetzt - damit man den liest,
sonst machts ja keinen Sinn... Natürlich hat der nicht "gezittert", der war
durch den Wind wegen seiner Beobachtung und glaubte eine Supernova-
Exklsuiv-Entdeckung gemacht zu haben und war deswegen auf 180 oder
mehr. :-) Im übrigen hatte ich die Geschichte ja zum damaligen Zeitpunkt auf
den CENAP-UFO-Newsticker (wie immer!) beschrieben, auch hier gilt einfach -
nur lesen, verstehen und begreifen. So einfach ist es. Dazu bedarf es wie das
genau Lesen des S&W-Beitrags keinerlei Anstrengung...

Gruss

WW

WernerWalter schrieb:Dabei geht es mir einfach nur um das durch diesen speziellen
Artikel eingebrachte Lehr- und Lernbeispiel am konkreten sowie speziellen
Fall. Und da kann man doch einiges mitnehmen.

Und was ist das Fazit dieses konkreten Falls,
es ist astronomisch erklärbar!

Ergo alle anderen auch.

Damit wird der Öffentlichkeit ein falsches Bild geliefert.

Auch ein WernerWalter sollte sich dessen bewusst werden.

Zu diesem Fall wird überhaupt kein falsches Bild geliefert, er ist einfach so
wie er ist, zudem gehört ein Wetterballon nicht in die Sparte "astronomisch",
da er ein terrestrisches Wetterforschungsinstrument ist - und trotzdem haben
Stern-Profis ihn nicht erkannt.

Übrigens hat doch schon mal eine führende Astronomiezeitschrift, die
"Astronomie Heute", das UFO-Thema auf breiterer Basis behandelt - http://
www.wissenschaft-online.de/artikel/747853

Gruss

WW

WernerWalter schrieb:und jener, der ja in einem großen Kasten in dem
Gesamtartikel auch seinen Beitrag liefert.

Im SuW - Artikel wird aber nicht erwähnt,
dass Herr Uwe Reichert Physiker am MPI ist.

WernerWalter schrieb:auch hier gilt einfach -
nur lesen, verstehen und begreifen.

Exakt!

WernerWalter schrieb:zudem gehört ein Wetterballon nicht in die Sparte "astronomisch",
da er ein terrestrisches Wetterforschungsinstrument ist

Ja der gute alte Wetterballon, war da nicht schonmal was vor etwa 60 Jahren!

Gruss

:D

cohiba

@DarthH.
...aber es muß seriös sein und das fehlt mir bei der Ufoszene.

Könnt ich mich drüber kaputt lachen....

Nasa, Uno, Bundesregierung, Katolische Kirche, der Papst und Frau Merkel
sowie Werner Walter....alles seriöse Quellen...Muwahahahahaha...

Da ist "Bin Laden" seriöser.