Raumstation Atlantis vor 12.000 Jahren

@Anady
Das ist ein Zitat direkt aus Dieters Buch, wo er selbst die Dissertation zitiert mit der er hier herumwedelt. Das steht Buchstabe für Buchstabe so in seinem Buch - ich kann nix dafür :D

Da im Moment noch viel offen ist, muss man auch folgendes berücksichtigen: Die Sintflutmassen könnten die Spaltprodukte wesentlich schneller zur Erdoberfläche gespült haben, als das Alvarez unter normalen Bedingungen bei den sowjetischen A-Bomben-Versuchen feststellte.

Da die Sprengung der RS ja der erste Akt der Katastrophe war, könnte durch den Sintflutregen und die Zeitdifferenz bis zum 2. Akt (Explosion der Schutzengel unter der Erdkruste) auch das 137Cs stratigraphisch in den untersten Schichten liegen.

All das sind derzeit nur Überlegungen.

Fakt ist nur eines: In der Dissertation ist mal hilflos bezüglich der Ba-anomalie, wie folgendes Zitat zeigt:

Der starke Anstieg des Bariums (~10 fach; Abb. 16) kann hierbei nach den Ergebnissen der XRD- Untersuchungen nicht durch den Eintrag oder die synsedimentäre Neubildung von Ba-reichen Mineralphasen (Viterit, Baryt) (Bishop, 1988; Dymond et al., 1992) erklärt werden. Er tritt in Rancho Nuevo, ebenso wie in anderen Profilen NE-Mexikos (Stüben et al., 2004) wie auch weltweit (Ramkumar et al., 2004), als isolierterPeak auf.

Das ist der entscheidende Punkt und ich bin mir ziemlich sicher, dass (solte es keine bisher unbekannten Mechanismen geben, die ein Gleichgewicht der Ba-Isotope einstellen) bei neueren Untersuchungen hier überdurchschnittlich 137Ba festgestellt wird und so der Beleg für die Atom-Explosion in grauer Vorzeit vorliegt. Wie die Details während der Katastrophe wirklich abgelaufen sind, wird man wohl erst nach und anch feststellen.

@D-Bremer
Aus welchen reaktiven Elementen bestanden denn die exlodierenden Schutzengel?
Woher kamen denn diese Schutzengel?

FrankD schrieb:Fakt ist, dass in keinem Zitat in Bremers Buch von einer Anomalie IN der Grenzschicht gesprochen wird, sondern immer nur von vor oder unter. Weiterer Fakt ist, dass diese Anomalien in der Nähe der K/T-Schicht stecken und daher diskutiert wird, ob der Impaktor nun der alleinige Auslöser fürs Dinosterben war oder nicht.

Das ist Haarspalterei.

Es ist eine Frage, wie weit man den Begriff K/T-Grenzschicht fasst. Nur die wenigen Zentimeter Fischton? Offensichtlich nicht!

Die Dissertation Hartings hat nämlich folgenden Titel:

Zum Kreide/Tertiär-Übergang in NE-Mexiko: Geochemische Charakterisierung der Chicxulub-Impaktejekta

Wenn Keller/Harting den Bereich bis zu 4,2 Meter unterhalb der eigentlichen Grenzschicht NICHT als zugehörig betrachten würden, WARUM wurde er dann analysiert?

Wie gesagt, Prof. Smith von der Uni Amsterdam geht von 2 Tagen aus, in denen soviel Schutt zusammenkam, für den Fr. Prof. Keller von der Uni Princeton 300.000 Jahre veranschlagt.

emanon schrieb:Aus welchen reaktiven Elementen bestanden denn die exlodierenden Schutzengel?
Woher kamen denn diese Schutzengel?

Das waren die Asteroidenabwehrsysteme der RSA und anhand ihres "letzten Fluges" über die heutigen Carolina Bays und den dortigen Besonderheiten schließe ich auf Antimaterie als Waffenenergie.

Die haben nichts mit dem 137Cs bzw. 137Ba zu tun.

Entschuldigt mal , bei Atombombenexplosionen bleiben max. 3 % des Spaltmaterials als Rückstand und die sollen sich in Milliarden Tonnen Barium verwandelt haben also im Gesamtgewicht ein zigfaches der angeblichen RS ?
Dazu soll sie entgegen der Behauptungen von Dieter hier auf den seiten 219 / 220 ,mit einem mal doch unterhalb der K/T -Schicht liegen ?

Aber Frank D ist der , der sich die Fakten hinbiegt ?

@D-Bremer
Tja, auch da steht nichts von "in" der Grenzschicht. Die K/T-Grenze, Dieter, ist nur ein paar Zentimeter dick. 4.2 m UNTER der zentimeterdicken Grenzschicht ist schon ne Menge :D

Nach Deir Sedimantationsrechnerei ein paar Seiten davor, bei 1 cm pro 1000 Jahre wären das 4.2 Mio. Jahre früher :D

Fakt ist, dass Du mal wieder etwas willkürlich in Texte interpretierst was dort nicht drinsteht, und geflissentlich alles übersiehst, was in den Texten steht und GEGEN Deine Interpretation spricht (was Du aber blöderweise mit zitierst).

Wie gehabt also

@D-Bremer
BTW: 4.2 Meter oder mindestens 4.2 Mio. Jahre Sedimentation gegenüber einer K/T-Schichtdicke von ein paar Zentimetern seh ich nicht als Haarspalterei :D

Also, wenn Frank D. jetzt Meeressedimente in normalen Zeiten mit Auswirkungen eines Impaktes/einer Atom-Katastrophe vergleicht, dann ist für mich das Ende der Diskussion erreicht.

Dagegen ist der Vergleich von Äpfel mit Birnen nahezu wissenschaftlich ...

wers glaubt wird seelig.

Mit was soll er diese denn sonst vergleichen ?
Die Mega-Katastrophe inklusive Mondendstehung und Sprengung von Pangäa kommt ja nur bei Dieter Bremer vor .
Sämtliche anerkannten und etablierten Wissenschaftler wissen ja nichts von diesen Ereignissen und obwohl Dietern alle Erkenntnisse dieser anzweifelt , ist ihm auch nach mehreren Jahren und 2 Büchern nicht gelungen dieses angeblich anderen Umstände zu definieren .
Dabei könnte ihm jeder Physikstudent z.b die Sprengkraft der Antimaterie ausrechnen , die nötig wäre um die Mondmasse heraus zu sprengen usw. .

Hallo!

Zitat Bremer:
"DAHER auch das Exil von der Erde mit Angaben zwischen 40 und 66 Jahren: In dieser Zeit hat sich dar radioaktive 137Cs schon zu mehr als der Hälfte in nicht strahlendes 137Ba gewandelt. Der Rest ist unterhalb der Erdoberfläche, für Menschen nicht direkt gefährlich.

Nur bestimmte Tiere, die im Boden wühlen, könnten es in die Nahrungskette bringen. Folglich: Schweinefleischverbot, an das sich zwei der drei abrahamitischen Religionen noch heute halten.

Tschernobyl hat EINDRUCKSVOLL bestätigt, dass JAHRZEHNTE nach der Katastrophe bei im Boden wühlenden Wildschweinen die Strahlenbelastung noch immer STEIGT."


Obiges Posting können Grundschulkinder und Mittelstufler zusammen als selektives Wahrnehmen erkennen. Es gibt Pflanzen mit Wurzelsystemen (z.B. Pfahlwurzeln), die tiefer reichen als Schweine wühlen können. Ein Beispiel aus dem Kindergarten sind Mohrrüben. Exotisches Beispiel: Trüffelschweine.

Leseaufgabe Niveau Physik Mittelstufe zum Thema "Tschernobyl":
http://umweltinstitut.org/radioaktivitat/allgemeines/belastung-des-waldbodens-478.html

Schlussfolgerung an der Dieter-Bremer-University: Um Schweine am Wühlen zu hindern, verpasst man Nasenringe. Damit umgeht man das Schweinefleischverbot und erinnert gleichzeitig an die ringförmige Raumstation Atlantis.

Gruss,
Joachim F

Da die ba-Anomalien etliche Mio. Jahre vor dem Impakt liegen sehe ich nicht wo da die Birnen sind :D

Apropo Exil im Weltraum ,
es fehlt immer noch die Erklärung warum in dieser Zeit ( 40 -60 Jahre ) die Menschen nicht nur keinen gemeinsamme Sprache und Schrift entwickelten sonderen auch noch vorhandene Schriften vergessen haben , Israeliten obwohl wohl mehr als 1 Alien zum Betrieb einens 3 KM langen und 700 m durchemessenden Raumschiffs notwendig war , zu Monotheisten wurden und die anderen obwohl sie wussten die Schiffe kamen von Atlantis ( Ur-Mond ) zu Sonnenkulten wechselten , die Urgriechen glaubten Sonne ,Mond und Sterne drehen sich um die Erde , obwohl ein Blick aus dem Fenster die Wahrheit zeigt , und die guten Kultur-Bringer -Aliens ihre Schützlinge im Anschluss mit nichts als Steinzeitwerkzeugen aussetzten .

Es ist immer dasselbe:

Der Autor befasst sich beieinem Buchprojekt jahrelang mit Fakten, vergleicht für ein Sachbuch auch wissenschaftliche Argumente, kommt bei seinem Studium zu einem Schluss und hat am Ende das hundertfache Wissen von demkleinen Teil, der überhaupt im Buch Platz hat.

Und dann kommen Poster - die Namen sind beliebig, hier ist es JoachimF - die glauben, mit einem einfachen Link irgendwo ins Internet (Niveau Mittelstufe) können sie das angesammelte Wissen des Autors vom Tisch wischen, so wie man einen kleinen Jungen beim Stehlen erwischt.

Das ist einfach lächerlich!

Hier ein Zitat aus meinem Buch, dass auf wissenschaftlichen Arbeiten beruht, die NICHT für dei Mittelstufe angefertigt wurden:

Der Autor erläutert, dass sich das strahlende Material wegen der Kleintiere wie Regenwürmer, Mistkäfer, Larven usw. bis hin zu Mäusen nach untern verteilt haben müsste, was aber offensichtlich nicht der Fall ist. Er vermutet nicht bekannte Mechanismen, die einen aufwärtsgerichteten Transport des strahlenden Materials wesentlich beeinflussen. Aus eben diesem Grund ist die 137Cs-Aktivität der Hirschtrüffel als ein unter der Oberfläche wachsender Pilz um ein Vielfaches höher als die aller oberirdisch wachsenden Pflanzen. Diese Hirschtrüffel ist aber für Wildschweine eine Delikatesse. Die Wildschweine wühlen daher im Boden und nehmen nicht nur die hoch kontaminierten Trüffel, sondern auch kontaminiert Erde mit auf. Die logische Schlussfolgerung des Autors ist dann auch: "Die Cs-137 Aktivitäten von Rehen und Rothirschen nahmen von 1986 bis 2000 ab, bei Wildschweinen nahmen sie zu."

Einen eindrucksvolleren Beleg für das Schweinefleischverbot infolge der Atomexplosion in grauer Vorzeit kann es gar nicht geben!

...wußte gar nicht, dass man 600 n. Chr. als graue Vorzeit bezeichnet (Schweinefleischverbot im Islam)...

Hat er nicht gerade erst erklärt wie das Ba wegen der angeblichen Sintflut nach der Katastrophe unter die K/T-Schicht geschwämmt wurde (übrigens im Widerspruch zu seinen früheren Ausssagen in den Büchern und den Foren ) , und jetzt wird ein Schwinefleischverbot 40-60 Jahre später mit der zunehmenden Belastung der Shweine begründet , obwohl die Steinzeitmenschen wohl kaum eine schleichende Vergiftung durch radioaktiv belastet Schweinefleisch erkennen konnten und nichts über ein Verbot von z.B. Pilzen bekannt ist obwohl radioaktives Material in diesen sich noch viel stärker anreichert .

Müssen ja echte Menschenfreunde gewesen sein ,die ihre Schützlinge vor Schweinen aber nicht den Pilzen warnen und sie dazu mit Steinwerkzeugen zurück lassen .

@FrankD
im Judentum war das älter , müste mal nachsehen wieviel , aber auch erstaunlich das den anderen Überlebenden wie Griechen , Amerikanern und Südseevölkern keine Schweinefleischverbot mitgegeben wurde .
Ganz zu schweigen von den Pilzen , wo die doch gerade in der Südsee so wucherten .

@querdenkerSZ
Ja, klar, aber eben selbst eine neue Religion die über 10000 Jahre nach der "Katastrophe" entstand hatte das Verbot - unsinnig, wenn man Dieters Argumentation folgt.

Ach ja, und die Ägypter hatten auch kein Schweineverbot...

@FrankD
hat er die nicht erst gestern oder heute zu einem Volk gemacht ?