Zivilisation auf dem Mars

Aber irgendwie siehts schon aus wie König Ludwig`s Neuschwanstein. :D

Ich seh da immer noch nichts.

Muß an meiner Grafikkarte liegen. ;) :D

So wie es aussieht soll MSL 2011 bzw. 2012 auf dem Mars landen und zwar hier

Original anzeigen (0,6 MB)

Wikipedia: Mars Science Laboratory

Eberswalde-Krater ist eine etwa 65 Kilometer Durchmesser, geschlossenen Krater. This image was targeted in the landing ellipse as a possible site for the 2011 Mars Science Laboratory mission. Dieses Bild wurde gezielt bei der Landung Ellipse als möglicher Standort für die 2011 Mars Science Laboratory Mission.

The image shows resistant knobs and mounds and a scoured surface. Das Bild zeigt beständig Regler und Hügeln und einer Oberfläche gereinigt. The CRISM instrument onboard the Mars Reconnaissance Orbiter has detected phyllosilicates (clays) in the region. Die CRISM Instrument an Bord des Mars Reconnaissance Orbiter hat festgestellt, phyllosilicates (Ton) in der Region. Clays on Earth are often formed in the presence of water and occur in river deltas and lake beds. Clays auf der Erde sind oft in der Gegenwart von Wasser und in Flussdeltas und See Betten. The delta and meandering channels in Eberswalde Crater (west of the landing ellipse) and the detection of phyllosilicates provides evidence for possible past water activity on Mars. Die Delta-Kanäle und einem Krater in Eberswalde (westlich der Landung Ellipse) und die Erkennung von phyllosilicates den Nachweis erbringt, für die Vergangenheit möglich, Wasser-Aktivität auf dem Mars.

http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_011331_1560

habe soeben auf ner seite das bild gefunden. es seht schon danach aus was auf dem bild beschriben ist. seht sehr verdächtig echt aus. ein faKE?

hab gerade das bild auf der nasa page angeschaut.und da ist es wirklich so zusehen. also kein fake bild

Könnte mit Phoshoshop

nope, is nich photoshop. ^^
das ganze "bein" is einfach nur ein fels.
mom, ich mach ma grad nen bild fertig, dann zeig ichs euch. ^^

Das ist die Originalgröße:




Der Rest sind Pixelbreifantasien.

oder hier der link zum bild

http://marsrover.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040916a/site_b28_navcam_360_cyl-B218R1.jpg (Archiv-Version vom 23.03.2013)

Da sehe ich auch rein gar nichts.Man kann sich bei solchen bildern was zusammen reimen und als beweis taugt das gar nichts.Das ist sicherlich ein felsen.
Außerdem denke ich das ausserirdische ihre Art bestatten so wie wir es tun, und nicht einfach so rumliegen lassen.

@xXClubberXx
also das du gar nichts sehts glaub ich nicht. eine gewisse ähnlich keit kann man doch da schon erkennen

so, hier mal das bild ein bissl eingefärbt:



und hier ma ne "nachbildung" von mir, achtet darauf wie der schatten und das licht AUF dem felsen verläuft:

gut bei dem angeblichen kopf sieht man zwei schwarze punkte,könnten augenhöhlen eines schädels sein das längliche unten ein beinknochen das in der mitte ein gerippe und aussen das rundliche weiß ich nicht was das sein soll.Warum ist das blöde foto überhaupt schwarzweiß???und nicht farbig?!könnte sich aber auch um einen felsen handeln.

die nasa spielt bekanntlich gerne an den fotos rum und retuschieren mal hier mal da.Wenn das bild farbig wäre könnte man es 100% besser erkennen und wahrscheinlich auch identifizieren.Ich glaube nicht das die nur schwarz weiß fotos machen.Denn für die öffentlichkeit soll möglichst wenig zu sehen sein.Könnte ja ein schuss nach hinten losgehen.So wie die vereinzelten strukturen von baumkronen auf dem mars und dem mond die auf dämlichen schwarz weiß fotos zu erkennen sind.Ruck zuck waren sie dann aus dem netz genommen.

und hier ma ne "nachbildung" von mir, achtet darauf wie der schatten und das licht AUF dem felsen verläuft

und was soll uns das sagen

@xXClubberXx
also wenn du nicht siehst das der schatten- und lichtverlauf auf dem model der gleiche ist wie auf dem bild, musst du echt blind sein. ; )

da ist kein "loch" in dem stein, durch das dass licht durchscheint.
die oberfläche des "vorsprungs" wird nur bescheint und sieht auf dem kleinen bild von der helligkeit ähnlich aus, wie der boden.
es reicht allerdings schon wenn man das originalbild heranzoomt.
dann sieht man das dass "loch" heller ist als der boden dahinter.
da das material der felsen heller ist als der boden, ist das ein eindeutiges zeichen dafür das es eben KEIN loch ist, sondern einfach nur eine weitere oberfläche des felsens die von der sonne beschienen wird.

Danke für die aufklärung.

@xxstyxx

Yepp. Das erklärt den Schattenwurf im 2D-Bild, und man sieht auch sehr schön, dass "Kopf" und "Bein" nicht zusammenhängen.

Top notch.

aber darüber kan man spekulieren. ob es da ein loch hatt oder nicht. ich selber sehe da schon ein loch wo man durch sehen kann. wen man da beim original bild einwennig auf distanz das objekt anschaut bin ich der meinung das man da durschauen kann. aber eben,darüber kann man sich jetzt streiten...

hier könnt ihr sehen was ich meine: in dem schwarz weiss bild kann man es wirklich nicht genau sagen...

@Bam666
vergleich die helligkeit des materials der felsen mit der helligkeit des bodens.
dann schau dir bitte ma das "loch" an.
du wirst sehen dass (auch auf deinem bild) das loch viel heller ist als der restliche boden.
warum sollte genau an der stelle hinter dem "bein" der boden so hell sein wie die felsen?